Iniciado por Raulvz

Y no solo esto si no que estas alterando el espacio cinematográfico. Es una aberración se mire por donde se mire. Y a lo que te acostumbras en 5 minutos es a las bandas negras a los lados, simplemente hay que centrarse en lo que estas viendo, no en lo que no.
Pasodetod, no se obliga a nadie a hacer nada, como si quiere poner la tele boca abajo, simplemente se describe lo que sucede cuando se hacen estas cosas con la imagen.

Se que se describe , pero cuando se repiten algunos foreros 4 veces en pocas horas , cansa
Me cansa a mi ... que no soy el afectado ...
Blu Velvet dice yo lo veo a 16:9 , la gente le explica , mira que lo estas viendo mal porque se rodo en 1:33.1 y si quieres sacarle 100% partido a la serie tendras que verla con bandas negras a los lados.
Si le han comentado una vez y Blue decide que el prefiere 16:9 , porque insistir?

Esta tarde pondré unas fotos de mi TV para que los gurus me digan si es que he tocado tanto la configuración que yo mismo provoco un grano excesivo en mi TV. Así vamos a sacarme de un problema que me ha perseguido desde siempre.

Sobre el 3:4 tengo que decirle a Blue Velvet que no puede molestar algo que ha visto así desde siempre en TV, VHS, DVD y ahora BD. Nunca se ha visto Twin Peaks en otro formato. A mí ver caras estiradas, cuerpos largos y sobre todo coches de medio metro más no me convence.

Yo ya soy bicho raro por haber dicho que le pongo un filtro para ver películas con grano excesivo, pero como aquí yo experto no soy voy a pedir ayuda, pondré fotos lo más fieles posibles con diferentes configuraciones, así no habrá que descargar nada, se va a ver que digo, con su correspondiente cuadro de configuración.

Lo que sí es verdad que la definición es buena para tener el tiempo que tiene y como bien dice repopo no estar previsto hacer algo así. Me acuerdo de cuando uno escanea fotos y pretende que se vean como las digitales. Por muy fino que sea el escaneo siempre habrá algo.

Yo estudié fotografía y particularmente laboratorio de imagen. A mí nadie me va a explicar que es el grano y como se consigue. Me podrán decir porque cojones se aplica artificialmente a cosas digitales, pero nunca porque antes se hacían las cosas así. Más que por la definición tal vez sería por la calidad del equipo. Si ruedas con un ASA 800 no puedes pretender que se te vea cristalino.

Yo tengo fotos con un grano excesivo en imagen fija. Que duda cabe que me encantaba forzar el revelado en la ampliadora y en el revelador. Pero en una imagen en movimiento ese efecto queda potenciado por un mal telecinado. Y eso es algo que ya en 2001 mi profesor (que ha trabajado como director de fotografía para algunas películas de índole menor) me comentaba, solo que la parte de cine nunca la traté porque era otro rollo. Yo soy más de fotografía.

Eso se perdió. Ahora cualquiera hace fotos. Pero es verdad que un grano bonito como el que tiene El Padrino en su versión BD es algo que se aprecia.

En fin, subiré esas capturas para que me ayudéis. Como es mi serie favorita, a la par que me ayudáis es posible que ayudemos a otros que tengan miedo de reconocer que el cine proyectado es una cosa y las series en TV otra.

Iniciado por Blue Velvet

El doblaje no puede mejorar una obra original?

Porque a mi parecer en el caso de Twin Peaks la mejora enormemente, en cambio en BSG por ejemplo la empeora.

Lo has escrito mientras escribía yo mi mensaje previo. Tema-Guadiana, el doblaje. Pero que sacas tú, me niego a entrar en él y abrir otro camino recurrente que hemos transitado demasiadas veces. Yo me refería a lo que comenté de que Lynch ha sacado el Blu-ray a 4x3, con bandas negras laterales. Siendo "su" serie, y teniendo opción de deformar la imagen, o alterar el encuadre. La opinión de quien lo creó es que se debe mantener como él mismo decidió en su momento. Eso es respeto e integridad a uno mismo.

Iniciado por Rub

Esta tarde pondré unas fotos de mi TV para que los gurus me digan si es que he tocado tanto la configuración que yo mismo provoco un grano excesivo en mi TV. Así vamos a sacarme de un problema que me ha perseguido desde siempre.

Olvídalo. Las fotos pasan por tu cámara, tu programa de edición de imagen (según tu monitor), y luego el monitor (que normalmente no es la pantalla donde vemos las películas) de cada uno.

Necesitas un calibrado (como todo el mundo) al menos básico. Por ejemplo, la nitidez hay que tenerla muy muy baja. No a 0, pero dependiendo de la pantalla, no tiene por qué pasar de un 30 sobre 100, para que no aparezcan los "halos" propios de los realces de contornos. Si tienes la nitidez alta (y encima le sumas un brillo alto), esos realces hacen sangrar la vista.

Péscate algún disco de calibración. Yo tengo uno desde hace años y lo he usado en casa y con amigos, y aunque requiere tiempo y muchas pruebas, al menos sé que después me acerco mucho más que antes a lo que "debe ser".

Iniciado por Rub

Yo ya soy bicho raro por haber dicho que le pongo un filtro para ver películas con grano excesivo, pero como aquí yo experto no soy voy a pedir ayuda, pondré fotos lo más fieles posibles con diferentes configuraciones, así no habrá que descargar nada, se va a ver que digo, con su correspondiente cuadro de configuración.

Deja que me de el gustazo... "eres un bicho raro, Rub"

Iniciado por Rub

Yo estudié fotografía y particularmente laboratorio de imagen. A mí nadie me va a explicar que es el grano y como se consigue. Me podrán decir porque cojones se aplica artificialmente a cosas digitales, pero nunca porque antes se hacían las cosas así. Más que por la definición tal vez sería por la calidad del equipo. Si ruedas con un ASA 800 no puedes pretender que se te vea cristalino.

Entonces también serás consciente de que el factor "grano" es uno más que se tenía en cuenta a la hora de fotografíar. Como el nivel de luz, el enfoque, o el motivo. Siempre pienso que yo no soy nadie, por ignorante, para cambiar lo que alguien que sí sabía lo que tenía en la cabeza, decidió que me quería enseñar.

Iniciado por PASODETOD

Si le han comentado una vez y Blue decide que el prefiere 16:9 , porque insistir?

Hay dos motivos principales... uno que llega tarde ha de "dir la seva". Aunque entre gente normal, si soy yo y veo que mis argumentos al respecto ya los ha dado otro, no me vuelvo repetitivo. Hay quienes sí se sienten obligados a hacerlo

Y por otro lado, suele suceder que una vez calmadas las aguas, el propio "protagonista" (en este caso Blue Velvet) retoma el tema (aquí ha sido colgando capturas), o que un tercero remueve las aguas (como has hecho tú con el mensaje que cito). Ahí sieeeempre hay otro que debe responder. En realidad esto es lo más habitual. Y no deja de ser la esencia de un foro de debate.

Piensa que no eres el único al que agota esto. Los temas-Guadiana (doblajes, ratio, grano, plasma/lcd, remakes sí/no) siempre rondarán por aquí. Y cada vez que emergen provocan las mismas respuestas, pero también el cansancio. Lo que pasa es que casi siempre, los que se cansan simplemente se resisten a echar leña al fuego. El internetero "don't feed the troll"... esté el supuesto troll en el lado que esté.