Tema: Universal Monsters: The Essential Collection

Iniciado por linkinescence

Padrekarras a ver si aprendemos a leer. Que esta hecho de plastico (obviamente, por el aspecto visual brillante que tiene, supongo que por estar plastificado...no se, el entendido en materiales eres tu) y PARECE una caja de carton (es un simil por lo voluminoso que aparenta ser) Parece un simple contenedor grande donde incluye ...

que no, hombre, que no es de plástico, y no está plastificado.

Te noto tenso, se ve que la cuestión te preocupa. Ello no obstante, ahora es peor que antes: es de plástico y parece de cartón. Yo te leo bien, pero lo que digo es que plástico o cartón, pero ambos dos no...

En cuanto a lo demás, pues eso,.hay gente que además de ahorrarse 10 euros, necesita compartirlo con el mundo. Estamos habituados. Con lo facil que e pillarse la edición sencilla y disfrutarla... sin más.

Iniciado por PadreKarras

que no, hombre, que no es de plástico, y no está plastificado.

Te noto tenso, se ve que la cuestión te preocupa. Ello no obstante, ahora es peor que antes: es de plástico y parece de cartón. Yo te leo bien, pero lo que digo es que plástico o cartón, pero ambos dos no...

En cuanto a lo demás, pues eso,.hay gente que además de ahorrarse 10 euros, necesita compartirlo con el mundo. Estamos habituados. Con lo facil que e pillarse la edición sencilla y disfrutarla... sin más.

Y dale...veo que no acabas de entender lo que dije. Obviamente el ataud es carton y punto. Vale hasta ahi bien. Pero ahora mi apreciacion personal fue que ese aspecto tan brillante lo hace aparentar plastico, y que con lo voluminoso que es parece una simple caja (de carton) por el volumen, no por el material en si.
Pero bueno que no es ninguna queja ni nada eh, que veo que alguno se lo estan tomando como si me estuviera quejando, o peor aun, fardando de haberme ahorrado 10€, o en mi caso mas ya que el pack me salio por 41€.
Mi unica opinion sobre esto viene de una pregunta que hizo un compañero sobre si merecia la pena el ataud o no. A ver si no se va a poder opinar cuando alguien pida nuestras opiniones

Solo di mi opinion, pero parece que aqui o te compras el ataud o tienes mal gusto.....

Born to be alive...







Blup 1 - HDTV 1

Genial,que ganas tengo de que llegue y pegarme una buena sesión.

H.S.G.

el ataud es exactamente eso, una simple caja de cartón.
No añade o aporta nada a la edición, es algo simplemente estético.

En su interior va la edición "normal". Como todas las cuestiones estéticas, pues para gustos los colores, claro.

De todas formas no engaña el bicho, es lo que se ve en las fotos y videos.

En cuanto al precio, pues es como todo. En mi opinión sí merece la pena muchísimo por esos 10 euros de diferencia. Es muy bonito y luce estantería, aparte que sirve perfectamente para "proteger" el digipack, ya que queda dentro y bien cerrado. Vamos, que también tiene su utilidad, como caja que es.

Obviamente, si fuese de madera no costaría 10 euros más; la cosa subiría más sensiblemente...

P.D.: yo no me he molestado en absoluto porque des tu opinión. Simplemente no entendí tu comentario en cuanto a que decías que parecía un cartón con forma de ataud, y no un ataud como el francés. Y en realidad es una caja de cartón con forma de ataud, exactamente lo mismo que el francés (sólo varía el diseño de las ilustraciones). Lo único que me molestó un poco es que me mandases a aprender a leer. Eso sí que me ha escocío un poco, a qué negarlo.

EStoy tonto o no me entero....

HE puesto esta mañana Dracula (que ganas tenía de empezar a ver todas las pelis, he tardado pero voy a intentar esta semana verlas todas), y en los extras veo un comenario respecto a Dracula "hispano", pero solo veo la película "oficial".... donde puedo elegir la Hispana??? sería eligiendo el comentario que ponen en los extras... (creo que como era temprano estaba un poco espeso.... )

Iniciado por joyla

EStoy tonto o no me entero....

HE puesto esta mañana Dracula (que ganas tenía de empezar a ver todas las pelis, he tardado pero voy a intentar esta semana verlas todas), y en los extras veo un comenario respecto a Dracula "hispano", pero solo veo la película "oficial".... donde puedo elegir la Hispana??? sería eligiendo el comentario que ponen en los extras... (creo que como era temprano estaba un poco espeso.... )

Yo entre el peque, los proyectos personales de uno (que requieren de unas tres horas cada tarde de la semana), y la de series que tengo siempre que ver aún estoy a la espera, pero como muy tarde del miércoles no pasa!!!!

Iniciado por joyla

EStoy tonto o no me entero....

HE puesto esta mañana Dracula (que ganas tenía de empezar a ver todas las pelis, he tardado pero voy a intentar esta semana verlas todas), y en los extras veo un comenario respecto a Dracula "hispano", pero solo veo la película "oficial".... donde puedo elegir la Hispana??? sería eligiendo el comentario que ponen en los extras... (creo que como era temprano estaba un poco espeso.... )

El Drácula en español viene como un extra más, en el apartado correspondiente, que ahora, viene respresentado por un asterisco (*) en el menú principal. Elige que quieres ver la presentación de Lupita Tovar, es muy interesante!

Iniciado por joyla

EStoy tonto o no me entero....

HE puesto esta mañana Dracula (que ganas tenía de empezar a ver todas las pelis, he tardado pero voy a intentar esta semana verlas todas), y en los extras veo un comenario respecto a Dracula "hispano", pero solo veo la película "oficial".... donde puedo elegir la Hispana??? sería eligiendo el comentario que ponen en los extras... (creo que como era temprano estaba un poco espeso.... )

Regálame el pack y te digo dónde está la versión hispana

Fronky, ¿qué es la comparativa? ¿Cuál es la nuestra? ¿Cuál es la otra? No me vuelvas tarumba, hombre.

Yo deduzco que la primera captura es el BD y la segunda de HDTV.

Maese, cuando te pongas el blup de La Novia de Frankie, te vas a derretir de gusto...

El hombre lobo está muy bien, peleando el 4/5, quizá un poco menos, pero para mi gusto han suavizado un poco de más la imagen. No es que sea un caso de abuso de dnr para salir huyendo, pero sí es cierto que se les ha derramado un poco de agua oxigenada esta vez. No obstante, la sensación general es buena/muy buena. Es un placerazo saborar la niebla en hd; antes siempre me hacía pixelitos o efectos molestos, y ahora todo está empantanao de niebla de alta calidad.

P.D.: al revisar las pelis, así, de seguido, acabo de constatar algo que andaba rondándome el subconsciente desde hace tiempo. La Novia de Frankenstein no sólo es la mejor peli del pack sino que en un topten de toda la historia del cine tiene que estar sí o sí. Al margen del género, es una obra maestra se la mire por donde se la mire. Esto es opinable, claro, pero nadie me va a hacer cambiar de idea. En 70 minutos no caben más planos geniales, más escenas maravillosas, más músicas deliciosas, más actores buenos, más ARTE. Esta película no tiene ni cinco segundos de desperdicio.

PadreKarras, no entiendo tus calificaciones. No dudo del increíble trabajo de restauración en Drácula, pero para mí son demasiado evidentes las fluctuaciones en la claridad de los planos más oscuros. No aprecié nada de esto en El Hombre Invisible, aunque si una pérdida de calidad en los planos con FX.

Drácula en cambio parece no haberse conservado tan bien, aunque quizá por ello requerió un trabajo de restauración que las otras no precisaron. Está definida, pero insisto en esa fluctuación de la claridad, que para mi es molesta. Supongo que hicieron lo que estuvo en su mano, y por ello no es achacable a la restauración, sino a la conservación del material.

Ardo en deseos de ver La Novia de Frankenstein, ya que la pones tan bien!

Iniciado por Vertov

PadreKarras, no entiendo tus calificaciones. No dudo del increíble trabajo de restauración en Drácula, pero para mí son demasiado evidentes las fluctuaciones en la claridad de los planos más oscuros. No aprecié nada de esto en El Hombre Invisible, aunque si una pérdida de calidad en los planos con FX.

Drácula en cambio parece no haberse conservado tan bien, aunque quizá por ello requerió un trabajo de restauración que las otras no precisaron. Está definida, pero insisto en esa fluctuación de la claridad, que para mi es molesta. Supongo que hicieron lo que estuvo en su mano, y por ello no es achacable a la restauración, sino a la conservación del material.

Ardo en deseos de ver La Novia de Frankenstein, ya que la pones tan bien!

Yo no entiendo mucho de calificaciones, es por orientarnos un poco.

En mi caso el resultado final del bd no es lo más importante, sino que para mi lo más importante es si ese resultado ofrece todo lo que se puede ofrecer o casi todo. Si hay un trabajo arduo de restauración importante y cuidado, y no se puede obtener más por el estado del original, tampoco puedo pedir peras al olmo.

Siempre pongo el mismo ejemplo, un bd perfecto, a nivel de calidad a/v, puede ser El caballero oscuro, pero como su director y el director de fotografía dicen que se parece a su película como un paraguas a una cebolla, para mi la nota siempre será 0/5. Otros le dan 5/5 porque se ve de fábula. Para gustos...

En cuanto a Drácula, pienso en 4,5/5,00, ya que no soy capaz de poner una nota y prefiero las horquillas entre notas, que da más juego y permite especular más. En mi caso particular, no he apreciado esas fluctuaciones claro/oscuro o, mejor dicho, no las he apreciado de un modo tan evidente que me haya hecho apartar la atención de la película. Me parece una muy buena restauración y un resultado final óptimo. Tan poco pasa nada por puntuarla con un 4 (para mi es más que suficiente, tampoco pediría mucho más).

El hombre invisible, en mi opinión, pierde con Drácula. Y, siempre en mi opinión, pierde porque es una película en la que los fx son algo básico. Estamos hablando de una película en la que se han alabado precisamente esos fx, e incluso en el documental hay directores que opinan que hoy en día todavía es difícil saber cómo se consiguieron algunos resultados. Ahora razono mi puntuación: si la remasterización (que no creo que haya restauración, precisamente por lo que pasa con los planos de fx) funciona a un nivel de 4/4,5, pero en los planos con fx caemos a un 3, y teniendo en cuenta lo sustancial de los fx en este título, esa es la razón para que yo la baje a 3,5/4,00.

Nada más ver el bd puse el dvd; pues bien, con la lógica pérdida de definición por parte del dvd, sin embargo los planos fx quedan perfectamente integrados en el conjunto; es decir, no hay un salto de calidad, ni arriba ni abajo; se mantiene el tono general. Pero en el bd, hay algunos planos (la camisa "bailando", por ejemplo) en los que el resultado es bastante "raro"; esto sí llamó mi atención y me hizo estar pensando en ello e incluso repetir alguna escena, porque había una especie de "resolución artificial", como una especie de "realce artificioso" que hacía que el hombre invisible quedase un poco "chusco".

Por lo demás, siempre me ha parecido una chorrada lo de dar puntuaciones, y simplemente lo he hecho por dar mi opinión personal y subjetiva, y por jugar un poco a esto de "calificar".

Creo, de todas formas, que con altos y bajos, con cosas mejores y cosas peores, el resultado general del conjunto (llevo vistas las 6 primeras) es muy digno y recomendable. A falta de ver las dos que me quedan, y siguiendo con las calificaciones, el pack podría ser (en conjunto) de 4/5.

Sinceramente, esperaba una mierda como un rascacielos de grande (es la confianza que me genera Universal) y me ha sorprendido gratamente la cosa. Quizá porque tenía las expectativas muy bajas, también puede ser.

Espero haberme explicado medianamente; si no, me perdonen.

Padre, creo que mi pack está a punto de llegar. Mañana tal vez. Estoy llorando, pegado al teclado, después de leer tus parabienes. ¡Uffff! Con respecto a las apreciaciones artísticas, qué te voy decir si es mi película favorita de todos los tiempos...

Al final no me he podido resistir y he pedido la edición normal UK por 44 €. A ver si se nota la diferencia con mis viejos dvds.

Iniciado por Diodati

Fronky, ¿qué es la comparativa? ¿Cuál es la nuestra? ¿Cuál es la otra? No me vuelvas tarumba, hombre.

Más? No me pidas imposibles, queriDio...
La deducción de Nessy es acertada... por respeto a la temática del foro, el formato físico juega en casa y aparece en primer lugar.

Aunque el partidillo de los Frankys fue bastante disputado, la mayor información que aparece en el Blup compensa su leve rasurado fotogranítico con respecto a la teleHD.

Nada que ver con el enfrentamiento inaugural, donde la emisión draculilla gana por goleada en prácticamente todos los aspectos. No hay príncipe de las tinieblas que soporte tal luminosidad... quita quita... y la ausencia de acné y detalle es clamorosa (siempre comparativamente hablando, pozupuetop).
Créeme que lo siento, pero definitivamente la "restauración" está a la altura artística globalll del flim

Próximamente... la novieta (cómo nop)

He pedido la versión normal: me salió por 41 euros y pico. Esperemos que no me cobren más a su llegada a Canarias.

Iniciado por pegaso200

He pedido la versión normal: me salió por 41 euros y pico. Esperemos que no me cobren más a su llegada a Canarias.

¿A Amazon UK?

Lo pediría, pero estoy fatal de dinero. Además, como me han robado la paga de navidad, no sé cuándo me pondré al día...

Pues sí, Bela, y no me ha parecido cara. ¿Qué te parece a ti?

Iniciado por pegaso200

Pues sí, Bela, y no me ha parecido cara. ¿Qué te parece a ti?

No está mal de precio, desde luego. Pero ahora no me lo puedo permitir.

Supongo que será porque el IVA no se aplica a las islas. Siempre ha estado a 36 £, que al cambio son unos 47 €.

Eso me costó a mi.... pero después de ver la edición y los comenarios de los compañeros (aun no he podido ver todas las pelis), creo que es un precio justo y muy interesante.... claro está... mejor que fuesen 25€

Estoy de acuerdo contigo, joyla. Ocho obras fundamentales e inmortales de la historia del cine por 47 € creo que es un precio muy correcto. Cada uno de esos ocho fragmentos de eternidad sale por menos de 6 €.

Mi impresion hacia tus calificaciones no iba por la nota en sí ni por el hecho de darlas, sino por situar El Hombre Invisible por debajo de Dracula. Es normal que debido a la doble exposición, los efectos ópticosde estos filmes clasicos se vean peor, pero en las escenas sin FX creo que la imagen es superior. Con todo, es interesante tu razonamiento y lo comparto en cierta medida. Para mi Drácula se ve muy bien pero El Hombre Invisible también y a veces mejor. Quizá la calibración de mi TV (mayor valor de contraste, por ejemplo), me hizo notar esas fluctuaciones.

De todas formas solo he visto dos películas, mi opinion sobre Drácula estará mas completa cuando juzgue en relación a sus contemporáneas. Un saludo!