Tema: Universal Monsters: The Essential Collection

Amiga Karmela, las carátulas que me han proporcionado no son las de los slims/bd. Son para amarays/bd. Y son una preciosidad.

Ale, pasé por el MM y no me pude resistir al dicho pack.

Eso sí, junto a otras películas que hacía tiempo quería tener:

¿Y cuanto te costo?

Setenta y pico, es lo que hay con los precios en España.

Hoy lo pregunté en MM por saber. Y me dijeron lo que dice Kapital.

Yo me compré el ataúd uk porque no pensé que lo iban a sacar aquí, estoy contentisimo con él pero si fuera hoy seguro que en el primer sitio que lo viese lo pillaría, de hecho estuve en MM y lo tenían y no pude resistir cogerlo para verlo a pesar de tener el mío ,es un pelin más oscuro el ataúd de aquí.
De hecho miré si el libreto venía en español y pone una pegatina en V. O. Así que por lo demás la parte inferior que cambia el idioma.

H. S. G.

.

Lo siento pero no sé poneros la foto, bajaros el PDF del catálogo de Noviembre de TIPO y mirar la pagina 56 TERROR HOME.

H.S.G.

http://www.tipo.es/catalogo.html

Hacia tiempo que no entraba en el hilo y hoy me he enterado gracias a Doe que la francesa no trae digis. Que decepción, me nos mal que me ha dado tiempo a cancelarla.

Saludos

Como siempre, cuestion de opiniones, pero...

Para mi el ataud de Uk es LA EDICIÓN DE EDICIONES, y por supuesto superior a la francesa (si hay algo q me fastidia son las fundas delgaduchas - slimuchas). Por mi parte desecho pa idea de adquirir el pack francés ni ahora ni nunca, y lo de customizar, imprimir y tal, hombre puede venir bien para contrarrestar los dos unicos fallitos de la edición, 1. Que sin el debido cuidado los discos pueden caerse, 2. El ataud es tan estrecho que hay que dedicarse unos segundos para meter el digi sin dañar las esquinas.

Si se va con cuidado, nada de esto tidne por qué pasar, así que contentísimo con mi ataud Uk.

Cambiando de tercio, anteayer vi La Mujer y el Monstruo, sin duda la peor en cuanto a calidad de visionado hasta ahora - aun no vi El Fantasma - aunque es muy irregular y algunos planos si que estan definidos.

Abrazos mortales a todos!!

Entre una cosa y otra me terminé por dejar de ir en los comentarios, pero aprovechando que hoy hemos visto el "Dracula" hispano vuelvo a la carga.

En lo referente a "La mujer y el monstruo" desde mi punto de vista la imagen no esta nada mal, cierto es que no llega la calidad de "La momia" o "La novia de Frankenstein" pero veo una imagen nitida salpicada de una menos (lógica) definición en ciertas tomas acuaticas. En cuanto al sonido lo dejaría en correcto sin más, donde lo que más resalta sin duda es la música por encima de todo. De la imagen 3D decir que es mucho más limpia con lo que luce bastante mejor que la versión normal, los efectos 3D me han sorprendido mucho, llegando a ser algunos de ellos realmente simpáticos a nivel nostalgico. Esperaba, en resumen, mucho menos de la experiencia esteoroscopica.

De la versión hispana de "Dracula" nada nuevo que añadir, en cuanto a la edición, de lo que ya se dijera con anterioridad. En conjunton unas HD muy dignas tratándose del producto que es y un sonido que cumple con su cometido sin mayores rasgos que destacar. En cuanto a la opinión sobre el film....pues que me sorprende muchísimo esa opinión generalizada que se tiene de que puede estar a la altura del original o incluso considerarlo superior. No voy a entrar en temas de gustos personales, porque en eso cada uno tiene los suyos, pero si en los aspectos técnicos que se pueden apreciar (y de los que se debe opinar) si uno posee los conocimientos necesarios. Y es que a excepción de lo curioso que resulta ver algunos encuadres distintos o decisiones a nivel artístico de diferente enfoque, el resultado final es un sub-producto de proporciones ciclópeas. Sus interpretaciones son en la mayor parte del metraje realmente absurdas, donde la entonación y las posturas de los actores/actrices (especialmente ellos) parecen sacadas de un cruce entre los films de Paco Martinez Soria y la actual serie de TV "Amar en tiempos revueltos". Donde detalles tan sacrílegos como el de Martín pegando tiros con la escopeta y constestando a la pregunta que le hace Van Helsing con un: "Es un MURCIEGALO señor Van Helsing!!!!" hacen que a uno le sagren de la cuenca de los ojos magma vólcanico. Sin duda la gente puede opinar lo que quiera, pero decir que este y el de Lugosi están en la misma liga es un buen ejemplo de verse afectado por un profundo desconocimiento cinematográfico.

Iniciado por Rorschach30

En cuanto a la opinión sobre el film....pues que me sorprende muchísimo esa opinión generalizada que se tiene de que puede estar a la altura del original o incluso considerarlo superior.

Yo tampoco lo entiendo... Y mirad que lo intento... y mirad que lo intento...



A todo esto dejo una comparativa del Drácula hispano y del de Browning:

http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...mage=4#auswahl

http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...mage=6#auswahl

Y las valoraciones que faltaban:

La momia. Imagen: 4,8. Sonido: 4,7. Extras: 4,8 (destaco tres: La era de Carl Laemmle, Queridísima momia y uno sobre Jack Pierce).

La mujer y el monstruo: Imagen: 4,7. Sonido: 4.7. Extras: 4.6 (destaco dos: La parte trasera de la Universal y Retorno a la Laguna negra).

En respuestas anteriores tenéis las opiniones que faltan.

Rorschach, no puedo opinar más exactamente a ti (excepto cuando dices lo del profundo desconocimiento cinematográfico). En el Aula de Cine comparamos en plan positivo ambas versiones, y con la excepción de esos dos planos inspirados, el resultado fue apoteósico. Y éramos muchos. Pero los enemigos del Drácula de Browning no descansan, amigo, jajaja.

Nosotros tampoco, jajaja.

Aquí incluso se ha llegado a decir que el Renfield hispano es superior a Dwight Frye. Es una opinión, ya lo sé, y respetable. Otra cosa es que produzca extrañeza en mí, que lo produce.

Iniciado por Diodati

Aquí incluso se ha llegado a decir que el Renfield hispano es superior a Dwight Frye. Es una opinión, ya lo sé, y respetable. Otra cosa es que produzca extrañeza en mí, que lo produce.

¿Pero qué me estás contando? Si es un lacayo legendario ...

Por supuesto, es uno de los grandes siervos del mal. Y esa risa loca, imitada hasta la saciedad.

Una pregunta, Pegaso: ¿cómo mides esas calificaciones? Yo es que me atrevo con las unidades, pero con los decimales me pierdo. Eso de 4.6, 4.8, etc. me hacen quedar raro.

Iniciado por Diodati

Una pregunta, Pegaso: ¿cómo mides esas calificaciones? Yo es que me atrevo con las unidades, pero con los decimales me pierdo. Eso de 4.6, 4.8, etc. me hacen quedar raro.

Las puntuaciones irían de 1 a 5. Y por supuesto mis opiniones son discutibles, puesto que sólo empleo mis ojos para valorar. Es que a mí las películas del pack me parecen que tienen una muy buena calidad general y que sus extras son muy interesantes. Si todos los extras hubieran estado en HD les hubiera dado un 5.

Puede sonar algo despectivo por como se leen las cosas escritas Diodati, pero en ningún momento deseo decir eso del "profundo desconocimiento cinematográfico" desde un ángulo peyorativo. Es sencillamente que no todo el mundo tiene porque poseer los mismos conocimientos para opinar, solo eso. Por lo demás está claro que cualquier opinión es muy respetable, pero para mi en casos como estos siempre desde un punto de vista que entre en el catálogo de los gustos. Si alguien opina que el Renfield hispano es preferible al de USA o le gusta más yo trataría en una conversación o debate poner nuestros puntos en común, pero por el contrario se habla de "mejor", ahí ya estamos adjudicando una posición de calidad, y lo siento, pero no todo el mundo puede opinar con la misma precisión. En esto (como en todo) del cine hay que ser objetivo, y en este caso es imposible comparar siquiera ninguna de las interpretaciones del elenco hispano con el USA.

Por otro lado ayer estuve viendo los dos primeros docus, en el que varios criticos y aficionados (para mi perfiles diametralmente opuestos)tocaban ese tema. Donde hacían especial mención, como ya sabreis, sobre el tema de que USA rodaba por la mañana y ellos por la tarde/noche. Y como revisaban lo rodado por el primer equipo y ellos trataban de mejorar. Este detalle ya resta por completo merito alguno al equipo de rodaje hispano, pero si encima hacían un trabajo directamente menor aún poniendo un gran esfuerzo o interes en ello pues apaga y vamonos. Cierto es que quizás me centre demasiado en el tema del elenco actoral, y que parece ser que lo que se le atribuye como mejor a la versión hispana es una superior calidad técnica o artesanal, pues bien siento decir que en ese aspecto ni por asomo, y es en detalles como estos donde se notaba cuando hablaban los aficionados o fans y cuando lo hacían los críticos. Es en detalles como la escena en la que Dracula se presenta a Renfield desde lo altos de las escaleras en donde queda de relieve lo que comentaba en mi anterior post sobre los conocimientos. ¿Qué merito tiene ver la sobria escena anterior y querer añadirle un torpe travelling por encima de los escalones? Cierto es que para entonces la steady no se había invetado aún y queda patente el buen pulso del cámara (áun así tiembla), pero de nada sirve no culminar dicho momento con un plano más cerrado sobre Dracula y quedarse a medias. Es un quiero y no puedo, algo que en este tipo de films tan delicados y artesanales es poco menos que un parchetón. Mención a parte para ejemplos como la presentación de Dracula al público, desaparece el travelling que avanza hacía Lugosi (donde ya se aprecia el excelente uso de la fotografía) para ser sustituido por uno donde no coincide con las novias y se ve un simple artificio llamativo con respecto al ataúd que sería más propio de una película efectista, el resultado desde mi humilde opinión es como comparar el cine de William Castle con el de Hitchcock. Y siendo pragmáticos ni siquiera es una decisión artística este cambio en dicha escena, sino más bien la necesidad de no querer rodar el plano de las novias e insertar el ya rodado USA (con la consiguiente consecuencia de que luego se ven que no son ni las mismas actrices).

Dejaré de aburriros con más detalles, pero yo tengo claro que aquello que más poderosamente puede llamar la atención del perfil fandom americano es ni más ni menos lo éxotico de la versión hispana, pero de ahí a confundir la calidad intrínseca entre una y otra versión hay un mundo.

Si estoy de acuerdo contigo.

Estuve en el estreno mundial de esta película cuando se descubrió una copia en Cuba. Le tengo un cariño inmenso, por ser además un título perdido durante mucho tiempo. Pero hacer comparaciones es cruel para Melford. Lo bueno es que, hoy día, podemos disfrutar de estas películas con estas altas calificacionjes (4.6, 4.8, etc. jejeje) que le estamos dando. Un placer. Por eso tendríamos que hacer fuerza para que los Legacy salieran también en bd. Y es que un servidor las quiere todas...

Iniciado por Diodati

Si estoy de acuerdo contigo.

Estuve en el estreno mundial de esta película cuando se descubrió una copia en Cuba. Le tengo un cariño inmenso, por ser además un título perdido durante mucho tiempo. Pero hacer comparaciones es cruel para Melford. Lo bueno es que, hoy día, podemos disfrutar de estas películas con estas altas calificacionjes (4.6, 4.8, etc. jejeje) que le estamos dando. Un placer. Por eso tendríamos que hacer fuerza para que los Legacy salieran también en bd. Y es que un servidor las quiere todas...

Eso mismito me llevo preguntando esta semana, supongo que la buena recepción del pack, que seguro que la tiene, da lugar a un VOl. 2

Es la única manera de tener editados en bd clásicos como La zíngara y los monstruos, La hija de Drácula, etc.

Pues me parece una muy buena idea. Ojalá editen ese pack.

Después de comparme el pack, todas estas películas me gustan todavía más. El de Hitchcock y éste son los mejores packs del 2012 sin duda.

Pues yo las tengo conmigo desde los trece años. Algunas en celuloide. Ahora en bd reluciente.

Y cuando refería los packs que podrían venir, pediría que repitieran como con los dvd: Legacys de Frankenstein, Drácula, el hombre lobo, la momia, el hombre invisible y la criatura del lago negro.