Tema: Universal Monsters: The Essential Collection

Posiblemente sólo durará minutos, pero ahora mismo tenéis este chollo en el Black Friday de Amazon UK:

TÍTULO: Universal Classic Monsters (8 pelis)
PAÍS: UK (con audio y subtítulos en castellano)
PRECIO: 22 libras (27 euros) + gastos (2 o 3 libras, ahora no lo se)
ENLACE: http://www.amazon.co.uk/gp/product/B...rd_p=344320267

EDITO: Ya ha subido a 33 libras...

Por finnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn!!!

Lo pillé en al MM al 50%. Ahora el ataúd acompaña a la edición Legacy!

Un saludo.

Si yo por 40€ estoy más que conforme... no se como estarán los que la han conseguido por mucho menos Enhorabuena y a disfrutarla!!!!!!

Yo conseguí pillarla en el Black Friday UK; no viene el ataúd pero por poco más de 22 libras se hacía irresistible.

Yo lo he pillado por 27 euros en Amazon UK, con gastos gratis porque he aprovechado para coger otras cositas que tenía pendientes y llegar a las 25 libras... No es el ataúd pero a ese precio, no me quejo... ¡Así que contentísimo!!!!

Otro que la pilló en MM por 40 €, como regalo anticipado de Reyes. Sabía que si no las pillaba mañana mismo me iba a arrepentir, así que no había necesidad... Por cierto preciosa presentación, si esta tarde saco un ratillo empiezo el ciclo con el conde

Hoy he comenzado a darle caña al pack,mi viaje por el facinante mundo de los entrañables monstruos de Universal ha empezado con Drácula,sin dudas han realizado una gran remasterización,la he visto en VOSE y lo que más me ha sorprendido es la enfermiza sonrisa de Renfield,mañana veré la versión hispana,que hace años que no veo,los extras son muy jugosos,el viaje no podía comenzar con mejor pie.

yo terminé la semana pasada y sin palabras oiga

Iniciado por Landis

Hoy he comenzado a darle caña al pack,mi viaje por el facinante mundo de los entrañables monstruos de Universal ha empezado con [b]Drácula,sin dudas han realizado una gran remasterización,la he visto en VOSE y lo que más me ha sorprendido es la enfermiza sonrisa de Renfield,mañana veré la versión hispana,que hace años que no veo,los extras son muy jugosos,el viaje no podía comenzar con mejor pie.

Estoy de acuerdo en que el trabajo de restauración es excelente, a pesar de la antigüedad del film.

Y si, sin duda alguna, la tétrica risa de "Mr. Renfield" (como le llama el conde), es de lo mejor de la película.

Un saludo

P.D. "I'll be loyal to you Master. I'll be loyal!"

Es estupenda, pero, ¿no os parece más recordables aún esas entonaciones de Lugosi?

Lugosi es el amo de la película. Yo me dispuse a ver la versión hispana, ya que nunca la había visto, y la tube que quitar a la mitad. Me pareció lamentable.

Perdón por el off-topic, debería ir en cinefilia.

El doblaje de estas películas las destroza por completo...

Liberty, si tu comentario es en respuesta el mío: No me refiero a ver la versión de Lugosi doblada al castellano. Me refiero a ver la versión hispana, rodada con "actores" hispanos. (viene en el mismo disco)

Yo ya me llevo vistas Drácula, Frankenstein y La Momia. Qué gozada poder ver estas películas en HD, se disfrutan aún más si cabe. A mi el Drácula de Browning me va ganando en cada visionado, sobre todo gracias a Lugosi que está impresionante (los pelos como escarpias cuando dice lo de: "Listen to them... children of the night!: What music they make!"). El hispano de momento lo dejaré estar porque tengo un visionado bastante reciente, en su momento me pareció interesante pero lastradísimo por Villarías y su parodia involuntaria del conde, no comprendo a los que dicen que es mejor que la versión en inglés.

Con Frankenstein me pasó igual que siempre: me encanta pero se vio ampliamente superada por su secuela, que probablemente vuelva a ver esta tarde (voy a saltarme de momento El hombre invisible). Enorme Karloff, al igual que en La Momia (esa mirada... ).

Jooooder,... y yo con el proye "en dique seco" y no hago más que leeros y me poneis los dientes largos... a este paso voy a ser un "noveno monstruo"

Liberty, si tu comentario es en respuesta el mío: No me refiero a ver la versión de Lugosi doblada al castellano. Me refiero a ver la versión hispana, rodada con "actores" hispanos. (viene en el mismo disco)

No, ferrer019, no me refería a tí, era un comentario en general por las citas que estaban poniendo Diodati y el resto. Ya conocía lo de la versión hispana ya que tengo la edición desde el pasado Black Friday...
Me refería a que estas películas pierden mucho con el doblaje, que cambia por completo la personalidad de los protagonistas. Hay que verlas en VO sí o sí.

Llevo defendiendo eso hace eones. Lugosi, por ejemplo, es un crimen dejar de oírlo a él.

Veo que hay un entusiasmo general con respecto a este ciclo por parte inclusive de los foreros más jóvenes. ¡Bieeeen!

Iniciado por ferrer019

Lugosi es el amo de la película. Yo me dispuse a ver la versión hispana, ya que nunca la había visto, y la tube que quitar a la mitad. Me pareció lamentable.

Perdón por el off-topic, debería ir en cinefilia.

Tuve que aguantar muchas veces comentarios geniales sobre la superioridad de la de Melford. Y mira que yo me acerco a la versión hispana con cariño. Pero es que no puedo con mi alma con comentarios tan absurdos.

Yo no soy de los que vaya a entrar a valorar que versión de Dracula es mejor, lo que si es cierto, es que la "Hispana" me pareció que incluia algunos elementos bastante novedosos. Como en la escena de presentación del conde Drácula con ese "travelling" en las escaleras, por ejemplo.

Un saludo

Iniciado por viericrespo

Yo no soy de los que vaya a entrar a valorar que versión de Dracula es mejor, lo que si es cierto, es que la "Hispana" me pareció que incluia algunos elementos bastante novedosos. Como en la escena de presentación del conde Drácula con ese "travelling" en las escaleras, por ejemplo.

Un saludo

Por supuesto. Y no sólo ese plano. El del ojo de buey del barco es espectacular. Pero luego hay lo que hay: montones de fallos de continuidad por usar material del original. Nada más empezar, en los sótanos, o cajas o ataúdes... ¡pero no las dos cosas! Pásata la secuencia y verás a qué me refiero. Pero al margen de un ramillete de secuencias bien planificadas y otras lastradas por el racord, los actores son de traca, paródicos sin quererlo, fuera de lugar. Y ése fue el Drácula que se vio en España y que muchos décadas después criticaban creyendo haber visto el original (cosa que no sucedió hasta la década de los sesenta, en un pase minoritario en el Festival de San Sebastián). Hasta el primer pase televisivo en la Dos (año 1970), casi nadie había visto el Drácula original en España.

Con respecto a ese movimiento de grúa inicial, es una pena que sea una hermosa caja para un bombón poco apetecible, porque lo que enmarca es a este personaje:



Prefiero esto más austero a nivel de travellings, pero que habla por sí solo:

Ante todo, decir que es alucinante la cantidad de conocimiento cinéfilo que destilan esas lineas, Diodati.

Personalmente, y a pesar de que soy demasiado joven como para haber podido "vivir" todos esos malentendidos con respecto al Dracula original, reconozco que ambas versiones "rezuman" algo especial. Cada una con sus virtudes y, en el caso de la "Hispana", algunos de los defectos que ya has detallado.

Como bien apuntas con las imágenes enlazadas (aunque la última no puedo verla), en cuanto al elenco de actores, creo que casi todo el mundo está de acuerdo en que la interpretación de Bela Lugosi como el conde es muy superior a la de Carlos Villarías.

Pero pesar de todo lo comentado y quizás por los diferentes matices de cada versión, no podria quedarme con ninguna en particular. Es más, si no lo han hecho ya, recomendaría a todo el mundo el visionado de las mismas.

Un saludo

Iniciado por Diodati

Llevo defendiendo eso hace eones. Lugosi, por ejemplo, es un crimen dejar de oírlo a él.

Veo que hay un entusiasmo general con respecto a este ciclo por parte inclusive de los foreros más jóvenes. ¡Bieeeen!

Con el cine de hoy en día, mejor comprar clásicos restaurados. Yo no soy tan joven . Aunque supongo que más que usted.

Cómo me he reído con la versión hispana de Drácula,es más dinámica que la original pero también peor artísticaente,no hay ni punto de comparación entre los intérpretes de una y otra,Carlos Villarías exagera muchísimo los gestos,cosa que hacía también Bela Lugosi,pero éste último desprendía mucho más glamour y transmitía verdadera inquietud y exotismo en sus gestos,cosa que no sucede con el bueno de Carlos,aún así la versión hispana explica mejor ciertas situaciones que quedan al azar en la versión de Browning,es una verdadera rareza que me ha hecho pasar un buen rato pero me cuesta entender que en la época hubiera quien la considerara superior a la versión protagonizada por el gran Bela Lugosi,que para mi es muy superior a la versión hispana.

Dejando al margen aspectos técnicos de los que sabéis muchísimo más que yo, la principal diferencia para mi y lo que hace que la versión hispana jamás pueda ser mejor que la otra es que cuando Villarías dice: "Soy Drácula!" (o cualquier otra frase mítica del personaje) a uno le entra la risa floja, y esto es algo que jamás delos jamases debería provocar un personaje tan temible como el conde (salvo que sea la versión de Chiquito de la Calzada )... lo mismito que Lugosi, vamos

Por cierto vista ayer de nuevo "La novia de Frankenstein": no hay palabras, si no es la mejor película sobre monstruos de todos los tiempos bien poquito le falta . Los pelos como escarpias en bastantes momentos, sobre todo en las escenas que el monstruo comparte con el ciego, o en ese inolvidable tramo final del film.... y ese "mad doctor" Pretorius que es el verdadero monstruo de la película, pues la criatura interpretada por Karloff se ve más vulnerable y humana que nunca. Imposible no disfrutar con esta película, que con todos mis respetos para las otras 7 es para mi la niña bonita de esta colección monstruosa.

Me hice con el pack en la oferta del 50% del MM. Si haber visto siquiera ninguna de ellas (hay varias en las que ni había nacido mi abuelo...). Pero como llevo haciendo desde hace varios años, el cine que veo es cada vez más antiguo. Habiendo visto lo mejor desde que empece a ver películas (cuando era un crio) a la actualidad, y viendo el negro panorama que tenemos hoy en día mis visionados han ido retrocediendo en el tiempo.

Hoy he podido ver por fin Dracula, la verdad es que esperaba un poco más, aunque me ha gustado, las similitudes del Dracula de Coppola no ha dejado lugar a sorpresas. Aunque como restauración una maravilla eso si, en VOS.

Visto ya la primera ¿Me recomendáis que siga un orden en concreto? Aún sin tener ninguna relación directa entre ellas. Por curiosidad más que nada, sino imagino que las veré en orden cronológico.

Saludos