Tema: Viaje a la luna (Le voyage dans la lune, 1902, Georges Méliès)

1º) La edición americana no está bloqueada.
La pones en un reproductor de aquí y salta la pantalla de protección de región.
Pulsas top menu y empieza la reproducción perfectamente, accediendo a todos los menús y pudiendo seleccionar todo lo que quieras.
La hemos probado muchos y nadie se ha quedado sin verla; en mi caso vista y revista en un sony bdp-S480 sin problemas.

2º) He visto ríos de tinta y casi de sangre por que nos han metido un audio 6.1 en vez de un audio 7.1, o un DTS por un DTSHDMA. En estos casos, y a pesar de haber diferencias a veces casi inapreciables para el oído humano, y en otros casos a pesar de no disponerse del equipo adecuado para reproducir esos audios magníficos, al final hemos llegado al consenso de que no se trata de que el 6.1 se oiga mal, sino de que en otros países se ha editado una película con la pista de audio superior (habrá quien lo aprecie por su sensibilidad, equipo de audio, etc, y habrá quien no lo aprecie o le de igual). No entiendo porqué no es igual de fácil admitir o entender que queremos en España lo mejor también para la imagen, máxime cuando existe editado en otros países.

3º) No entiendo muy bien lo que se quiere decir cuando se habla de que el bluray americano está hinchado o algo así. Del máster hd que se obtiene tras la restauración, Lobster (editora en Francia) obtiene una copia 1080i para su bd. Flicker alley (editora USA) saca su copia a 1080 24p. No entiendo el misterio. Los americanos optan por el formato que mejores resultados da (no es casualidad que el 99% de los bds en todo el mundo se editén en 1080p, y que los equipos cambiasen su tecnología para adaptarse al 24p) y han obtenido un bd de referencia, que obtiene puntuaciones de 5/5 ó 10/10 en cualquier review que queráis ver por ahí (bluray.com, dvdbeaver, etc).

Vale que queramos justificar lo que sea, pero para justificar que en Francia y España se "trabaje" con la i (que cada cual es muy libre de argumentar lo que quiera y de justificar lo que le parezca) no hace falta tratar de "menospreciar" el trabajo de nadie.

Por cierto, STUDIOCANAL/ARTHAUS también ha editado la peli en Alemania (en donde se está vendiendo como churros) y parece ser que también en 1080p. Espero que no se piense ahora que también STUDIOCANAL ha hecho alguna especie de "fake p".

4º) De verdad que no es un tema de estado todo esto. Algunos lo enfocan por el debate se ve mejor/igual/peor, y ni siquiera es mi caso. Mi debate es si podemos/queremos tener lo mejor. Ni siquiera algo muy bueno, sino lo mejor. Y de verdad que quizá el caso de Viaje a la Luna sea el menos indicado para apreciar enormes diferencias entre uno y otro formato, pero en España últimamente hay quien se viene dedicando a sacarnos películas actuales en bd 1080i; películas editadas en el resto del mundo en 1080p, y hay una corriente de opinión, que respeto lógicamente, pero que no llego a entender; es una corriente "conformista" o "autocomplaciente" ("la he probado y se ve magníficamente", estoy muy contento con un máster hdtv volcado en un bd a 20 euros). Insisto, es muy respetable, supongo, pero desde mi punto de vista nada entendible.

Otra cosa sería que nos sacasen un máster de inferior calidad, lo admitiesen y cobrasen por ello muchos menos (puesto que han pagado por ello mucho menos); pero que se compren Bergmans o pelis asiáticas a precio de hdtv, se metan en un bd, y que eso nos cueste lo mismo que un bd "de verdad", y que encima veamos que en otros países el bd "de verdad" cuesta la mitad, y que encima defendamos eso porque se "ve muy bien". Yo, sinceramente, no lo entiendo. Puedo tener un dvd no anamórfico que se vea bien o incluso muy bien, pero juer, es no anamórfico; no encuentro consuelo en que haya podido verlo medianamente bien, sobre todo si se que en otros países tienen uno más cojonudo y más barato encima...

5º) Aclaro que no es precisamente Divisa el objeto de mi ira más furibunda, ni mucho menos; sin ir más lejos esta tarde en rebajas he comprado unos cuantos títulos suyos, incluido este Viaje a la Luna, puesto que me interesa mucho el documental que lleva y los extras subtitulados (incluida la pista narrada con textos del propio Melies). Estos subtítulos no están en el bd americano que también tengo, y no me ha quedado otra que pasar por caja. Aunque eso sí, lo que no voy a hacer es autoconvencerme de que tengo un bluray de referencia; bueno sí que lo tengo, porque tengo el de USA.

Por mi parte, a día de hoy, Divisa tiene mi comprensión; entiendo que han acudido a la fuente (Lobster/Francia) y han comprado lo que éstos tienen, y quizá acudir a Flicker Alley/Usa era inviable o mucho más caro; es posible. Pero trato de entender lo que ha pasado y, por ser Divisa, lo asumo; y comprendo que puede ser un problema logístico o de dinero. Pero no pienso defender lo que para mi es indefendible.

Finalmente, decir que, además de lo apuntado por Repopo en cuanto a las comparativas de imágenes fijas para estos casos, añado que si las capturas no están a su resolución nativa no son útiles para el fin que pretenden. Si comparamos 1080p a otra cosa, la captura debe estar a 1080p, no bajada de resolución, ya que en este caso no estamos comparando realmente lo que queremos comparar.