Tema: Listado de Blu-rays editados en otros países con mejor calidad de imagen que en España

No sé si hay publicado un post en el que se indiquen las ediciones en Blu-ray que han salido en otros países y que tienen más calidad de imagen que las españolas.
Lo curioso es que la mayoría que se ven mejor en otros países las editan aquí sellos como Emon y Eone...

Yo de momento pongo unas cuantas:

1492: La Conquista del Paraíso: de Resen. Video USA 1080p frente al 1080i de aquí.
Adele y el misterio de la momia: imagen 1080p en lugar de la 1080i que nos colocó Tripictures.
Ciudadano ejemplar: de Emon. Nomenclatus: Exceso de brillo.
En la mente del asesino: la calidad de imagen de la edición de Emon es mucho peor que la del Blu-ray editado en USA.
El Asesino (The War): de Aurum. La edición española no respeta el formato de cine y se ve peor que la de USA.
El Invitado: de Universal. Mejor calidad de imagen en la edición USA.
El truco final (El prestigio): mejor imagen en la edición USA.
Enemigo a las Puertas: de Tripictures. Mejor imagen en edición USA.
Infierno blanco: de Emon. Mejor imagen en la edición USA.
Juez Dredd: imagen 1080p en lugar de la 1080i que nos colocó no se que sello.
La Huida (2012): de Emon. la imagen es ligeramente mejor en el disco USA.
Los amos de Brooklyn: otra de Emon con mucha menos calidad que la edición USA. Las escenas oscuras se ven de pena.
Los hermanos Grimm: de Emon. Ludovico: yo tengo la UK (creo que la misma que USA) y la de Emon que también tiene exceso de brillo, la Británica se ve francamente bien y tiene subtitulado español. Y en el sonido de la simple Dolby de Emon a una espectacular PCM.)
Los Juegos del Hambre. En llamas: Eone. Mejor imagen en el BD de Francia.
Memento: La de aquí no es muy mala, pero la edición 10th aniversario de USA mejora bastante la imagen.
Red 2: e Eone. La edición USA tienen un mayor bitrate y la imagen es de más calidad.
Reglas de Compromiso: imagen 1080p en lugar de la 1080i que nos colocó no se que sello.
Reservoir Dogs: mejor imagen en la edición japonesa.
Riddick (2013): de Eone. La edición USA tienen un mayor bitrate y la imagen es de más calidad.
Showgirls: imagen 1080p en lugar de la 1080i que nos colocó Vertice.
-Stargate: Creo recordar que es solo la edición del director que sacaron fuera y que mejora la imagen. Aquí solo está la versión de cines, con poca calidad de imagen.
The Game: Edición Criterion de USA se ve bien, y la de aquí de pena. Esta debería ir justo al principio por la diferencia tan grande que hay.
The Road (La Carretera): de Emon. Coco-Ta: edición mala (de cojones) Emon, la buena (sin castellano; subtítulos inglés): Icon.

Voy añadiendo la lista según vayáis diciendo. La ordeno alfabéticamente.
Disculpad si ya existía un listado similar, pero no lo he encontrado.

Y cómo podemos certificar objetivamente que esto, efectivamente, es así, y que la edición foránea posee mayor calidad de imagen que la editada aquí? ¿Va a ser porque lo diga yo, porque me lo parece o por el contrario existe alguna forma objetiva de contrastar la información que pueda ser útil más allá de una simple opinión. Si es lo primero o lo segundo , lo siento pero a mi no me vale.
Saludos

Iniciado por Naturaliti

Y cómo podemos certificar objetivamente que esto, efectivamente, es así, y que la edición foránea posee mayor calidad de imagen que la editada aquí? ¿Va a ser porque lo diga yo, porque me lo parece o por el contrario existe alguna forma objetiva de contrastar la información que pueda ser útil más allá de una simple opinión. Si es lo primero o lo segundo , lo siento pero a mi no me vale.
Saludos

Se certifica de manera muy sencilla, viendo un Blu-ray y viendo otro. También se certifica viendo los bitrates de un disco y de otro sacando un BD info.
Puedo asegurarte que la imagen de En la Mente del asesino del disco español es una porquería comparada con el de USA. Yo tengo ambos y es así. Con las otras que he listado pasa algo similar, en unas más que en otras. Estoy seguro de que me dejo muchas más.

Aquí en España las distribuidoras les meten mano a los masters, caso de Emon, que les pone los rótulos y títulos en castellano a muchas de sus pelis y lo hacen como el culo y se las cargan.

Los de Eone trabajan siempre con bitrates más bajos que en USA y eso se nota, por ejemplo en Red 2, Plan de escape, Riddick, etc.

No se trata de criticar lo que se hace aquí a troche y moche, sino de decir la realidad: algunas distribuidoras españolas sacan títulos que dan pena. Suerte que tenemos los de otros países para comparar, si no hasta nos creeríamos que nuestras ediciones son las mejores.

Yo hablo de lo que he visto, como la mayoría de foreros que por aquí navegamos.

Si a ti no te vale mi opinión, lo lamento. Espero que a otros sí les valga.

Una más: "The Road" (La caretera, de John Hillcoat): edición mala (de cojones) Emon, la buena (sin castellano; subtítulos inglés): Icon.

Esto para imagen. Si creas un hilo para "Listado de Blu-rays editados en otros países con mejor calidad de AUDIO que en España" sería el 90% de los títulos...

Iniciado por Coco-Ta

Una más: "The Road" (La caretera, de John Hillcoat): edición mala (de cojones) Emon, la buena (sin castellano; subtítulos inglés): Icon.

Esto para imagen. Si creas un hilo para "Listado de Blu-rays editados en otros países con mejor calidad de AUDIO que en España" sería el 90% de los títulos...

Gracias, la añado.

Lo que comentas de la calidad del audio es totalmente cierto.

Iniciado por javierhd

Se certifica de manera muy sencilla, viendo un Blu-ray y viendo otro.

Me lo temía...pero gracias de todas formas.

saludos.

- Brothers Grimm, yo tengo la UK (creo que la misma que USA) y la de Emon que también tiene exceso de brillo, la Británica se ve francamente bien y tiene subtitulado español. Y en el sonido de la simple Dolby de Emon a una espectacular PCM.

De las que yo conozco:
-Memento: La de aquí no es muy mala, pero la edición 10th aniversario de USA mejora bastante la imagen.
-Stargate: Creo recordar que es solo la edición del director que sacaron fuera y que mejora la imagen. Aquí solo está la versión de cines, con poca calidad de imagen.
-The Game: Edición Criterion de USA se ve bien, y la de aquí de pena. Esta debería ir justo al principio por la diferencia tan grande que hay.
-Underworld: La de aquí se ve bien, pero es 1080i y fuera la hay 1080p. Ya digo que no es casi apreciable la mejora.

Luego como habeis puesto, un montón sacadas por editoras de aquí que parece que solo hacen que subirle el brillo para fastidiar. En serio, no lo entiendo.

Supongo que también se podría poner Pulp Fiction, pero comohay tantas ediciones con resultados tan distintos, la verdad es que ahí va por gustos. Aunque para mi la versión Polaca es la mejor.

SAlu2.

Iniciado por Lu

De las que yo conozco:
-Underworld: La de aquí se ve bien, pero es 1080i y fuera la hay 1080p. Ya digo que no es casi apreciable la mejora.

En españa salió la edición 1080p a los meses de salir la 1080i y creo que esa es la que se vende ahora.

Looper creo que se dijo que tenía el defecto de exceso de brillo en la edicion española, al igual que Solomon Kane.

Iniciado por javierhd

En españa salió la edición 1080p a los meses de salir la 1080i y creo que esa es la que se vende ahora.

Eso fué para Underworld Evolution. La primera nunca salió 1080p, ni si quiera para la edición libro o el pack con las 4. Al menos eso es lo que se comentó en el tema de la saga.
De cualquier forma ya digo que se ve muy bien. Yo he podido comparar la que tengo con las de fuera y no es apreciable.
Salu2.

Iniciado por Coco-Ta

Una más: "The Road" (La caretera, de John Hillcoat): edición mala (de cojones) Emon, la buena (sin castellano; subtítulos inglés): Icon.

Esto para imagen. Si creas un hilo para "Listado de Blu-rays editados en otros países con mejor calidad de AUDIO que en España" sería el 90% de los títulos...

La Carretera tiene exceso máximo de brillo y contraste; incorregible con los valores que da el monitor.

Iniciado por edulopez1

Looper creo que se dijo que tenía el defecto de exceso de brillo en la edicion española, al igual que Solomon Kane.

Lo del brillo también lo tiene El Secreto de los Hermanos Grimm

Edito: no vi que ya la habías puesto.

Iniciado por javierhd

También se certifica viendo los bitrates de un disco y de otro sacando un BD info.

Esto no es totalmente cierto. Puedes meter un video calidad DVD en un blu-ray con un bit rate muy alto que seguira siendo un DVD. El bitrate es configurable y por lo tanto le puedes meter uno muy alto que la imagen no lo necesite y no por ello la imagen es mejor.

Y ¿Por qué el BD francés de En Llamas es mejor que el español? ¿Y cual de ellos? porque hay uno que no muestra el aspect ratio original.

Otra podría ser la de "Un ciudadano ejemplar" (con exceso de brillo). Yo espero que algún día la reedite warner, pero esta vez con el montaje extendido.

Este hilo puede resultar interesante si se adjunta pruebas de que lo que se dice es cierto, no solo decir que la USA se ve mejor que la Española. Diferente es el caso de titulos con exceso de brillo en España, masters en 1080i, etc, en esos casos se ve y se sabe que las ediciones Americanas son mejores al no tener estos errores.

Otra cosa, estoy cansado de decir que no siempre mayor bit rate es mayor calidad, no, esto es incorrecto. Si, por poner un ejemplo, "En la mente de el Asesino" se ve peor la de Emon que la USA, es porque utiliza un master Español de peor calidad, con exceso de brillo, menos negros, etc. Las editoras Españolas aun utilizando discos 50 la mayoría de las veces, tienden a utilizar un bit rate mas bajo, la empresa que las hará el authoring tienden a tirar a la baja, es decir, si en una escena oscura, sin movimientos bruscos, fácil de codificar, el disco Español baja el bit rate a 8 o 9 Mbps, el Americano "trabaja" en la misma escena a 25 o 30 Mbps, ¿significa que se verá mejor esa escena en el USA? Pues no.

Hay discos de Universal o Paramount que son autenticas pasadas, con solo la película, sin extras, los vídeos "pesan" 35 o 40 Gigas, con un bit rate variable de 35 mbps, luego coges la misma película en una edición Alemana de otra editora y el disco "pesa" 23 o 24 gigas. Se ve peor? igual si, pero no porque el bit rate sea mas bajo. No estamos en la época del formato DVD, que el codec era muy malo, los DVDs trabajaban al limite y solo bajarle un poco el bit rate el resultado era un desastre.

El caso ultimo que he visto ha sido "La hora de la Araña" el disco Italiano pesa poco menos de 25 gigas, un bit rate variable de 17 mbps que parece suficiente para la película y lo comparamos con el Europeo editado en España por Paramount y pesa 34 gigas y la película trabaja a un bit rate (como siempre paramount y Universal) de 34 mbps. Una bestialidad, pues he probado ambos vídeos y los veo prácticamente iguales, e incluso según blu-ray.com al disco italiano con un bit rate tan bajo le dan 4,5 estrellas.

¿Que quiero decir con esto? Que si vamos a basarnos para rellenar esta lista en los bit rates altos, apaga y vamonos, porque os puedo asegurar que todos los discos que fuera de España sean de Paramount o Universal y aquí sean de una editora Española, todos, tendrán un bit rate mas alto en USA, todos, todos.

Las editoras Españolas (y algunas internacionales como Sony) hacen el trabajo de authoring y según la escena, así será la tasa de bit rate, los discos de Universal y Paramount no miran nada, suben el bit rate al maximo y si luego pesa 45 gigas pues así lo dejan. Si, que pesando el disco mas de 25 gigas lo que supone tener que utilizar un disco de 50 podrian poner el bit rate al maximo? pues si, pero que no es absolutamente necesario. Al menos yo lo veo así.

Iniciado por hulk_31

Este hilo puede resultar interesante si se adjunta pruebas de que lo que se dice es cierto, no solo decir que la USA se ve mejor que la Española.

Iniciado por tatoadsl

Esto no es totalmente cierto. Puedes meter un video calidad DVD en un blu-ray con un bit rate muy alto que seguira siendo un DVD. El bitrate es configurable y por lo tanto le puedes meter uno muy alto que la imagen no lo necesite y no por ello la imagen es mejor.

Y ¿Por qué el BD francés de En Llamas es mejor que el español? ¿Y cual de ellos? porque hay uno que no muestra el aspect ratio original.

Personalmente no tengo tiempo para aportar "pruebas". Si creeis que mi post no aporta nada, lo borráis y santas pascuas.

Se le quitan a uno las ganas de escribir en este puñetero foro.

Saludos.

A mí este hilo me parece muy interesante y necesario. Y casi diría que merecedor de chincheta.
Si alguien, por lo que sea, no puede aportar pruebas de que se vea mejor o peor una edición, pues mala suerte. Bastante hacen comentándolo y poniendonos sobre aviso. ¿Que sería mejor aportar pruebas? por supuesto, pero no siempre es posible.
Si no tienes (por ejemplo) posibilidades de hacer capturas en tu ordenador o no tienes tiempo, por lo que sea, bastante se hace comentándolo y poniendo sobre aviso a los foreros sobre una posible mejor edición.

A mí el simple hecho de que se comente en este hilo que hay una edición mejor en otro pais, me hará investigarlo y obrar en consecuencia.

Agradezco las impresiones de lo posteado por la gente hasta ahora y los aportes futuros de los que vengan. Y, por descontado, el trabajo de recopilación del primer post de javierhd, por supuesto.

Yo no he pedido pruebas, he pedido algun tipo de razonamiento lógico para que se entienda porque una edición se ve mejor que otra.
Y quiero que se entienda que mayor birrate no implica mayor calidad como ya he explicado antes.

Y sobre En Llamas, repito la pregunta puesto que hay una edición en Francia que NO respeta el formato (la edición IMAX que si no estoy equivocado en lugar de cambiar el aspect ratio mantiene un 1'78:1 durante todo el metraje)

Pienso que este hilo resulta tan interesante como necesario siempre y cuando, y tal y como ya han apuntado otros compañeros, se aporten las suficientes pruebas para determinar que la edición española adolece de una menor calidad que una edición foránea.

Dicho esto, matizar que Juez Dredd (si nos referimos a la edición de JRB de Stallone), tuvo una reedición en España con imagen 1080p, aunque nunca se anunció como tal, y fue precisamente gracias a la labor de investigación de varios foreros por aquí, que se puedo averiguar de la existencia de dicha versión.

Saludos.

Iniciado por Jackaluichi

Dicho esto, matizar que Juez Dredd (si nos referimos a la edición de JRB de Stallone), tuvo una reedición en España con imagen 1080p, aunque nunca se anunció como tal, y fue precisamente gracias a la labor de investigación de varios foreros por aquí, que se puedo averiguar de la existencia de dicha versión.

Saludos.

Gracias por la info. ¿Puedes aportar más datos sobre esa edición 1080p y de paso decirnos si el sonido en español es 5.1 o 2.0?

Iniciado por tatoadsl

Y sobre En Llamas, repito la pregunta puesto que hay una edición en Francia que NO respeta el formato (la edición IMAX que si no estoy equivocado en lugar de cambiar el aspect ratio mantiene un 1'78:1 durante todo el metraje)

Hay una edición francesa con los dos formatos de imagen y se ve algo mejor que la nuestra.

Iniciado por javierhd

Se le quitan a uno las ganas de escribir en este puñetero foro.

Saludos.

Pues no lo entiendo, he dicho que el hilo puede resultar interesante, que habrá discos con fallos, errores que justifiquen el estar en esta lista, casos de discos en 1080i, los casos de brillos excesivos de varios discos de Emon, etc. Pero otros, para mi, no solo es justificacion la mayor tasa de bit rate. Si bastara solo con eso, cogemos el BD info, el disco Español, el USA y el que tenga mas bit rate será el mejor, así llenamos la lista.

¿Que digo con esto? Que habrá webs que admitan y den por valido solo el hecho de escribir "mas bit rate y se ve mejor" para decir que una edición es mejor que otra, pero para mi no es suficiente, quiero datos, pruebas, que justifiquen esa información, no solo la opinión de una persona. Entiendo que tu, Javierhd puedas tener un pedazo de equipo para poder dar veracidad a la información, pero veo que este hilo es actualizable por todos los usuarios del foro, así que si yo escribo "tal edición se ve mejor en USA que en España" tu darías por valida mi opinión y la añadirías al listado e igual mi equipo no es valido para que esos datos sean fiables.

Termino, que discos con errores que todos podemos ver, perfecto, opiniones como "se ve mejor", "tiene mas bit rate", etc, no me sirve, porque cada uno tenemos nuestra opinión, nuestros equipos para valorarla y sin pruebas este hilo se convertiría en un debate, en el cual uno podría decir que tal edición se ve mal y yo decir que se ve bien ¿A quien harías caso?.

Así que no te enfades, no te sulfures, que un foro es para dialogar, para hablar, porque nos lleven la contraria o pidamos algún dato mas objetivo no es razón para que saltes de esa manera.

Iniciado por javierhd

Gracias por la info. ¿Puedes aportar más datos sobre esa edición 1080p y de paso decirnos si el sonido en español es 5.1 o 2.0?

El sonido en ambas, 1080i y 1080p, es 2.0 en castellano. Ese "error" no se subsanó, para sonido dolby digital 5.1 aun tenemos que ponernos el DVD de Lauren.

Deberías añadir Looper y Solomon Kane.

Iniciado por javierhd

1492: La Conquista del Paraíso: de Resen. Video USA 1080p frente al 1080i de aquí.
Ciudadano ejemplar: de Emon. Nomenclatus: Exceso de brillo.

1492: Sorprende que se diga que la USA es 1080p cuando en USA aún no se ha editado en bluray (yo desde luego no la encuentro)...
Ciudadano ejemplar: No sé si se ve mejor, peor o en comparación a quién*... pero Ciudadano ejemplar ni la edita ni la distribuye Emon, es una edición de Warner.

* Y siendo un listado en el que se dice "editado en otros países con mejor calidad" estaría bien exigir poner algún ejemplo de país que la tenga editada mejor, que si se sugiere para la lista será porque al menos uno tienen en mente y facilitará la búsqueda a quien la consulte.

Y si hay alguna prueba estaría bien añadirla, por ejemplo yo en la de "El truco final" o "The Game" pondría un enlace a la comparativa de caps-a-holic y así uno ya se puede hacer una idea y valorar si le parece pequeña, grande o insultante:
Comparativa USA (Buena Vista) / Alemania (Warner) en caps-a-holic (el disco español y el alemán son idénticos)
Comparativa USA (Criterion) / UK (Universal) en caps-a-holic (el disco español y el UK son idénticos)

Para añadir a la lista:
El señor de la guerra: la edición española no respeta el formato cinematográfico 2.35:1 recortando la imagen a 1.85:1. Ejemplos de ediciones que sí lo respetan: USA (Lionsgate), Alemania (Fox), Francia (M6).

Veo esa comparativa de The Prestige entre la edición USA y la edición Europea y no se decir cual de las dos es mejor porque me parece iguales.

Y decir que la USA es mejor por mayor bitrate cuando en la comparativa se ven igual me hace pensar la necesidad del mayor bitrate.
Como dije antes puedo meter un DVD codificado en VC-1 con un bitrate de 35Mbps y seguirá siendo un DVD.