Tema: Vivir (Ikiru, 1952, Akira Kurosawa)

Excelente película que no había visto y que hace que por mi parte perdone que en algunas fases de la película la imagen tenga altibajos. Me imagino que el estado de la película seria calamitoso y que Toho ha hecho lo que ha podido. Felicito a Contracorriente por ofrecernos esta joya.

Iniciado por jayadler

Excelente película que no había visto y que hace que por mi parte perdone que en algunas fases de la película la imagen tenga altibajos. Me imagino que el estado de la película seria calamitoso y que Toho ha hecho lo que ha podido. Felicito a Contracorriente por ofrecernos esta joya.

Pues lamento no compartir el entusiasmo. Quizá sea cierto que no se dispone de un máster en mejores condiciones, pero esta edición me ha decepcionado profundamente. Por supuesto que mejora la nitidez y contraste de lo aparecido en DVD (de Filmax), ¡solo faltaría!, pero la presencia de defectos de celuloide es excesiva. Aparecen persistentemente una o dos finas rayas blancas verticales, situadas en el centro del plano para más inri, que debido a la profusión de primeras planos segmentan el rostro de Takashi Simura de una manera muy molesta. Además, las secuencias oscuras sufren muchísimo, con planos en donde se hace difícil apreciar las figuras. La edición de Filmax en DVD (la segunda al menos), muy insatisfactoria, no presentaba ni de lejos esta cantidad de rayotes, quizá por eso era mucho menos nítida. En fin, que he jubilado mi DVD, pero me quedo con un BD insatisfactorio. ¿Tendrá algo que ver que ahora no se menciona a Criterion como origen del material, a diferencia de las ediciones de Yojimbo, Los siete samuráis y Trono de sangre?

El master viene de Toho (propietaria de los derechos de edición). Ella misma se encargó de "restaurar" la película. Era eso o no editar nada. No es que hayan ahorrado (los de A Contracorriente, digo) y decidido editar la peor copia. Es que no hay nada mejor hasta el momento.

Iniciado por AMD_64

El master viene de Toho (propietaria de los derechos de edición). Ella misma se encargó de "restaurar" la película. Era eso o no editar nada. No es que hayan ahorrado (los de A Contracorriente, digo) y decidido editar la peor copia. Es que no hay nada mejor hasta el momento.

Edito el comentario, ya que acepto la objeción de Komond. Las generalizaciones las carga el diablo...

Iniciado por mad dog earle

Pues se tendrá que concluir que la reconocida eficacia japonesa no es extensible al mundo de la edición de cine en formato doméstico. Una pena.

Claro, porque como hay una película cuya restauración no te convence eso hace que uno pueda realizar juicios de valor de todas las demás ediciones que se hagan en el país. Si es que es la única conclusión posible...

Iniciado por Komond

Claro, porque como hay una película cuya restauración no te convence eso hace que uno pueda realizar juicios de valor de todas las demás ediciones que se hagan en el país. Si es que es la única conclusión posible...

Desde luego sí es un juicio de valor , siempre lo es una opinión, pero no es un juicio de valor basado en un solo caso (me refería solamente a cine clásico, quizá es un detalle que hubiera de haber aclarado). Creo que si frecuentas este foro encontrarás diversos casos en que esto se ha comentado. Tienes, además, la diferencia entre cómo nos han llegado los másters de los otros títulos de Kurosawa editados por A contracorriente (que proceden de Criterion) y este. De hecho, cuando se comentó que no se partía de Criterion ya hubo sospechas que quizá no nos íbamos a encontrar con una edición al mismo nivel. De momento, constato que en general las ediciones de cine japonés clásico que nos han llegado no son demasiado buenas (por no decir directamente que son horrorosas: Mizoguchi, Naruse, Ozu, Kurosawa, entre estos cuatro directores tengo más de 70 DVD/BD, y la calidad media es bastante mala). Reconozco que desconozco si hay alguna editora japonesa que esté editando estos films en condiciones óptimas, en todo caso aquí no llegan.
No obstante, retiro mi generalización (la he editado), nada más lejos de mi intención que molestar a nadie. Precisamente si lamento este caso es porque mi interés por el cine japonés clásico es grande y desde hace muchos años y me apena no poder acceder a un film de este nivel, de 1952,o sea posterior a la guerra, en óptimas condiciones.

Iniciado por mad dog earle

Precisamente si lamento este caso es porque mi interés por el cine japonés clásico es grande y desde hace muchos años y me apena no poder acceder a un film de este nivel, de 1952,o sea posterior a la guerra, en óptimas condiciones.

Precisamente es "A Contracorriente" la que está editando mejores copias que anteriores ediciones en España. Ya sea mediante la fnac y su filmoteca fnac o directamente ella misma. Si hay una editora que apuesta por la calidad es "A Contracorriente". Otra cosa es que no haya mejores copias o algún desliz de conversión a PAL (que me consta ha tenido en una edición). Pero por lo demás, chapeau por A Contracorriente.

Iniciado por mad dog earle

mi interés por el cine japonés clásico es grande

Pobrecillo, porque el interés de nuestras distribuidoras en él es menos que pequeño. Solo ver que de ciertos directores nipones míticos no hay ni una peli editada, sea en el formato que sea, da ganas de devolver el DNI y migrar a algún otro país que aprecie más el cine.

Iniciado por mad dog earle

Desde luego sí es un juicio de valor , siempre lo es una opinión, pero no es un juicio de valor basado en un solo caso (me refería solamente a cine clásico, quizá es un detalle que hubiera de haber aclarado).

En ese caso es otra cuestión claro, no es lo mismo si hablamos de conservación de clásicos japoneses que si hablamos de todas las ediciones domésticas realizadas en Japón (que incluyen tanto títulos actuales como títulos que no son japoneses). Son cosas completamente diferentes y simplemente me había parecido muy exagerado extender de un título concreto a toda la producción de cine doméstico de un país que en títulos extranjeros y/o actuales tiene muchos más ejemplos a seguir que a criticar.

Pero en cine clásico japonés y aunque no conozco tanto de él, si que es cierto que parece mejorable, y con todo, ya quisiera yo que el título español que peor se viera en bluray llegara al nivel de Vivir, que aquí algunos para quitar rayas blancas y puntos acaban consiguiendo que se pierda más con la "limpieza" de lo que se gana. Quizás sea otra cuestión que me afecte a mí personalmente, soy bastante más permisivo a daños de celuloide (moderados) que a fuertes tratamientos digitales claramente reconocibles, así que yo con la calidad de Vivir y aún reconociendo sus errores me quedo bastante satisfecho. Mejor no restaurar que mal-restaurar, aunque sin duda seimpre sea mejor una restauración en condiciones y respetuosa con el material.