Waterworld (Kevin Reynolds, 1995)

Cita:

---

Iniciado por taijutsu

He comprado la version española que salio el dia 19.

Siempre fue una pelicula criticada e infravalorada. Pero como cine de aventuras le da 1000 vueltas a chorradas como piratas del caribe y otras basuras similares que se estan estrenando ultimamente. El cine de los 90 sin llegar a tener los efectos digitales de hoy en dia, en muchas ocasiones era mejor que mucho de lo actual. Lo unico criticable a mi entender del film, es el tono demasiado comico que tienen los malos. Si hubieran tenido un perfil mas serio, hubiera tenido un toque mas siniestro el conjunto del film, al mismo nivel del resto de escenas, y la pelicula se resentiria menos. Parece que hay cierto desequilibrio en el guion. Estoy seguro de que con el paso del tiempo, esta peli se esta convirtiendo poco a poco en cine de culto dentro de su genero, como ya pasó con blade runner, pitch black y Horizonte final, que cuando se estrenan no se les hacieron mucho caso, y luego con los años van cogiendo cierto publico.

Pero vamos al tema. La version en DVD era una basura en cuanto a sonido. La pista en castellano era un patetico dolby surround y la pista inglesa era un dolby digital 5.0 que carecia de canal de subwoofer. Muy triste.

La version de blu ray al menos es decente. Se ha utilizado por desgracia (al igual que en Gladiator y algunas mas) el master que se usó en su dia en DVD, con lo cual aunque la imagen es claramente superior, podria haber sido mejor. Se ve cierto grano en los cielos claros. Le pongo un 9.

En cuanto al sonido en la version en castellano es DTS, esta vez sí, con canal de bajas frecuencias. Pero no he encontrao practicamente diferencias con respecto a la version dolby pro logic del DVD. Da la sensacion de que han "convertido" la pista pro logic a DTS. Un 6 y punto.

Donde mejora la cosa es en la pista inglesa en DTS-HD 5.1, que aveces alcanza picos de 5 mbs. Se nota un campo sonoro mas claro y separado. Pero es un sonido que usa poco el canal de LFE. El sonido es preciso en los pequeños detalles y suele usar los altavoces traseros. El problema principal es su mediana dinámica, tirando a baja. Hay pelis de los 90 con un trabajo mucho mejor en cuanto a sonido. Al sonido de esta peli le falta contundencia. Esperaba mucho mas, me ha decepcionado. Le doy un 7.

Pero que quede claro que a nivel de imagen y sonido supera claramente al DVD.

En cuanto al tema de los documentales, pues me imagino que a lo mejor no habrá ni documentales de la peli, por todos los follones que hubo. Pero ha habido casos, como el documental en DVD de robocop entre otros, que no se cortaban un pelo el director, los tecnicos y los actores, a la hora de contar el infierno en el que se convirtió el rodaje. Y suelen ser los documentales mas divertidos, porque no se limitan como loros a leer un guion, sino a contar la verdad.

Por cierto, es curioso ver a Jack Black de piloto de la avioneta en Waterworld.

---

Estupenda review!!!

:palmas

Y coincido contigo en cuanto a la valía de la pelicula. Yo mismo infravaloré el día de su estreno en cines, y se ha ido convirtiendo, con el paso de los años, en un filme de culto para mi. (Como tantas otras cosas de mi adorado y admirado Kevin... Sistemática y vergonzosamente vapuleado/ninguneado en este país de falsos y patéticos "progres de pacotilla antiyanquis"...)

:rev

Cita:

---

Iniciado por Ribus

Estupenda review!!!

:palmas

Y coincido contigo en cuanto a la valía de la pelicula. Yo mismo infravaloré el día de su estreno en cines, y se ha ido convirtiendo, con el paso de los años, en un filme de culto para mi. (Como tantas otras cosas de mi adorado y admirado Kevin... Sistemática y vergonzosamente vapuleado/ninguneado en este país de falsos y patéticos "progres de pacotilla antiyanquis"...)

:rev

---

que frase ¡¡¡¡ jejeje gloriosa
Tambien coincido en esto, Tanto esta peli como mensajero del futuro fueron vapuleadas sistematicamente y van ganando puntos con el tiempo...

yo suponia que con la Alta Definicion, se iban a ver todas las pelis de cojones...y estamos viendo que no es asi

Cita:

---

Iniciado por Mandaraka

que frase ¡¡¡¡ jejeje gloriosa
Tambien coincido en esto, Tanto esta peli como mensajero del futuro fueron vapuleadas sistematicamente y van ganando puntos con el tiempo...

---

EXACTO, my friend.

(Le pese a quien le pese...)

:birr2

Cita:

---

Iniciado por pp

yo suponia que con la Alta Definicion, se iban a ver todas las pelis de cojones...y estamos viendo que no es asi

---

¡Hombre, pp!... Depende de lo que consideres "de cojones", y lo que esperes.

De todas maneras, y para ti como para mi, que tienes una pantalla de 120", el salto con respecto al DVD es grande.

:cuniao

Mensajero del futuro no digo que sea mala, pero siempre he preferido mas Waterworld.

A ver si alguien prueba el blu ray en su home cinema y habla un poco de la dinámica de la version DTS-HD, que en mi opinion es manifiestamente mejorable en contundencia.

¿No hay herramientas de software para analizar los niveles de cada canal en las pistas de audio? En DVD si habia algo asi (y si alguien sabe el nombre del programa me interesaria), ¿para BD no hay? Tengo mucha curiosidad por saber qué pasa con el canal del subwoofer.

Y de paso, si alguien tiene esa aplicación para DVD's que diga cuál era, porque me harté a preguntar y buscar, y no hubo forma de dar con ella...

Cita:

---

Iniciado por Ribus

¡Hombre, pp!... Depende de lo que consideres "de cojones", y lo que esperes.

De todas maneras, y para ti como para mi, que tienes una pantalla de 120", el salto con respecto al DVD es grande.

:cuniao

---

jejejeje
de cojones es 2001,La pasion de Cristo,Quo Vadis,Sin Perdon

la vedad es que le DVD se veia fatal ,en la pantalla grande

Cita:

---

Iniciado por pp

jejejeje
de cojones es 2001,La pasion de Cristo,Quo Vadis,Sin Perdon

la vedad es que le DVD se veia fatal ,en la pantalla grande

---

A mi todavía me toca ver alguno, sí voy al video-club...
Que por aquí en el video: 5 BD´s (gracias a mi...), y gracias...

Aparte de alguna Ed, sobre todo USA, de pelis que no existen en BD.

Así que por algo te lo digo...:lengua

Un SALUDO!! Ribus:birra

:cuniao

Pues pienso que no hay que ser tan pejiguero, tengo las dos pelis en DVD y acabo de verla en BD en plasma 50" y la diferencia de calidad es bastante grande, otra cosa es el sonido, en ingles es espectacular.

En cuanto a la peli en si a mi me encanta Waterworld y Mensajero del futuro tambien, pienso que eso va a gustos.

saludos

La calidad de imagen del BD es bastante buena teniendo en cuenta los años que ya tiene a cuestas, pero tampoco es nada que llame la atención, ni mucho menos. Muy correcta y ya está.

Se agradece porque la diferencia con el DVD es muy evidente, la tonalidad del mar es mucho más natural y espectacular en el BD, además el sonido pasa del Dolby Surround del DVD a DTS 5.1, aunque no es muy espectacular más bien parece un surround hinchado, la que sí es muy buena es la VO.

P.D. Que poco me gusta la banda sonora de Newton Howard, siempre me ha parecido de telefilm de aventuras de Antena 3 para un sábado por la tarde.

Nuevo formato apaisado steelbook en Alemania.


http://ecx.images-amazon.com/images/...500_AA300_.jpg

No sólo este título va ha salir en este formato hay otros muchos:

Hulk
Van Helsing
Pitch Black
Psicosis
El Libro de Eli

ETC.

Sip, lo puse en el hilo de Amazon con el enlace de todas pero la carátula de ésta me gusta y le dedicado un post a ella sola.
:birr2

Acabo de comprar la edicion Española y la he visto y tengo que decir que la imagen me ha decepcionado un poco,pense que seria algo mas nitida y con mas detalle,joer es que las escenas son casi todas de dia y en exteriores,para mi un 3 sobre 5 como mucho,eso si es mejor que el dvd eso esta claro,tambien creo que el dvd no tenia muy buena calidad.

La compré por 9,95 en la Fnac, y coincido con vosotros, no es que sea un peliculón pero si es una pelicula de aventuras como las que ya no se hacen, divertida y entretenida e injustamente criticada.

Ah y Mensajero del Futuro me encantan.

Ah! y Kevin Costner me encanta tambien!

Saludos!

Rescato el hilo para poner una review de la edición 100 Aniversario de Universal http://bluray.highdefdigest.com/2622/waterworld.html

Cita:

---

Iniciado por biri1978

Acabo de comprar la edicion Española y la he visto y tengo que decir que la imagen me ha decepcionado un poco,pense que seria algo mas nitida y con mas detalle,joer es que las escenas son casi todas de dia y en exteriores,para mi un 3 sobre 5 como mucho,eso si es mejor que el dvd eso esta claro,tambien creo que el dvd no tenia muy buena calidad.

---

Claro pero, lo que realmente importa saber es si la imagen se puede mejorar o no, porque si exprimiendo el negativo al máximo esto es lo mejor que se puede sacar pues no hay nada que decir, ahora bien, si la edición es una chapuza entonces debemos ser muy críticos.

La imagen es decepcionante para tí, vale, pero porque esperabas ver Avatar o porque realmente no se han aplicado lo suficiente? Eso es lo que importa.

Recibido hoy el steelbook alemán (aunque yo prefiero llamarle tinplatebook) y, ¿soy el único al que se lo parece o la calidad de imagen es nefasta? Yo tenía un ripeo que se veía 1 millón de veces mejor, se veía el brillo del mar con el reflejo del sol, aquí se ve todo apagado, sin ningún brillo, como nublado. Y aún encima viene increíblemente pelada de extras. En fin, para mí compra absolutamente prescindible, una pena porque la peli está bastante entretenidilla (aunque tine muchísimos fallos insalvables).

Yo la tengo y en una pantalla de 46" cumple bastante bien.

Universal si que deberia haber aprovechado en su momento e incluir la director´s cut en HD o al menos algun extra aniversario pero en lo que concierne a la pelicula creo que no se podria hacer mucho mas.

Entonces esta edición del 100 aniversario es infumable?:wtf

Cita:

---

Iniciado por psyco752

Entonces esta edición del 100 aniversario es infumable?:wtf

---

simplemente es cambiar de funda lo ya existente, y no , no es infumable.

Para mí la calidad de imagen es bastante pobre, ahora, que es lo mejor posible o que es una imagen bastante decente dentro de sus posibilidades? Probablemente, yo solo digo que es una imagen decepcionante. Y por ejemplo, Cañones de Navarone, que no convence a todos, a mí me parece una imagen excelente, lo que pasa que la comparan con la restauración de Ben Hur lo cual es injusto y ridículo.

Pero si hasta se puede leer en mubis a alguno diciendo que la imagen de Espartaco es alucinante... lo mejor es tener criterio propio, no te puedes fiar de nadie al 100 (ya no porque tengan mayor o menor idea, sino porque cada uno tiene su criterio).