Claramente no tienes fundamentos tecnicos para discutir sobre el tema. Mucha palabreria, pero sandeces como lo de las 4000 lineas de resolucion denotan que nunca has escaneado un negativo, ni has hecho un internegativo.
Por otra parte, ya es para descojonarse con lo de las mediciones de fiabilidad cientifica, cosa que denota que no tienes ni puñetera idea de que es un MTF (parametro aceptado por toda la comunidad cinematografica del mundo, tanto en rodaje como en proyeccion y que se mide, si, a ojo)

Ademas, perdona que te diga, pero este documento no se discute, se presenta por paises desde el 2002 puesto que no existe ninguno otro que en 5 años haya demostrado la inversa. Claro que en tu extensa experiencia en conferencias de cine digital, ya deberias saberlo

Por cierto... que te hace pensar que los directores de fotografia no sabemos de proyectores? lamento decirte que somos el unico cargo del mundo que está presente en todos los procesos, INCLUIDA PROYECCION (en laboratorio, claro), y te puedo asegurar que no conozco un solo proyeccionista que se conozca el material fotoquimico como un director de fotografia.

Yo personalmente he sido uno de los responsables de la primera pelicula en HD anamorfica del mundo, asi que algo sabré del tema.
Lo que si te diré es que todos estos documentos, ya no se discuten, son aceptados por toda la comunidad cinematografica, asi que no se a que viene tu pataleta...
Si a dia de hoy no hemos migrado a sistemas de proyeccion digital, es por razones de politica de distribucion (que tienen que ver con otras cosas que no la soberana tonteria de la fox), asi como con varios intentos de tomadura de pelo que se dieron en el terreno del cine digital en nuestro pais.

ademas, te diria que aproveches para leerte el articulo sobre el tema que hizo el director tecnico de yelmo/cineplex en un el numero de octubre de 2006 de produccion profesional (encarte cine). (claro que igual tu tambien sabes mas que el...)