A ver, es que estas pidiendo que te cuente en un post lo que se aprende en años de carrera, claro que con los rollomensajes que cascas, aun seria viable. Lastima que no tenga tanto tiempo como tu.

Si me dicen que los resultados de resolución en pantalla los han sacado mediante un procedimiento cientifico, me lo creo por ejemplo: se proyecta la imagen, se sincroniza con una camara de resolución superior que de al menos imagenes de alta calidad de 4K con una obturación inferior al proyector, y la imagen se analiza con un programa informatico que analiza la imagen y te dice cual es la resolución real de la imagen.

Cualquier medición realizada a ojo, me parece una tomadura de pelo. No es fiable, no es cientifico. Y no necesito años de carrera para saber esto.

Tenemos una copia que tiene 4K de resolución de la cual a pantalla llega menos del 25%. En algun lugar se pierde las lineas, en la duplicación se pierde calidad no resolución (ojo a no confundir conceptos), por lo tanto debe perderse en proyección, en proyección digital, tambien deben de perderse, por lo tanto.

Vale, demos que se pierde definición por el proceso optico de proyección, expansión y diafragcción de la luz o como quierea que sea, si esa es la causa de la perdida de resolución del 35mm, ese mismo efecto afecta a las proyecciones digitales, calculando los porcentages y aplicandoselos a un proyector de 2K, obtendriamos una resolución percibida en pantalla menor a la del 35mm. el 25% de 4K siempre sera mas que el 25% de 2K.

Iniciado por polispol

a todo esto... que levanten la mano quien ha comprobado por si mismo (y no me vale el ir a ver una peli en un cine digital, sino hacer pruebas) las diferencias. Incluido el proyector de 4k de sony y proyectores de 35mm.

Mis pruebas han sido las siguientes, las hice un dia que me lleve por seguridad la copia en dvd de la pelicula a cuenta de que habia surgido un tema con el aparato servidor de bobinas, un fallo de diseño que nos tenian que arreglar, que no debia de suponer un problema, pero mira, queria tener un respaldo ya que la sala dispone de videoproyector conectado digitalmente, que en la practica debe equivaler a un proyector de 1K de resolución, ya que al fin al cabo lo es, hice comparaciones.

Aclarar, que el proyector digital, para que no haya dudas en la comparación, esta colocado junto al proyector de cine, el proyector es movil con un sistema automatico de movimiento le coloca junto al de 35mm para proyectar, con lo que esta a la misma altura y casi la misma posición de proyección, con lo que considero justas las condiciones para comparar. En 35mm es una de las mejores salas de la ciudad, ya que son unas condiciones de proyección magnificas que rara vez se dan. La pantalla es pequeña, la proyección es recta, sin inclinar proyectores, el angulo de apertura, es tirando a pequeño. Es raro que se den a la vez todas estas condiciones.

Segun el texto presentado, la resolución proyectada por el dvd es superior a la percibida por la proyección en 35mm, en las condiciones que hice la prueba, pues cuando poniamos el digital, aquello daba pena verlo, por nitidez, detalle, definición, por calidez de colores, y contraste.

Y cuando no hay mas, pues el digital podia pasar para pasar el bache, pero no habia comparación posible.

Que en digital se esta mejorando mucho, indudable, que llegara un punto que el digital supere al 35mm, indudable.

para mi se ve mejor una producción rodada en digital y proyectada en digital.

Es muy posible, ya que a los problemas de perdida de calidad por proceso de copiado añades que dependes de como se haga el transfer, donde puedes perder calidad de imagen, que no resolución. El negativo de 35mm es capaz de asumir las resoluciones digitales actualmente existentes.

Es un añadido mas al proceso muy importante cuando ultimamente los laboratorios trabajan mal para que el digital parezca mejor en comparación. La teoria de la conspiración esta mas que comprobada, llegan copias como nunca antes habian llegado.

Sin embargo, si se hace bien el tranfers, el 35mm puede dar mejor imagen comparado con una proyección digital que se realice a menor resolución que la grabación original. Simple teoria.

El dia que proyectamos Iberia de carlos saura (y es solo 720p!) con el 4k de sony en el auditorio de zaragoza, casi nos caimos de espaldas. Que barbaridad.

Con un proyector de 4K, creo que las diferencias son minimas, especialmente hablando de formatos panoramicos, ganando en estabilidad de imagen (no mucha si el proyector de 35mm es bueno), pero ojo, tu no proyectastes a 720, le meterias un escalador, que si es bueno, no te da un 4K natibo, pero te lo hacerca bastante si el dvd es bueno, con lo cual no comparas una proyección 720 con una de 35mm.

Ya aqui se ha hablado, que no suele merecer recomprar en los nuevos formatos las peliculas con un buen master si se dispone de un escalador con unas condiciones minimas.

Por cierto, comentar que el se Sony es el unico proyector de 4K que conozco que existe, y que dispone de una nueva tecnologia o sistema para conseguir la fidelidad de colores, sistema nuevo no presente en proyectores anteriores, y aparentemente soluciona todos los problemas de colores tristes que tenian hasta ahora los proyectores digitales. No tiene optica intercambiable, o al menos las fotos que he visto de el. En scope, pierde resolución.

Ese proyector es un maquinon con poco mas de 1 año en el mercado, no es el formula1 de los proyectores digitales, es el transbordador espacial de los proyectores digitales, barre a cualquier 2K que rondan ahora. Por cierto, ¿lo han dejado en Zaragoza o solo estubo de manera promociona?. Se que su producción es minima y que incluso avisan en su pagina que no van a servir multiples unidades a los cines que lo soliciten (y que pudieran pagarlo).