Tema: Bohemian Rhapsody (Bryan Singer, 2018)

Iniciado por Don

Fastidiamos, claro que fastidiamos. Ni Moonlight tiene factura de telefilme, ni guión telefilmero. Ya le gustaría a Bohemian Rhapsody tener una pizca de la sutilidad y la elegancia de Moonlight, peli a la que se la crucifica por ESE Oscar.

No, Moonlight era mala y telefilmera ya antes del Oscar. El premio lo único que hace es resaltar más su mediocridad.

Iniciado por Marty_McFly

No, Moonlight era mala y telefilmera ya antes del Oscar. El premio lo único que hace es resaltar más su mediocridad.

Qué trollete eres cuando quieres Marty. Moonlight contiene imágenes preciosas y tremendamente evocadoras. De telefilme tiene bien poco, de hecho la foto es exquisita. Es un film intimista, basado en miradas y silencios, que sólo patina un pelín por ese topicazo que es el personaje de la madre (y aún así mucho mejor secundario que el del amante cabroncete de Mercury, puro villano de opereta). Que no es perfecta, ni mucho menos, pero vamos, no merece esos calificativos.

Pero bueno, queda claro que no te ha gustado el film aunque creo que estás profundamente equivocado. Y de mala no tiene nada, claro está.

Iniciado por Don

Qué trollete eres cuando quieres Marty. Moonlight contiene imágenes preciosas y tremendamente evocadoras. De telefilme tiene bien poco, de hecho la foto es exquisita. Es un film intimista, basado en miradas y silencios, que sólo patina un pelín por ese topicazo que es el personaje de la madre (y aún así mucho mejor secundario que el del amante cabroncete de Mercury, puro villano de opereta). Que no es perfecta, ni mucho menos, pero vamos, no merece esos calificativos.

Pero bueno, queda claro que no te ha gustado el film aunque creo que estás profundamente equivocado. Y de mala no tiene nada, claro está.

Vaya, ahora dar una opinión que difiera de la tuya es ser un troll. Menudo respeto el tuyo. Y claro, los otros foreros que opinan más o menos lo mismo también lo serán.

Pues nada, si quieres debatir en esos términos, paso. Disfruta de tu telefilm.

Iniciado por Marty_McFly

Vaya, ahora dar una opinión que difiera de la tuya es ser un troll. Menudo respeto el tuyo. Y claro, los otros foreros que opinan más o menos lo mismo también lo serán.

Pues nada, si quieres debatir en esos términos, paso. Disfruta de tu telefilm.

Iba por tu catalogación directamente de mala película, no porque no te gustara. Considero que tu apreciación era exagerada y de ahí el apelativo trollete, no iba en serio. He dicho trollete en plan "venga ya hombre", en plan cachondeo. Si te he ofendido lo siento.

Creeme que si fuera en serio diría troll sin ningún tipo de diminutivo detrás. Reitero mis disculpas, hombre.

Iniciado por Don

Iba por tu catalogación directamente de mala película, no porque no te gustara. Considero que tu apreciación era exagerada y de ahí el apelativo trollete, no iba en serio. He dicho trollete en plan "venga ya hombre", en plan cachondeo. Si te he ofendido lo siento.

Creeme que si fuera en serio diría troll sin ningún tipo de diminutivo detrás. Reitero mis disculpas, hombre.

Pues hombre, hay otras formas de expresar lo mismo.

En cualquier caso, te niego la mayor. No he pretendido exagerar ni provocar. Hay películas que no me gustan, aunque sé que no son malas (Gladiator, por ejemplo). En el caso de Moonlight, no sólo no me gusta sino que me parece objetivamente mediocre. Y telefilmera no sólo por cómo está rodada (lo de "fotografía bonita" no añade nada), sino por cómo presenta los acontecimientos, buscando el amarillismo y el impacto sin profundizar ni lo más mínimo. Al final de la película sólo me quedé con que al personaje le han pasado tales cosas, pero no conozco a ese personaje. De hecho, la historia se salta precisamente todo el arco de transformación. Cuando lo vemos de adulto no vemos ningún punto de conexión.

Ese estilo de narración superficial es propio de los telefilmes, por eso mantengo que me parece un telefilm.

Lo único que me pareció interesante es la relación entre el niño y el camello al principio de la película, pero enseguida desaparece ese personaje y la película tira por otros derroteros.

Iniciado por Marty_McFly

Pues hombre, hay otras formas de expresar lo mismo.

En cualquier caso, te niego la mayor. No he pretendido exagerar ni provocar. Hay películas que no me gustan, aunque sé que no son malas (Gladiator, por ejemplo). En el caso de Moonlight, no sólo no me gusta sino que me parece objetivamente mediocre. Y telefilmera no sólo por cómo está rodada (lo de "fotografía bonita" no añade nada), sino por cómo presenta los acontecimientos, buscando el amarillismo y el impacto sin profundizar ni lo más mínimo. Al final de la película sólo me quedé con que al personaje le han pasado tales cosas, pero no conozco a ese personaje. De hecho, la historia se salta precisamente todo el arco de transformación. Cuando lo vemos de adulto no vemos ningún punto de conexión.

Ese estilo de narración superficial es propio de los telefilmes, por eso mantengo que me parece un telefilm.

Lo único que me pareció interesante es la relación entre el niño y el camello al principio de la película, pero enseguida desaparece ese personaje y la película tira por otros derroteros.

De acuerdo en no estar de acuerdo. Y en desacuerdo en lo de objetivamente mediocre pues una opinión es una visión subjetiva. Bueno, y en lo de amarillista pues me parece tremendamente contenida.

Iniciado por Don

De acuerdo en no estar de acuerdo.

Sin contestar argumentos, pero vale.

Y en desacuerdo en lo de objetivamente mediocre pues una opinión es una visión subjetiva.

Mi visión subjetiva es que la película es objetivamente mediocre

Moonlight era una película de Antena 3 a las 15:30h. de la que nadie se acuerda y que estaba a años luz de LA LA LAND y que hasta se vio que era un tongazo en los premios con el caso de Beaty...

Iniciado por Marty_McFly

Pues hombre, hay otras formas de expresar lo mismo.

En cualquier caso, te niego la mayor. No he pretendido exagerar ni provocar. Hay películas que no me gustan, aunque sé que no son malas (Gladiator, por ejemplo). En el caso de Moonlight, no sólo no me gusta sino que me parece objetivamente mediocre. Y telefilmera no sólo por cómo está rodada (lo de "fotografía bonita" no añade nada), sino por cómo presenta los acontecimientos, buscando el amarillismo y el impacto sin profundizar ni lo más mínimo. Al final de la película sólo me quedé con que al personaje le han pasado tales cosas, pero no conozco a ese personaje. De hecho, la historia se salta precisamente todo el arco de transformación. Cuando lo vemos de adulto no vemos ningún punto de conexión.

Ese estilo de narración superficial es propio de los telefilmes, por eso mantengo que me parece un telefilm.

Lo único que me pareció interesante es la relación entre el niño y el camello al principio de la película, pero enseguida desaparece ese personaje y la película tira por otros derroteros.

Bueno, Gladiator me parece efectista y videoclipera, por ejemplo la batalla de Germania es un festival de zooms locos ralentizados cochambrosos, y obturación y montaje epilepticos. Este Scott está lejísimos del brillante esteta que firmó los duelistas o blade runner. Esas películas si eran formalmente destacables, no Gladiator, que en su trabajo de cámara está más cerca del espanto de la teniente o´neil.


Se medio salva por el guión y la dirección de actores, porque formal y musicalmente es pachanguera. Ya está. Ya lo he dicho.


Perdón por el off-topic.

No se como pero Ridley siempre acaba recibiendo palos para justificar otras películas. Gladiator me parece bastante mejor que simplemente unas batallas videocliperas.