Tema: Bond 21: Casino Royale [oficial]

Pues una de las cosas que a mi me encantaban eran "esas payasadas" que convertían cualquier Bond en un Comic.

Que ganitas tengo de ver este nuevo Bond

Saludos

Es que Bond sin gadgets, sin chuleria, sarcasmo, "machistada", no es Bond, por mucho que digan...

Eso es. No es un bond. Por eso igual es una buena obrilla de acción y tal....

Saludos.

Miedo me da de que desprendan a bond de sus caracteriscas intrinsecas y lo conviertan en un espia al uso manido y aburrido. Bond es Bond con sus gadgets, sus chicas, sus fantasmadas, su humor ironico, sus malos imposibles, etc, etc. pero esperemos a ver, si es para bien y tenemos una peli de enfoque mas realista y bien planteada y desarrollada, pues el mal sera menor. Veremos por donde van los tiros.

Una cuestion a quienes la han visto, ¿ Graig esta mas en la linea Connery, Moore, Dalton o Brosnan? Espero que no en la de Lazenby. Quiero decir, a que estilo de bond se parece mas o no se parece a ninguno?

Iniciado por Geralt de Rivia

Es que Bond sin gadgets, sin chuleria, sarcasmo, "machistada", no es Bond, por mucho que digan...

no hay gadgets pero si mantiene la chuleria, el sarcasmo y la machistada

que no este soltando constantemente frasecitas como antes mientras pasa todo no quiere decir que no las tenga.

Iniciado por Mo Cuishle

Eso es. No es un bond. Por eso igual es una buena obrilla de acción y tal....

Saludos.

Segun ese baremo ( :? ), que le cambien el nombre al protagonista...

:? :? :?

Geralt: ABANDONA.

Iniciado por Mo Cuishle

Geralt: ABANDONA.

¿Por que tú lo digas?

Venga, sigue, que me lo estoy pasando bomba.

Que tio. Le adoro.

madre de dios, qué edades...

Iniciado por Sargento McKamikaze

A mí es que de un principio el término "amar el cine" nunca me ha gustado, porque puede guardar cierta prepotencia -no en todos los casos, claro-. A mí me gusta ver películas, lejos de las circunstancias externas a las mismas que te llevan a valorarlas.

Si a Vigalondo le gusta me alegro, pero porque es un tío de puta madre, afable y sin prejuicios a la hora de ser sincero con su propia opinión.

Si estoy totalmente de acuerdo contigo McKa. Tal vez el término "amar el cine" no sea el más adecuado (suena un poco a los compinches de Garci entre humos), pero es el primero que me ha venido a la mente para subrayar la idea de que rodar algo no lo convierte a uno en un cinéfilo, aficcionado al cine, apasionado del cine, tipo al que le gusta el cine o como querais llamarlo por encima de los demás.

¡Y yo también me alegro de que le guste! A ver si es verdad y está de puta madre, ¡que para eso vamos al cine!

Hacer un corto profesional con alma y todo lo que conlleva sólo tiene un motivo: AMAR EL CINE. Ningún otro. Lo de los medios que has soltado me parece una soberana chorrada. Los medios son una cosa de otras setecientas mil. Porque por esa regla de tres, cualquier cosa que hagas en esta vida será hecha si tienes el material. SAnto dios, vaya discurso.

Que yo no te digo que no. Pero te aseguro que hay mucha gente que hace cortos y largos que poseen un enorme desconocimiento general del medio. Hablo de conocimientos de cultura general sobre el cine, conocer a los grandes, películas emblemáticas y tal y no por supuesto de "saber más de cine" (término que siempre me ha parecido graciosísimo).

Y a mí me sigue pareciendo una gilipollez lo que planteas Mo. La opinión de un tipo que está haciendo un largo no sé por qué tendría que tenerse más en cuenta que la del que disfruta viendo el cine pero no se ha acercado en su vida a una cámara.

Y sí, por otra parte, sigo pensando que hoy en día hacer un corto es cuestión de medios. Hacer un corto. No hacer un buen corto. Hacer un corto. O un largo. Te podría contar miles de casos de gente que se pone a rodar cortos simplemente porque dispone de la pasta y los medios para hacerlo. No hay más que ver los miles de bodrios que hay por ahí.

Y a tí te parecerá una gilipollez, pero fuí tan ingenuo que cité a Vigalondo porque pensaba que ya sabíais de dónde salía o conocíais algo su blog...

Sé quién es Vigalondo. He visto sus cortos y he oido sobre su blog, simplemente no lo he visitado aun. Pero es un tipo al que respeto.

Y no digo que Vigalondo tenga la verdad absoluta, digo que me dará más ganas de verla si le leo a él que si me lo cuenta mi madre, lógicamente, por puro estudio, oficio y reflexión.

Que seas asiduo a su blog y normalmente te parezca un tío a tener en cuenta, pues me parece cojonudo (ahora mismo voy a verlo, que le tengo ganas), pero... me sigue sobrando ese "oficio" de la frase". Vigalondo habrá rodado lo que quieras, pero a mi ahora mismo me cuenta más la opinión de... yo que sé, chinocudeiro.

Será a tí, a mí no. Porque sí, se puede "saber más de cine" , tanto como de cualquier otra cosa...precisamente fue algo que se discutió en Escorto con Carlos Aguilar...

Es que eso de que no se puede saber más de cine es absolutamente absurdo. De cine, COMO DE CUALQUIER OTRA COSA.

Siempre he creído que el cine, lejos de saber más o menos, el conocimiento se complementa; la percepción de uno no es la del otro, y resulta enriquecedor compartir conocimientos e impresiones en vez de superponer datos y experiencias para dar mayor validez a una opinión. Se puede saber más sobre la carrera de uno, o sobre la técnica de otro, o de cuántos cables tiró el tercer ayudante de iluminación en The Goonies para rodar tal secuencia: eso, personalmente, no significa nada para mí a la hora de dar veredicto sobre una película.

Y ya digo, la opinión de Vigalondo me parece tan válida como cualquier otra no porque se dedique al cine, sino porque es sincero con sus impresiones... a pesar de aquella crítica tan superficial que hizo de Batman Begins

Hubiera estado interesante ese debate con Carlos Aguilar, la verdad.

Creo que siempre ha sido muy chano lo de...yo se mucho de cine, la verdad que es más útil para un personal en general (no uno que se dedique a ello) saber de historia o de geografia

Quien es el que reparte los carnets de "Saber de Cine"? Es que mi vecino que es gafapasta y amante sin remedio de Todd Haynes, me ha pedido uno para poder presumir

Se puede saber de cine, tanto como de otra cosa, tanto como de cordones del zapato. Y es uno de los saberes más complicados por todo lo que reúne...el qué, el cómo, el cuándo, los cómos, los qués y los cuándos...todo junto...y luego tener inteligencia y formas para acoplar tus términos subjetivos...

A mí me encanta leer o escuchar a peña que sabe...hay que escuchar a tantos que hablan al pedo que suele sonar celestial...porque sí, bueno, el 80 por ciento se limitan a ES LA OSTIA, MOLA, ME GUSTÓ MÁS LA ANTERIOR.

Saludos.

PD: A mí en cambio me encantó lo que soltó de Batman Begins...(Vigalo)

Y ahora resultara que preguntar por la PROTAGONISTA FEMENINA es ser un pajillero. ¿Vas a iniciar una campaña de desprestigio contra mi, Chinocudeiro?

No sois justos conmigo.

Por cierto, la critica de EEUU la está dejando de peliculón para arriba.

Iniciado por NOLAN

Y ahora resultara que preguntar por la PROTAGONISTA FEMENINA es ser un pajillero. ¿Vas a iniciar una campaña de desprestigio contra mi, Chinocudeiro?

No sois justos conmigo.

Por cierto, la critica de EEUU la está dejando de peliculón para arriba.

Preguntar una y otra vez, si. Vamos, coño, Nolan, que todos sabemos de que pie cojeamos, no me seas falsete, que todos sabemos el papel que va a desempeñar Eva Green en la película y no viene a cuento preguntar por ella, a no ser que tenga connotaciones erótico festivas.

Y no se si prefiero una colección de adjetivos epítetos, la mayoría mal utilizados o que me digan que una película es la hostia.

E insisto, quién es el que reparte los carnets de "saber de cine"?

El mismo que reparte los carnets de saber de adjetivos epítetos bien utilizados...

Pues q miedo... Aunq lo q mas temo son esos 144 minutos.

A Craig lo comparan con Connery pq va de castigador sin payasadas.

A mi no me importa q "traicione" un poco el espiritu Bond (o de los Bonds ultimos, o de los Bonds del cine) si me dan una buena peli... o no.

Iniciado por Mo Cuishle

El mismo que reparte los carnets de saber de adjetivos epítetos bien utilizados...

Es muy fácil, con buscar en el diccionario el signíficado de la palabra epíteto y analizar mínimamente un texto, se sabe rapidamente

el 80 por ciento se limitan a ES LA OSTIA, MOLA, ME GUSTÓ MÁS LA ANTERIOR.

Curiosamente ese 80 por ciento suele resultar más útil y acertado que el 20% restante que se lían tanto que al final no te has enterado de si le ha gustado o no.

Porque puedes saber todo lo que quieras de cine, pero al final todo se reduce a una cuestión de gustos.

A mí me chirría que la mitad de la banda sonora de, por ejemplo, Harry Potter y la Cámara secreta sea un copy&paste de la primera película. Porque conozco la banda sonora anterior y sé lo que es un temp-track e imagino lo que pasó.

Pero dile eso a alguien que no sabe ni quién es John Williams y que se emociona como el que más al ver la película.

Bendita ignorancia...

¿...y Spielberg?, ¿sabe algo de cine Steven Spielberg? :?
Lo pregunto porque aquí se da una clara contradicción; por un lado tenemos a un tipo "que ha terminado un largo", pero por otro le encanta la serie Bond con todas sus machistadas y calzoncilladas (...anuncios de gafas creo que no ha hecho ninguno).

Venga Mo, :oculto ...ajústalo a tu visión del universo cinematográfico.

Chino, lo mismo con el cine, pero hay que aprenderse 119 términos, no uno. Luego el análisis. Es tan obvio como lo del epíteto, pero mucho más complicado.

Hidroboy, y dale, que yo no hablo de gustos, hablo de criterios. Y si tú te lías leyendo la Letras de cine, por ejemplo, será tu problema, no de la revista. Eso es, como tú dices, bendita ignorancia...y yo no hablaba de cine a nivel popular...realmente el nivel popular hace tiempo que me dejó de interesar (desde que la tele de antes pasó a ser la tele de ahora)...y es que la tele y sus contenidos son el pueblo, como dice Trueba. No es que me meta con nadie, ojo, es que a mí NO ME INTERESA. A mí me interesará más que me cuentes eso de Harry Potter y aprender que no decir ESTA MÚSICA ES LA HOSTIA...porque esa ignorancia entonces puede ser aplicable a cualquiera. Es lo mismo que si crías a un niño diciéndole todo lo que está mal que está bien...pues arreando que es gerundio...seamos prácticos hombre...

Y Lao, a ver si empezamos a dialogar como los mayorcitos hombre..., no me digas lo que le gusta a Spielberg si no le has visto desglosar la saga una por una ni has hablado con él. Sólo dijo que le gusta Bond, pero no sabemos qué ni porqué, sólo un vago comentario en un diálogo seguramente con el fin de dirigir un bond, cosa por la que yo también lo diría, claro...

Saludos.

No le gusta la sag, y ahora quiere dirigir una película de ella. Aquí se cambia más de opinión que de chaqueta.

NO ENTIENDES NADA, me gustaría hacer otro SErvicio Secreto de Su Majestad, pero sin serlo.