Tema: Bond 21: Casino Royale [oficial]

Estupenda: puro entretemimiento, acción, mamporros, destrozos varios, carreras, coches lujosos, chicas guapas (vaya la morena de las Bahamas y todavía más la rubia de Montenegro, que no necesita ni hablar), escenarios deslumbrantes (yo quiero ir al lago Como y volver a Venecia, y conocer Praga y las Bahamas). Una gozada.

Eva Green guapísima en el casino y muy inteligente en la escena del tren, en la línea (salvando las distancias) de 'Con la muerte en los talones' (por cierto, ¿nadie ha reparado que la partitura rinde un fugaz homenaje al Hermann de 'Vertigo' en la escena de la grua?), una sutil batalla dialéctica que prepara el terreno para lo que sigue. Craig es bajito, de cuerpo no excesivamente apolíneo (excepto el trasero, ojo a la escena con 'M' en las Bahamas - esto no es un spoiler, ¿verdad?), pero es un actor y hace evolucionar al chulo y frío agente secreto de la primera mitad del film al hombre de carne y hueso de la segunda parte. Fantástico. Es el Bond de los tiempos actuales como Connery lo fue de la generación anterior (el resto ni nombrarlo).

Bien los malos, espléndida como siempre Judi Dench y sólo regular Jeffrey Wright como Felix, falto de presencia (tiene pinta de extra). A mi han gustado la partitura y la canción, aunque he de confesar que prefiero una voz femenina para los créditos de Bond.

Malo el doblaje. Aún así pienso repetir, porque es un espectáculo para disfrutarlo en pantalla grande.

Que pena me dio [spoiler:8f1022cb29]cuando destroza el precioso Aston Martin...pero que puñeteros ¿cómo podéis hacerle eso a esa maravilla de coche sin haberle sacado partido antes?.[/spoiler:8f1022cb29]
Eva Green me ha gustado casi tanto como Craig, la verdad es que está estupenda.

Estoy contento, soy seguidor total de la serie desde pequeño y me ha parecido la mejor película de la saga desde las dos joyas de Timothy Dalton y la salvable de Brosnan "El Mundo Nunca es Suficiente". Una muy buena película, no perfecta, a la que noto a faltar algun guño a la saga clásica, pero que tiene algunas virtudes fundamentales: Volver a la esencia del cine de acción rodado al modo clásico, entregarnos a un Daniel Craig que compone un Bond particular y personal y sobretodo mostar una evolución estupenda del personaje a lo largo de la trama -Bond empieza siendo un agente secreto chulesco, sobrado, repleto de ego y acaba acercándose al personaje que luego fue en la saga tradicional: Un cínico que no cree ni confia en nadie- Ahora habrá que esperar por que caminos siguen en posteriores capítulos

También me ha gustado bastante. Una muy buena película, bastante superior a las últimas entregas. Un acierto poner a Campbell tras las cámaras.
Craig, y los actores en general lo bordan. Eso sí, hecho de menos, lo que sucede es que en esta novela no se daba el caso, esos malos tan potentes y rocosos, en comparación al físico de los bond habitules. Supongo que con Craoig será más difícil introducir es tipo de oponente. Las peleas vuelven a los tiempos de las primeras pelis Conery, más físicas.
No me ha gustado que siga la moda, fotograficamente, del grano tan visible.
Los títulos de crédito no me han gustado en exceso, y la canción no es de diez, pero es Bond.
El equipo de especialistas hace un trabajo muy bueno y muy de agradecer.
Es muy fiel a la novela, sin perder la tradición fílimica, aunque no aparezcan cosas habituales de la saga.
Creo que la próxima entrega va a ser una continuación de la investigación empezada en esta, como en cierta manera lo es la novela que sigue a Casino Royale. Al menos es lo que me parece por ese final, para mi gusto, bastante redondo.

Bond ha renacido

Cuando se estrenó el primer 007, Dr. NO, y más con el segundo, Desde Rusia con Amor, la presencia imponente de Connery y su salvaje y violenta virilidad convulsionaron el mundo del cine. nunca antes se había visto un protagonista tan duro y elegante a la vez, tan cínico y frío. El éxito de 007 se le debe a Connery al completo. Los hombres salían del cine queriendo ser Bond, y las mujeres... .

Con el tiempo la fórmula empezó a repetirse y el personaje evolucionó. Moore cumplió en los setenta y ochenta acorde con la época, películas divertidas y ligeras. Dalton tampoco fué despreciable, fué un intento de tomarse al personaje más en serio. Y de Brosnan mejor ni hablar (el peor Bond para mi gusto).

Ahora, Craig ha despertado casi las mismas sensaciones que en su momento hizo Connery. Un bond con licencia para matar real, asesino por naturaleza.

Empieza esta película rompiendo casi todas las tradiciones del personaje. El Gun Barrel aparece casi irreconocible al principio de los títulos de crédito donde solo aparece Bond, sin féminas ni nada, en uha animación que nos remite al estilo de los años sesenta precisamente. No aparece Q, ni se incide excesivamente en el lujo ni en el exotismo.
Las escenas de acción son brutales, empezando con la violencia de las peleas y el yamasaki negro que impresiona por que todo lo que se ve es real. El humor es más inteligente que nunca (impagable la escena del aparcacoches ).
Claramente los productores marcan la actualización del personaje y su ruptura con toda la etapa anterior... porque señores, este Bond SI marca la diferencia. Hasta ahora, excepto Al Servicio Secreto de su Majestad, todos los bond seguían las mismas pautas.

En la próxima entrega queda claro que el personaje evolucionará, y seguro que será más bond que nunca. Empezará a aparecer los secundarios habituales, y Bond se refinirá totalmente, como muy bien nos indica la banda sonora... hasta el plano final de la película no hace aparición el famoso tema de Monty Norman... Cuando en realidad nace Bond, James Bond...

Y los Bournes y demás sucedáneos que se vayan poniendo las pilas, porque 007 solo hay uno .

Tengo una cosa muy clara... Desde ayer que ví la película, Craig es Bond.


Imperdonable perdérsela

Saludos

A mi me gustan algunas de Bond, esta la vi anoche, y me pareció flipante, de lo mejorcito, es justo lo que esperaba, muy entretenida, con un personaje más definido, por que al final Pierce Brosnan parecia no recordar que se trata de un asesino a sueldo del Gobierno.

Y al final, [spoiler:1794c0a6db]dan sentido a todo, por que parece que va a terminar sin que expliquen como salen del entuerto, y alargando el romance, pero tiene su por que[/spoiler:1794c0a6db]

No sabía, ni lo de Jeffrey Wright, ni lo de Paul Haggis en el guión.

Y la canción es muy chula, aunque los creditos iniciales molan más con chicas.

Siendo sincero, lo que más me ha gustado de la peli es la secuencia de los créditos, pero el resto me ha parecido que saltaba de lo notable a lo entretenidillo, acabando en lo aburrido y culminando en lo soporífero. Los intentos de hacer de Bond un "ser humano" mezclados con las escenas de superheroe me han resultado ridículos. Lo mejor, Eva Green, los diálogos entre Bond y Vesper y la partida de poker, lo peor, todo lo demás. Y si, Daniel Craig mola, es un Bond capullo y frio alejado del figurín Pierce Brosnan, parece Frank Bullitt, hasta en la forma de vestir... es Steve McBond.

:ipon

Frank Bullitt es resultado directo de la influencia del Bond/Connery, cuyo testigo ahora recoge Craig.
Y yo no la he encontrado ni soporífera ni aburrida. Trepidante y entretenida más bien, con escenas de acción asombrosas.

Saludos

Iniciado por Enigmax

Frank Bullitt es resultado directo de la influencia del Bond/Connery, cuyo testigo ahora recoge Craig.
Y yo no la he encontrado ni soporífera ni aburrida. Trepidante y entretenida más bien, con escenas de acción asombrosas.

Saludos

Pues bendito tú. Yo casi me duermo. Te aseguro que desde que se acaba la partida hasta el final se me hizo insoportable.

:ipon

Sera en las novelas, pero decirme una sola pelicula bond antes de esta en que Bond sea su faceta mas destacada la visceralidad y el fisico. Si es que parece que esta vez, en ved de coger a un actor para interpretar a Bond, han cambiado el personaje de Bond para que cuele a duras penas con el actor elegido.

yo no discuto que la pelicula este bien o mal, sino que este señor no es bond, joder pero si es rubio platino leches.

Sera en las novelas, pero decirme una sola pelicula bond antes de esta en que Bond sea su faceta mas destacada la visceralidad y el fisico. Si es que parece que esta vez, en ved de coger a un actor para interpretar a Bond, han cambiado el personaje de Bond para que cuele a duras penas con el actor elegido.

yo no discuto que la pelicula este bien o mal, sino que este señor no es bond, joder pero si es rubio platino leches.

La ví a la sesión de las 23:00, reventado después de trabajar...¡16 horas seguidas!, y teniendo que levantarme a las 05:00 del día siguiente... Los ojos se me cerraban solos, pero yo, como un héroe, un tipo duro que soy, aguanté el tipo y la compostura. Bajo ninguna circunstancia dejaría pasar un día más sin verla. ¡Y ni me dormí ni me aburrió! ¡Hala!

Es cierto que adolece de un pequeño defectillo de ritmo hacia el final, pero enseguida pasa. Me ha dejado con ganas de más...
...hasta más o menos dentro de dos años.

Iniciado por arcanoid

Sera en las novelas, pero decirme una sola pelicula bond antes de esta en que Bond sea su faceta mas destacada la visceralidad y el fisico. Si es que parece que esta vez, en ved de coger a un actor para interpretar a Bond, han cambiado el personaje de Bond para que cuele a duras penas con el actor elegido.

yo no discuto que la pelicula este bien o mal, sino que este señor no es bond, joder pero si es rubio platino leches.

a ver mas claro imposible, el Bond original se encuentra en las novelas, es la imagen que daba Fleming de el y es mas cercano a este que al que han querido dar desde siempre con los demas.

no es que han cambiado a Bond es que directamente lo han hecho mas fiel al original para el cine.

Es como decir que el Dracula de stoker realmente verdadero es el de Christopher Lee, cuando se podria decir que es el de Coppola.

Cualquiera que haya leído alguna de las novelas o relatos de Fleming enseguida se dará cuenta que esta es la mejor adaptación del Bond literario al cine.
Si es que hay ganas de marear la perdiz.

Saludos

He salido encantado del cine. Mucho mejor que su anterior aventura "Muere Otro Día".
Acción con pizcas de romance, la bso magnífica, y la belleza de Eva Green.
Daniel Craig, en vez de Bond, parece que sea el villano de la peli

Nota: 9

Los títulos de créditos del principio no están mal y ya indican por dónde irán los tiros.
El doblaje de una de las chicas Bond ( la qué primero se cargan ), uff, no me ha gustado. Todo lo demás, me ha parecido excelente

Daniel Craig, en vez de Bond, parece que sea el villano de la peli

[spoiler:62b0c4d42f]Cuando le explota la bomba en la cintura al nota terrorista... ¡Menuda expresión en la cara! SÁDICO, SÁDICO [/spoiler:62b0c4d42f]

Saludos

Genial. El mejor Bond desde Conery sin duda (vamos, es que comparar las de Brosnan con esto es para sonrojarse). Todo "lo prometido" de este Bond se ha cumplido. Si acaso no llega al 10 porque se hace un pelín larga y hay mucha información hacia el final (cuesta un poco ordenar en la cabeza todas las conexiones entre los personajes -al menos a mi, vaya -)
Ya me tarda volverla a ver (y en VO, es decir, DVD ya!) y la continuación.

Impresionantes el principio y el final. No es que Bond haya vuelto, es que este Bond nunca lo hemos tenido.

9 de 10.

Me ha parecido una película muy valorable, con sus pegas, pero definitivamente disfrutable. De nuevo se cumple aquello de que "menos es mas", se agradece el relativo realismo y un Bond con mala leche (Daniel Craig directo al nº1 de mi ranking Bond). Mi mujer también ha salido encantada. Como peli de acción, para mi un 8.

Saludos

Ya era hora de que Bond tuviera su Batman Begins...

Pero vamos a ver, esta claro que el bond del cine, porque esto este foro es de cine no?, y este porst es sobre una pelicula no?, es Sean Conery, y no se parece ni en pintura a este, y no es por marear la perdiz, te puede gustar o no este nuevo enfoque, pero no se parece en nada al bond en celuluide.

Y si para que bond tenga su Batman Beguins se necesita privar a bond de todo lo que signnifica bond en el cine, pues que se inventen un nuevo personaje y se acabo.

Y no me vengais con eso de que ...es que en las novelas... que esto no es Dracula, ni es ESDLA, que hoy en dia bond es tan popular por el cine, no por las novelas, y bond en el cine, y mira que ha habido peliculas, siempre ha estado marcado por un patron basico que a mi entender se pierde totalmente en esta pelicula. Que la pelicula esta bien, sin duda, pero yo no veo al Bond cinematografico por ningun lado.

Iniciado por Nacho Aguilar

Ya era hora de que Bond tuviera su Batman Begins...

Es lo mismo que he pensado yo cuando he salido del cine.

En parte de acuerdo con T. Kurosawa. Con la moda de adaptar personajes de toda la vida a un público que ya no se cree a los héroes parece que basta con hacer que se caigan un par de veces y que digan un par de frases de "Qué jodido estoy".
Sin embargo, me ha gustado la película desde el principio hasta el aeropuerto. Cuando empieza la trama principal me ha empezado a cansar, y el final es horrible.

Iniciado por arcanoid

Pero vamos a ver, esta claro que el bond del cine, porque esto este foro es de cine no?, y este porst es sobre una pelicula no?, es Sean Conery, y no se parece ni en pintura a este, y no es por marear la perdiz, te puede gustar o no este nuevo enfoque, pero no se parece en nada al bond en celuluide.

Y si para que bond tenga su Batman Beguins se necesita privar a bond de todo lo que signnifica bond en el cine, pues que se inventen un nuevo personaje y se acabo.

Y no me vengais con eso de que ...es que en las novelas... que esto no es Dracula, ni es ESDLA, que hoy en dia bond es tan popular por el cine, no por las novelas, y bond en el cine, y mira que ha habido peliculas, siempre ha estado marcado por un patron basico que a mi entender se pierde totalmente en esta pelicula. Que la pelicula esta bien, sin duda, pero yo no veo al Bond cinematografico por ningun lado.

No has entendido nada, arcanoid. Este hombre no es James Bond, es el hombre que era antes de ser James Bond y que cambió a lo que es en las otras películas por todo lo que le pasa.

Es la gracia de la película, leñe...

Este Bond es lo que yo venía pidiendo desde hace muchos años (11 para ser exactos): recupera la seriedad de las mejores películas de la serie y la aúna con espectaculares secuencias de acción. Supongo que será la mano de Paul Haggis, porque aquí hay un guión más elaborado, unos diálogos y unos personajes (cfr. la escena de la ducha) y si a ello se une que ahora tenemos un director que (sin ser brillante) sabe lo que hace, no me resulta extraño que los resultados estén (positivamente) a años luz de los de las películas anteriores. De haber continuado por el camino de Muere Otro Día, Bond iba camino de convertirse en un xXx del montón.

Y Daniel Craig a mí me ha gustado mucho. No es un Bond refinado, pero no tiene por qué serlo. Eso yo ya lo he visto. Su Bond es más directo, más físico y visceral que los anteriores, lo que también le hace más humano y vulnerable. Y él creo que lo interpreta francamente bien y consigue tener muchísima presencia en pantalla.

Así que por mí este es camino a seguir.

Con ese principio no sabía si había empezado la peli o todavía estaba viendo el trailer de Spiderman 3 !!

No soy ni fan ni seguidor de las pelis Bond, habré visto 2 o 3 como mucho, y a trozos.
Me ha parecido un Bond muy físico, yo tenía en la cabeza a un personaje más sofisticado y aquí veo a un Bond con cara de pit bull, que no es que no me haya gustado, sólo que no me lo esperaba. Craig ha sido hinchado en el gimnasio y la peli lo muestra. En cualquier caso, pienso el actor tiene suficiente presencia y carisma como para ser Bond, me ha convencido.

Me han hecho gracia cosas como verlo montado en un Ford, cuando todavía no es el superagentedelahostia que será con el tiempo, las coñas con los martinis, y me ha gustado esa evolución del personaje en el tiempo que dura la peli.
Sólo me costaba creerme un poco los diálogos de amor con la Green.

Las escenas de acción me han parecido bien rodadas, no me ha molestado ningún efecto especial cantoso, parece que todo sea de verdad, y en fin, que me he divertido en el cine.