Tema: Bond 26 (Denis Villeneuve, 20XX)

Iniciado por mike43

British negro porfavor. Saludos.

Oh no, por fin ha pasado. A mike43 le han abducido los extraterrestres woke y le han lavado el cerebro.

Tú no eres Mike43 a mi no me engañas. No llevas el gorrito puesto. ¿Donde están los clamores del anticristo y la venida de Satán?

Aún queda....pero dudo que alguien como tu lo vea. Saludos.

Iniciado por repopo

Leo online (por ahora lo pondremos como rumor no confirmado), que a la hora de ofrecer el puesto de director a varios candidatos, una regla era que no tendrían derecho al corte final. Villeneuve parece que lo ha aceptado.



También dicen que el contrato es para una pelicula, con opción a extenderlo si es un éxito. Y que el nuevo Bond se escogerá una vez completado el guión

Teniendo en cuenta el nivel de fama que tiene Villeneuve, me parece muy raro que aceptara no tener derecho al montaje final.

Teniendo en cuenta lo mala que es Los anillos de Poder (repito, muy mediocre), de esta peli 007 de Amazon espero lo PEOR. Y si sale algo decente, me sorprenderá.

Más que nada porque ha habido directores buenos como Snyder o Fincher, que han trabajado para plataformas de streaming, y ha salido cada BODRIO de cuidado. Y ya tantas veces no es casualidad.

Deberían fichar a Henry Cavill. Pero si ficharan al enano sin carisma de Tom Holland, NO iría a verla. Hay límites que no estoy dispuesto a cruzar como dijo John Saxon en Operación Dragon. No todo vale.

Si fichan a un desconocido, espero que no la caguen en el casting. Para Bond no cualquiera vale. Tiene que tener fotogenia delante de la cámara. El físico en este caso es importante. El Craig de 2006-2008 funcionaba. La versión envejecida que sacaron años después ya no colaba. Es un actor que no envejeció nada bien. Solo hay que verle la cara en pelis como Tomb Raider (2001) para darse cuenta.

Iniciado por Subwoofer

Teniendo en cuenta el nivel de fama que tiene Villeneuve, me parece muy raro que aceptara no tener derecho al montaje final.

Teniendo en cuenta lo mala que es Los anillos de Poder (repito, muy mediocre), de esta peli 007 de Amazon espero lo PEOR. Y si sale algo decente, me sorprenderá.

Más que nada porque ha habido directores buenos como Snyder o Fincher, que han trabajado para plataformas de streaming, y ha salido cada BODRIO de cuidado. Y ya tantas veces no es casualidad.

Deberían fichar a Henry Cavill. Pero si ficharan al enano sin carisma de Tom Holland, NO iría a verla. Hay límites que no estoy dispuesto a cruzar como dijo John Saxon en Operación Dragon. No todo vale.

Si fichan a un desconocido, espero que no la caguen en el casting. Para Bond no cualquiera vale. Tiene que tener fotogenia delante de la cámara. El físico en este caso es importante. El Craig de 2006-2008 funcionaba. La versión envejecida que sacaron años después ya no colaba. Es un actor que no envejeció nada bien. Solo hay que verle la cara en pelis como Tomb Raider (2001) para darse cuenta.

Fincher no ha hecho nada malo para Netflix. Mank y The Killer son pelis notables y Manhunter directamente sobresaliente.

En el artículo de Deadline dicen que va a ser una historia de origen, empezando con Bond en la Royal Navy y cómo lo reclutan para el MI6, y que por lo tanto se buscará un actor en sus "late 20s- early 30s", así que si es cierto, olvidaos de Cavill, Tom Hardy y algún otro que ha sonado.

Iniciado por Marty_McFly

En el artículo de Deadline dicen que va a ser una historia de origen, empezando con Bond en la Royal Navy y cómo lo reclutan para el MI6, y que por lo tanto se buscará un actor en sus "late 20s- early 30s", así que si es cierto, olvidaos de Cavill, Tom Hardy y algún otro que ha sonado.

Que yo sepa eso no se ha hecho antes, ¿no? Al menos en cine.

Es curioso como va todo unido y se nota las decisiones de corporativos, porque se supone que el Bond del videojuego que sale el año que viene también es un Bond jovenzuelo, ¿no?

Yo no lo veo mal, tengamos en cuenta que ya son 60 años y muchas películas, digo yo que se tiene que intentar cosas nuevas, no repetir siempre lo mismo.

Iniciado por Ponyo_11

Que yo sepa eso no se ha hecho antes, ¿no? Al menos en cine.

No, y tampoco en las novelas (al margen de que algún personaje hiciera alguna referencia). Lo más cercano sería el Casino Royale de Craig, donde Bond acaba de obtener su código 007.

Iniciado por Marty_McFly

No, y tampoco en las novelas (al margen de que algún personaje hiciera alguna referencia). Lo más cercano sería el Casino Royale de Craig, donde Bond acaba de obtener su código 007.

A mí no me parece una mala idea de por sí, si se hace bien, lo que no me fio es de los ''ejecutivos trajeados'', aunque sea mucho Villeneuve.

Me parece recordar que esa idea de contar la historia de como es reclutado por el MI6 ya la había mencionado Barbara Broccoli cuando ya se veía que el Bond de Craig no podría extenderse mucho más por cuestiones de edad.

Iniciado por Ponyo_11

A mí no me parece una mala idea de por sí, si se hace bien, lo que no me fio es de los ''ejecutivos trajeados'', aunque sea mucho Villeneuve.

Yo me fío de Steven DeKnight y de Villeneuve, no creo que los ejecutivos hayan traído a un equipo creativo tan respetado para luego meter mano ellos. Además estos no lo aguantarían, saldrían del proyecto.

Según yo tengo entendido, en Hollywood si has hecho varios taquillazos seguidos, te respetan y te suelen dejar tranquilo sin meter mucha mano.

Iniciado por Ponyo_11

Que yo sepa eso no se ha hecho antes, ¿no? Al menos en cine.

Es curioso como va todo unido y se nota las decisiones de corporativos, porque se supone que el Bond del videojuego que sale el año que viene también es un Bond jovenzuelo, ¿no?

Yo no lo veo mal, tengamos en cuenta que ya son 60 años y muchas películas, digo yo que se tiene que intentar cosas nuevas, no repetir siempre lo mismo.

Pero si precisamente eso es de todo menos nuevo. Es Bond otra vez no siendo Bond OTRA VEZ!!!

En Casino Royale Bond es un agente de campo que asciende al status de doble cero. No vemos aún a Bond siendo el Bond que conocemos hasta ¿el final de la película? Seguro?

Pues no. Quantum of Solace es un epílogo de Casino Royale, y por ende una extensión del Bond de Casino que una vez acabada la película, ¿ya sí? Acaba siendo el Bond que conocemos. Seguro?

Pues no. Llega Mendes y en la primera escena de Skyfall nos saca a Bond del MI6. Ya no es Bond y vive lejos del mundo hasta que tocan a su figura materna y vuelve. Pero vuelve echo una mier... y la peli se vuelve El Caballero Oscuro, Alfred incluido. Ya sí, termina Skyfall con Bond en el despacho de M de toda la vida, listo para su nueva misión. Hemos necesitado tres películas!! Seguro?

Pues no. Llega Mendes de nuevo y nos saca a Bond del MI6, en busca de venganza. Fuera el status de doble cero y seguimos sin tener el Bond de toda la vida. Acción por aquí, acción por allá al margen de la ley y por fin, llegamos al final con el Bond de toda la vida. Seguro?

Pues no. Mendes va y dice que la peli acaba con Bond dejando el MI6 y largándose con la chica. Pero hay una peli más. En esa sí que es el Bond de toda la vida. Seguro?

Pues no. En la nueva, Bond vive feliz con su chica y 007 es otro agente. Ni rastro de MI6. Llega Félix y le pide ayuda por los viejos tiempos. Acción por aquí, acción por allí y Bond va por libre una vez más "por asuntos personales" o más bien, "familiares". Y la peli acaba como todos sabemos, que no es precisamente con el Bond de toda la vida.

Y van a contar otra vez que Bond no es Bond, que lo reclutan, que lo entrenan... otra vez?????

Iniciado por difett

Pero si precisamente eso es de todo menos nuevo. Es Bond otra vez no siendo Bond OTRA VEZ!!!
...?

Jajaja, eso siempre me molestó de las pelis de Craig: acababa de empezar a ser 007 y en la siguiente ya te lo ponían al borde de la jubilación

Se pasa más tiempo de parranda que como agente británico...

Hombre, con las de Craig intentaron abarcar toda su vida desde que se hace agente 00, hasta el final... Siempre centrándose en aventuras con un mismo hilo conductor y que tocaban más de cerca su vida personal.
Yo prefiero lo de toda la vida, que cada película sea independiente y nada tenga que ver con las demás. Es obvio que con Craig se intentaron subir al carro de las series y las sagas, es decir, jugar con la continuidad.

A mí me encanta la etapa Craig pero lo has bordado con tu post, Difett. Ni una coma puedo tocar.