Tema: Bond, James Bond

Iniciado por Joe Bradley

¿La peor canción Bond de todos los tiempos? La de Madonna, ¿Todos de acuerdo?, ¿Sí?, adjudicado pues.

Creo que ese dudoso honor se lo lleva The Man Whit The Golden Gun.

Siguiendo con el tema de la J.B... ¡no olvidemos a Jack Bauer!

;-)

Pues yo, como buen beatlemano, tengo que reivindicar el "Live and Let Die" de Paul McCartney:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=swVoXHVW-jI&feature=related[/ame]

Iniciado por Enigmax

Creo que ese dudoso honor se lo lleva The Man Whit The Golden Gun.

La verdad es que esa es de lo más ratonero que hay, indigna de Scaramanga.

Iniciado por Enigmax

Sr. Joe Bradley. Entiendo esa opinión de Goldfinger con esa inmensa Shirley Bassey. Pero sí la creo superada, o como mínimo igualada. Moonraker, también con Bassey, o la maravillosa For Your Eyes Only de Bill Conti. Sin olvidar claro está el lirismo de You Only Live Twice o Diamons Are Forever.
La saga Bond está repleta de temas para la historia:

http://www.youtube.com/watch?v=JP4xX...eature=related

Grandísimas e inolvidables canciones todas, pero me sigo quedando con Goldfinger, es oir esas trompetas y el vozarrón de Bassey y se me ponen los pelos como escarpias.

Iniciado por musho

Siguiendo con el tema de la J.B... ¡no olvidemos a Jack Bauer!

;-)

...Y Joe Bradley

Y Jaime Bores



Venga va...

Iniciado por Dr.Lao

¿Podrías ponernos las cifras de recaudación de los tres Bournes y las de los tres últimos Bonds, ...para que comprobemos hasta qué punto es así?

No olvides que el dinero no lo es todo. Estan tambien las criticas, el exito del personaje entre el publico, etc.

La saga Bourne es la mas rentable en los ultimos años para Universal. El Caso Bourne tuvo un presupuesto de 60 millones de dolares, recaudo 214. El Mito de Bourne tuvo de presupuesto 75 millones, recaudo 288. El Ultimatum de Bourne tuvo un presupuesto de 110 millones, recaudo 442.
La saga goza del favor de la critica y del publico que esperan ansiosos una cuarta parte.

En el caso de Bond, Casino Royale tuvo un gran exito, y aunque no toda la critica estuvo convencida del nuevo Bond, recaudo en taquilla 594 millones. Su continuacion, Quantum of Solance, fue muy criticada por la critica, con puntuaciones muy bajas. Aun asi, fue un exito en taquilla y recaudo 157 millones.
La pelicula no gusto - se acuso a la eleccion de un director inadecuado para una peli de Bond- y ha sido aplazada varias veces una nueva pelicula de Bond hasta ahora que parece que el proyecto toma forma definitivamente.

El agente secreto mas influyente estos ultimos años es Bourne, ha influido al propio Bond - mas violento y realista ahora - . Y eso que a Bond lo conoce practicamente todo el mundo.

Quiza el problema resida en que nuestro agente secreto favorito esta todavia adaptandose a los nuevos tiempos mientras que Bourne se siente como pez en el agua en estos tiempos .

Perdona, luiser, pero el dato que das de "Quantum of Solace" no es ni mucho menos correcto. La pregunta del Dr. Lao, además, hacía referencia a las tres últimas películas de la saga. Estos son los datos oficiales de recaudación mundial:

-"Muere otro día": 431 millones $ / -"El caso Bourne": 214 millones $

-"Casino Royale": 594 millones $ / -"El mito de Bourne": 288 millones $

-"Quantum of Solace": 586 millones $ / -"El ultimatum de Bourne": 442 millones $

Así que yo no veo esa tendencia que dices de que Bourne le haya robado "el protagonismo y el favor del público". Vale que el dinero no lo es todo, pero no nos equivoquemos, la taquilla marca el favor del público y el protagonismo, independientemente del presupuesto (el público no entra al cine pensando en si la película ha costado 20 ó 200).
Y no hay color: en el momento más decadente y "fallero" del Bond de Brosnan, la saga 007 recaudó lo mismo prácticamente (teniendo en cuenta que tiene varios años menos) que el más taquillero de los Bourne, y el Bond de Craig simplemente barre a cualquiera de los Bourne.

En lo que sí te doy la razón es que la saga Bourne ha tenido una buena acogida por parte de la crítica, y ha aportado un estilo psicológico y de realismo en la acción que se ha aplicado en la saga Bond a partir de Casino Royale. Por cierto, esa primera película de Craig sí fue muy bien recibida por parte de crítica y público, no así "Quantum of Solace", que es un soberano coñazo.

Si, amigo Marty, tienes razon con la recaudacion de Quantum of Solance ... lo que no me explico es porque puse la cantidad erronea , si lo estaba mirando y era la cantidad que tu pusiste ....

Me estare haciendo mayor ...

Y las escenas de accion de la de Quantum ... no estaban nada mal. Incluso te diria que me gusta mas que alguna de las de Brosnan.

El problema de Quantum of solace se llama Casino Royale. Con un precedente tan cojonudo, es fácil desilusionarse, pero vistas una a continuación de otra (porque es la misma historia, pero partida en dos películas), gana enteros. Sigue sin llegar al nivel de Casino, pero no es tan desastrosa.

Iniciado por tyler durden

El problema de Quantum of solace se llama Casino Royale.

No perdona. El problema de Quantum of Solace se llama Bodrio. Da igual que sea una continuacion, que haya habido cualquier obra de calidad antes... Eso da igual cuando una película es tan mala que no hay por donde cogerla.

Iniciado por JLennon

No perdona. El problema de Quantum of Solace se llama Bodrio. Da igual que sea una continuacion, que haya habido cualquier obra de calidad antes... Eso da igual cuando una película es tan mala que no hay por donde cogerla.

Lo siento JLennon, pero no comparto tu opinión. ¿Quantum of solace es una película excelente, al nivel de Casino Royale? Por supuesto que no. ¿Es tan mala? En mi opinión tampoco, porque no las veo como películas independientes, sino como la misma historia, pero partida en dos (y si siguen en la misma línea, el próximo Bond 23 debería enganchar con Quantum of solace), al estilo de Kill Bill o el último Harry Potter, sólo que en Kill Bill la acción está en el primer volumen y aquí o en Harry Potter es en la segunda película donde predomina la acción, y repito, IMHO, vistas una a continuación de otra, no es tanto desbarre. Repito: ¿Perfecta? En absoluto, ya que tiene sus fallos, pero a mi no me parece el horror.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=f6zsbod6xLU&feature=feedu[/ame]


Si alguno puede comentar que dice el bueno de Daniel seria de agradecer...

Un poco de offtopic futbolistico . Mirad quien se ha encontrado en el hotel el bueno de Daniel...



Esperemos que no le de por hacerle nada, y pase como con la copa... que nos quedamos sin Bond ! (no he podido evitar ponerlo. No trago a Ramos ).

Se nota que Daniel Craig es culé (nótese la cara de resignación)

Pues teniendo en cuenta la cara de avinagrao que pone siempre, yo lo veo hasta contento

Iniciado por Marty_McFly

La pregunta del Dr. Lao, además, hacía referencia a las tres últimas películas de la saga. Estos son los datos oficiales de recaudación mundial:

-"Muere otro día": 431 millones $ / -"El caso Bourne": 214 millones $

-"Casino Royale": 594 millones $ / -"El mito de Bourne": 288 millones $

-"Quantum of Solace": 586 millones $ / -"El ultimatum de Bourne": 442 millones $

Así que yo no veo esa tendencia que dices de que Bourne le haya robado "el protagonismo y el favor del público".

A esto me refería, efectivamente. Bourne habrá sido un cierto soplo de aire fresco y lo que vosotros queráis, pero el Bond del siglo XXI sigue siendo Bond. No hay ningún personaje que esté ni a medio camino de hacerle sombra como icono cinematográfico (y ya hablaremos del personaje de Bourne dentro de una década, cuando la franquicia haya derivado hacia no se sabe dónde).

Hacer una trilogía más o menos redonda está bien, ...pero mantener vivo un personaje a través de casi cinco décadas y 23 películas son palabras mayores.

Amén, Dr. Y conste que me encanta la saga Bourne.

Iniciado por JLennon

No perdona. El problema de Quantum of Solace se llama Bodrio. Da igual que sea una continuacion, que haya habido cualquier obra de calidad antes... Eso da igual cuando una película es tan mala que no hay por donde cogerla.

No te pases hombre... Cierto que no llega al nivel de Casino Royale, pero es muy entretenida.

Fíjate que a mi no me gustó mucho cuando la vi en el cine, pero luego al revisionarla en dvd quedé muy contento y todo. Debes darle una segunda oportunidad y ya verás...

Iniciado por cinefilototal

No te pases hombre... Cierto que no llega al nivel de Casino Royale, pero es muy entretenida.

Es curioso, porque precisamente lo peor de la película, para mí, es que es un rollo; me aburrió. Y a una película de este tipo le puedo perdonar que sea mala (como "Muere otro día", por ejemplo), pero no aburrida.

Confirmado por el propio Bardem en Nightline, un programa de la television americana la pasada noche. El sera el nuevo villano en Bond 23, la pelicula que dirigira Sam Mendes, y que tiene previsto su estreno en Noviembre de 2012.
Dice que le hace mucha ilusion, porque sus padres le llevaban de pequeño a ver las peliculas de Bond.
Dice que le eligieron para ese papel, pero que no puede dar mas detalles.

Un enlace a la pagina de la noticia, donde hay un video del programa Nightline (tras el anuncio del yogur )

http://insidemovies.ew.com/2011/10/1...-bond-villain/

A ver si con el trabajo de Mendes son capaces de reconducir la franquicia después del fiasco de Quantum of Solace. Casino Royale me pareció en su momento una película rompedora y el prometedor inicio de lo que debería haber sido una saga actualizada, acorde con los nuevos tiempos y de atractivo inmenso, y Craig un Bond fantástico. Después llegó esa segunda parte y arruinó toda la fascinación por la reinvención de la franquicia que sentía.

Aggg

El malo tendría que ser Bryan Cranston y el pibón de turno Sofia Vergara.

Por lo menos es Bardem que aunque no le soporto me da menos asco que Jordi Mollá que seguro que era la segunda opción de los productores si Bardem declinaba la oferta.

Lo del encasillamiento como malo latino de Mollá ya es de traca. La última la de "Colombiana"

También hay chica Bond: un pibón francés que no me sonaba de nada (no me he quedado con el nombre, lo han comentado en el telediario de cuatroº, ...creo que era el de cuatroº, vaya).