Tema: Bond, James Bond

¿No os gusta Henry Cavill? No le he visto en acción pero, basándome exclusivamente en su fisonomía, diría que es una buena opción. Es atractivo, tiene buena planta y el traje le sienta como un guante.



Saludos

D.

Sin duda, otra excelente elección. Ni me acordaba de él, la imagen de Superman ¿le pasará factura? Siempre hablan de la maldición de personaje para los actores que lo interpretan.

Para mí Cavill sería una magnífica elección (buen actor, el físico adecuado, británico) pero yo creo que no es conveniente que un mismo actor interprete dos iconos tan poderosos en la mente colectiva como Superman y Bond. Puede hacer muchos papeles distintos a Superman, pero creérselo como otro icono de ese nivel, en que los actores acaban tan vinculados al personaje, lo veo muy difícil.

Iniciado por Marty_McFly

Para mí Cavill sería una magnífica elección (buen actor, el físico adecuado, británico) pero yo creo que no es conveniente que un mismo actor interprete dos iconos tan poderosos en la mente colectiva como Superman y Bond. Puede hacer muchos papeles distintos a Superman, pero creérselo como otro icono de ese nivel, en que los actores acaban tan vinculados al personaje, lo veo muy difícil.

Harrison Ford:

Han Solo
Indiana Jones
Rick Deckard
Presidente de los Estados Unidos

Yo creo que resulta creíble en todos ellos en tan icónicas películas.

Henry Cavill es la mejor apuesta de todos los que hay.

Hay una diferencia muy importante, Rub: todos esos personajes nacieron con el rostro de Ford, se hicieron míticos con ese actor. Superman y Bond existen previamente, eran populares antes, y por lo tanto suelen absorber al actor que los encarna.

Henry Cavill no ha creado de cero a Superman, ha tenido más caras al igual que Bond antes que él. En los dos casos estaría igual: una nueva cara de una nueva era. Combinarlos sería para él un éxito. ¿Acaso Magneto dijo no a ESDLA por haber hecho a Magneto?

Sangrante es que La Antorcha Humana sea el Capitán América, por muy bien que esté. Eso sí es grave.

Iniciado por Rub

Henry Cavill no ha creado de cero a Superman, ha tenido más caras al igual que Bond antes que él. En los dos casos estaría igual: una nueva cara de una nueva era. Combinarlos sería para él un éxito. ¿Acaso Magneto dijo no a ESDLA por haber hecho a Magneto?

Pues eso he dicho: que tanto Superman como Bond ya habían tenido otros rostros, por eso no es lo mismo que Han Solo e Indy, que puede ser el mismo actor porque no existían antes.

Con McKellen pasa lo mismo que con Ford: fue el primer Magneto y el primer Gandalf del cine.

Sangrante es que La Antorcha Humana sea el Capitán América, por muy bien que esté. Eso sí es grave.

Por la misma razón, Superman no puede ser Bond.

Pues yo me decanto por Cavill, que es el más equilibrado en todos los sentidos.

Iniciado por wakamaku

Pues yo me decanto por Cavill, que es el más equilibrado en todos los sentidos.

Sí, Cavill sería otra excelente elección. Creo que en The man of U.N.C.L.E. ya demostró saber llevar adelante un papel de este tipo, aunque es verdad que su papel me pareció algo más soso que el de Hammer, sobre todo porque el personaje del ruso tenía más miga y trasfondo. Incluso podrían contar con Hammer para hacer de malo.

Saludos

Efectivamente, no recordaba esa escena. Debe ser que al tener el reciente recuerdo de Craig, no me estaba imaginando a este bailar.

No sé, no me termino de imaginar a Jamie Bell en el papel. A Cavill o Hiddleston sí. Incluso a Idris Elba (u Omar Sy), si se animaran a ir en esa línea.

Yo tampoco veo a Bell, la verdad. Cavill sí me parecería buena elección, pero como hemos hablado alguna vez, para mí está ya demasiado identificado con otro icono potente como es Superman.

De momento me quedo con Hiddleston.