Cita Iniciado por Synch Ver mensaje

Al grano. Timothy Dalton mola. Lo que es carisma pues, bueno, no tiene mucho. En cuanto a la imagen pues... Tiene porte, es atractivo pero no es una suerte de oh dios mio que tipo acaba de entrar por la puerta! como los dos anteriores. Y por ello mismo, para mí, es mejor. No digo que sea un mejor Bond. Es más, rompe bastante el mito, la idiosincrasia del sub género que en si mismo es James Bond pero dado que de las demás películas sólo me han llamado la atención un par (Russia y Goldfinger), acepto de buen grado este cambio. Este Bond es expresamente menos amable, más machote en un sentido más ochentero (en eso la saga seguía adaptándose a lo que triunfaba) y años 30-40 (screwball, cine negro), tosco, chulo en un sentido menos agradable que los dos anteriores. Y el físico acompaña. Es guapo pero no parece modelo.
Curiosamente, el Bond de Dalton es el más fiel al de las novelas, tanto físicamente como psicológicamente (Dalton se empapó de ellas e insistió en que Bond fuera retratado fielmente). Esa flema de Connery, que parecía no preocuparle nada, y su humor irónico, forma parte del Bond cinematográfico que tenemos todos en la cabeza, pero en las novelas es un personaje más serio e irascible.

Eso tampoco quiere decir que sea el mejor, ojo. Mi favorito sigue siendo Connery aunque su personaje aporte cosas que el original no tiene.