Tema: Bond, James Bond

Iniciado por manudchief

te quedan pocas ya Synch

habrás alucinado con el cambio de Die Another Day a esta última

Eso sí. No son ya los 4 años (2002 es tan contemporáneo como 2006 a efectos de producción aunque tal vez la calidad de imagen no porque justo en esos años entrábamos en las bondades del HD) de diferencia sino que es como pasar de un Bond (saga) bastante moderno a uno totalmente integrado en la rueda blockbuster.

Mi próximo ciclo será uno de cine de acción policiaco/machotes.

Iniciado por Synch

Mi próximo ciclo será uno de cine de acción policiaco/machotes.

¿Seagal? .

Iniciado por Derek Vinyard

¿Seagal? .

Seagal no era más de mataron a mi esposa, a mi hermana, hijas, madre, abuelas, a 300 niños de un hospital... Me vengaré! Y tú, pivonaso que pasabas por aquí, puedes acompañarme en tan magna aventura! ?

La idea sería Dirty Harry, 48hrs, Lethal Weapon, Beverlly Hills Cop, Die Hard y creo que ya está

El "machotes" me ha despitado .

Esas ya son BUENAS . Mete El último Boy Scout!! . Aunque igual la cuentas dentro de Die Hard . Y alguna de Stallone tampoco estaría nada mal dentro de ese ciclo (Cobra, Tango & Cash). Igual me apunto con alguna .

Quantum of Solace (Marc Foster, 2008)



Sigo sin conectar con la saga (y a estas alturas ya es complicado que esto remonte con las dos últimas entregas, o no) pero de esta, que se presenta como secuela parcial de la anterior, sale ganando con un nuevo director y con una contenida duración de 106 minutos. Todo lo que sean más de 2h para un Bond me ha parecido demasiado pero esta, sorprendentemente, baja mucho la cifra por lo que se nota incluso algo apresurada.

Admito que me ha costado seguirla. No es que la trama sea complicada pero en toda la saga veo problemas en ese aspecto de la narrativa. Bond va de pantalla en pantalla, de país en país, de hotel y chica en hotel y chica siguiendo su misión o su huída del MI6. Huida parcial porque al final confían en él.

Creo que no aciertan cuando quieren atizar en las emociones de Bond post-Vesper. Entiendo que en este tipo de película y saga el acercamiento emocional está algo limitado pero aún así en ese poco espacio hay sitio donde jugar. Sino lo que queda al final es a M soltando topicazos y a Bond poniendo caras que sirven para todo tipo de respuesta sin palabras. Me explico: la muerte de la agente Fields (homenaje a Goldfinger pero con petróleo en vez de oro) es un catalizador potencial mayor que todo el tema Vesper: simplemente la conoce, trajinan en la cama y debido a ello la matan. Eso sí podría despertar en él una catarsis emocional que podamos entender en un momento. Pero todo lo de Vesper se diluye porque quieren darle mucha fuerza y no hay base para ello.

Con este nuevo Bond (Daniel Craig sigue siendo una gran elección ya que sólo con su interpretación no verbal cubre varias opciones, es duro pero algo humano le pasa por la cabeza) y la elección de una secuela la saga toma otro rumbo. Lástima que el resultado final es bastante apresurado. O faltan 5-10 minutos (pero no más de 120 finales) o bien recortar en las escenas de acción, que molan mucho pero me aburren como casi todas de esta y otras sagas.

Me olvidaba: que bien sienta que se olviden de las fantasmadas (aprox desde los años de Dalton pero fijado del todo en las de Craig). Es decir, todas las escenas de acción son virtualmente imposibles, pero sin momentos sonrojantes que te saquen de la película.

1. From Russia with Love
2. Goldfinger
3. Lincence To Kill
4. Casino Royale (2006)
5. Quantum of Solace
6. The Living Daylights
7. GoldenEye
8. Diamonds Are Forever
9. Dr. No
10. Thunderball
11. You Only Live Twice
12. On Her Majesty's Secret Service
13. Never Say Never Again
14. Die Another Day
15. The World Is Not Enough
16. Tomorrow Never Knows
17. The Spy Who Loved Me
18. Octopussy
19. For Your Eyes Only
20. A View to a Kill
21. The Man with the Golden Gun
22. Moonraker
23. Live and Let Die

Desando que veas Skyfall, la más Nolanesca de la saga. Un Bond Begins en toda regla.

Skyfall (Sam Mendes, 2012)



Esta sí.

Joder, esta sí.

Este Bond (película, que el personaje-tono con Craig ya lo teníamos en las dos anteriores) sí lo compro. Del todo.

Empieza, eso sí, con 3 fantasmadas que me han sacado un poco de la película: una excavadora transportada en tren y, al parecer, con las llaves puestas en el contacto, lo más normal ; uno de los coches (o vagones) de dicho tren se separa del resto y durante unos -eternos- segundos ambas secciones, la traccionada por la locomotra y la que simplemente va por inercia, van a una velocidad similar ; y finalmente el hostion que se mete Craig contra el agua es mortal, siempre. Podrían haber elegido otra toma, cayendo de otra forma, tipo Kimball en The Fugitive (en vertical sobre una catarata) pero es que aquí se ve una caída de espaldas y de pleno contra el agua en un impacto que te mata al instante.

Pero el resto sí, el resto sí me ha gustado, entretenido y como remate es -tal cual- el Bond que tenía en la cabeza como adaptación a los tiempos que corren. Un Bond en el que puedes soñar en meter a un Nolan, a un Spielberg, Fincher y algunos más.

Y es Sam Mendes el artífice de ello. La trama y el guión también pero ya he visto ideas similares en otras manos y no es lo mismo. La dirección de Mendes (y la edición, eh), el tono, el ritmo pero sobre todo la contundencia: es un Bond interesante de principio a fin, por como cuenta lo que cuenta y porque se salta todo lo que no funciona (o dicho de otro modo: Mendes parece advertir lo que no funciona en gusto similar al mío, y eso siempre mola): poca psicología de escaso peso (y envites ridículos en algunos casos, en otras películas de la saga), eliminación de la chica Bond como elemento clave de la trama (por fin!!), concentración en lo que siempre funcionó bien (un Bond parcialmente fuera del MI6) y un villano a la altura. Bardem está más que digno. Ese momento de cero sutileza gay es enorme porque es algo no visto en la saga (bueno, sí, aquella chica Bond lesbiana que el espía se llevaba al lado hetero.. ), algo que pese a lo que dice Bond (poco creíble) como defensa, es inusual por el desarme que supone al héroe y al espectador. Ah, y otra novedad: la acción centrada en Londres/Reino Unido (y en un año de rodaje, 2011, que por razones personales me llevan a Londres). Por fin. Un Bond en Londres. En el Londres moderno de Doctor Who (el actual) y Sherlock (serie). Si le añadimos los toques visuales de imágenes comodín/transición de ambas series llevadas, parcialmente en un caso, y de inicio en otra, por Steven Moffat, sería ya redondo.

Lo que no me ha gustado viene precisamente de ese antagonista. El plan de atacar para provocar X respuesta y re-atacar desde ahí... Todo para matar a M? Un poco Die Hard 3, eh? Y al final muy a saco eso de ir a cargarse la casa (un antagonista así no se olería una trampa?) y como remate veo un cambio de motivaciones (parece otro villano) en las últimas escenas.

Tampoco me ha gustado algo muy breve y que son los intercambios de Bond con las dos chicas con las que filtrea. Repiten dos guionistas así que asumo que son los culpables. En serio... Son intercambios chico-chica sin gracia alguna, de chat nocturno entre dos que se desean pero la escritura ni la sutileza son lo suyo. Suerte que es poco tiempo y en pocas escenas.

Bien insertados los homenajes a la saga: ese nuevo Q (otro acierto) meta mofándose de los inventos del pasado; el Aston Martin DB5 con sus defensas de antaño; y ese final tan... Tan Episodio III cuando empalma con el IV. Es como empalmar el nuevo Bond con lo antiguo, culminando un reinicio. Bien, bien.

1. From Russia with Love
2. Goldfinger
3. Skyfall
4. Lincence To Kill
5. Casino Royale (2006)
6. Quantum of Solace
7. The Living Daylights
8. GoldenEye
9. Diamonds Are Forever
10. Dr. No
11. Thunderball
12. You Only Live Twice
13. On Her Majesty's Secret Service
14. Never Say Never Again
15. Die Another Day
16. The World Is Not Enough
17. Tomorrow Never Knows
18. The Spy Who Loved Me
19. Octopussy
20. For Your Eyes Only
21. A View to a Kill
22. The Man with the Golden Gun
23. Moonraker
24. Live and Let Die