Tema: Bond, James Bond

Moneypenny y Felix Leiter son negros en esta era. El día que quieran poner a Bond negro lo harán. A mi un Bond negro no me importaría, pero lo que digo siempre, que expongan en pantalla la teoría de que James Bond es sólo un apodo adoptado por un agente diferente cada vez. Pero, ¿y si lo insinuaron con George Lazenby?

This never happened to the other fellow

pero lo que digo siempre, que expongan en pantalla la teoría de que James Bond es sólo un apodo adoptado por un agente diferente cada vez.

Siendo justos... esa frase es algo a lo que algunos se agarran como a un clavo ardiendo, pero siempre fue MUY criticada, incluso en la época. Y es algo que montones de películas posteriores han invalidado. No es mas que un intento de unificar todo, cuando no hay necesidad alguna.

Ahí esta Goldeneye... con una M mujer, diciendole a Bond que le considera una reliquia de la guerra fría. Ese Bond no acababa de llegar ni de coña y los de la guerra fria fueron mas bien connery y moore.

A mi es que es algo que siempre me ha parecido innecesario. Me extrañaría mucho que tirasen por ahi. Y además es bastante ridiculo que un agente, por tener ese numerito, tenga tantísimos puntos en comun entre ellos, cuando hemos visto otros 00 y tenian personalidades bien distintas.

Iniciado por tonk82

Siendo justos... esa frase es algo a lo que algunos se agarran como a un clavo ardiendo, pero siempre fue MUY criticada, incluso en la época

No se puede unir película con película, yo lo tengo claro, pero entre tanta incoherencia que se lleva arrastrando, si meten un Bond negro, jugar con esa idea podría dar algo de sentido. Sé que ese detalle no iba a unificar todo ni mucho menos. Pero a mi por lo menos no me chocaría tanto el ver a un tío que se ha marcado un Michael Jackson a la inversa. Podrían decir también que cada Bond nuevo va heredando recuerdos de agentes anteriores mediante hipnosis ¿Con qué finalidad? Pues ni puta idea. Pero dudo muchísimo que alguna vez se metan en rollos tipo Jason Bourne. Pero en esta franquicia lo que importa son los martinis, mujeres y Aston Martin. Aunque si Nolan dirige alguna quien sabe, lo mismo nos vuela la cabeza.

Iniciado por manudchief

Moneypenny y Felix Leiter son negros en esta era. El día que quieran poner a Bond negro lo harán. A mi un Bond negro no me importaría, pero lo que digo siempre, que expongan en pantalla la teoría de que James Bond es sólo un apodo adoptado por un agente diferente cada vez. Pero, ¿y si lo insinuaron con George Lazenby?

This never happened to the other fellow

¿Eso no era un dedo en el ojo a Sean Connery? La idea de que Bond sea sólo un número usado por diferentes agentes no me la trago.

La opción de Campbell es la que más me gusta, y sin Craig; creo que ya va siendo hora de reboot.

¿Otro reboot más?

Yo creo que deberían de hacer películas independientes, como antes. Historias sin un pasado común ni un futuro concatenado.

Yo veo pausible los deseos de Craig de cargarse al personaje y así ya no volver (que ya hubo que pagarle muy bien para este Bond 25).

La idea de que Bond sea un alias que sirve para diferentes agentes creo que ya se ha debatido por el hilo. A mi, personalmente es algo que no me molesta (tanto sí se usa como si no) porque para mí, la continuidad en la saga no ha sido algo que se haya cuidado nunca en demasía. Bien es verdad que en los film de Craig si se ha mantenido cierta continuidad y creo que eso ha sido, para mí, un factor más a su favor.

Por ello, sí veo factible e interesante que se quiera llevar al extremo esa contituidad y matar a este Bond-(Craig). Creo que se cerraría muy bien el ciclo (ya podría haberse quedado cerrado con el final de Spectre) y que dejaría libre la vía de presentar al nuevo Bond, idea que, por cierto ya se usó -salvando las distancias- en la patria

Spoiler:

Anacleto, agente secreto

.

Así que por mí podría valer, ver aparecer en la escena final como de sorpresa a Jamie Bell en una pose parecida a la de Craig al final de Casino Royale y oyéndose el temazo de Bond.

Saludos

Bien es verdad que en los film de Craig si se ha mantenido cierta continuidad y creo que eso ha sido, para mí, un factor más a su favor.

Pero continuidad solo consigo mismo, no con el anterior Bond. Con Connery ya pasaba con el tema de Spectre y con alguna referencia a peliculas anteriores.

No obstante, debo reconocer que a mi esa idea de "continuidad" en la era Craig no me ha gustado un pelo. Las dos peores peliculas han sido las dos que mas énfasis han puesto en esa continuidad (QoS y Spectre), se han obsesionado con meter todas las peliculas en una misma trama, y el resultado ha sido MUY caótico y poco interesante. Sobre todo porque como es necesario en la saga, el estilo de Bond se ha ajustado a cada film y no al reves... el Craig de la primera película no es el de la 4ª, el Bond "mayor" y con achaques de la 3ª no se parece en actitud en casi nada al de la 4ª (cosa que a mi me chirría mucho, por cierto). Y así todo...

Y tampoco me gusta la idea de las siglas que pasan de uno a otro, como dije hace unas paginas. Es obvio que cada número corresponde a un agente, y si uno palma, ponen a otro. Pero eso no quiere decir que si palmase Bond... el que apareciese "misteriosamente" se pareciese a él xD Hemos visto otros agentes, y no están cortados por el mismo patrón. Para mi gusto, no tiene ningún sentido.

Lo mejor, en mi opinión,es hacer una película de despedida, y en la siguiente tener un nuevo actor, con un nuevo tono algo distinto al anterior.

Pero es solo mi forma de ver la saga.

Lo de que James Bond sea un alias estaría bien si no fuera porque 007 ya de por sí lo es ¿Qué sentido tiene?

Además tras haber hurgado en el pasado de Bond y haberle dado un nombre a su padre, haberle dado una vida de niño... ¿Qué pasaría con eso?

Que sea su alias sí, vale, en general sí. Pero el Agente 007 James Bond es un alias muy poco sustancioso. Ambos por separado sí, pero juntar un nombre artístico con un número interno pues queda rococó.

Y si tenemos en cuenta que M y Q no revelan su nombre está claro que los doble cero son en sí una estirpe con sus propios rangos donde quizá el 7 sea el grado de máxima pertenencia al que se acceda en base a una actitud previa o que simplemente conforme mueren los doble cero se releve por otro agente.


PD: La película de despedida se llama Spectre, cierra una tetralogía interna con el resultado del desenmascaramiento de Blofeld. De hecho que una vez descubierto no sea el próximo villano le quita mérito. Que esa escena final con el coche no sea lo último que veamos de Craig le deja pillado. Porque la 5ª la podrá enfocar como alguien más mayor, más conservador, más atrevido... pero ya no tendrá ese punch que tenía verlo desarrollarse desde Casino Royale hasta Spectre donde pasa por situaciones que le hacen cambiar su forma de ver las cosas y de afrontarlas.

Lo bueno es que el equipo M, Q, Moneypeeny y el propio 007 está formado, listo para ser presentado con el depachito de madera y todo lo demás. Así que podría ser algo independiente pero que será raro a su vez.

Según Variety, los productores de MGM y Eon ya han comenzado rápidamente las reuniones con varios directores para Bond 25

Y se conocen a dos nuevos candidatos: Bart Layton (American Animals) y S.J. Clarkson (Star Trek 4)

Por su parte, Daniel Craig aprovechará el retraso de la producción para trabajar en otros proyectos, como el que han anunciado esta semana con Rian Johnson (Knives Out) que se rodará durante este noviembre, antes de que Craig vuelva a la producción de Bond 25

Bond 25: Inside the Search for Danny Boyle’s Replacement (EXCLUSIVE)