Tema: Bond, James Bond

A mí la verdad es que 007 es una saga que no es de mis preferidas. En mi colección tan sólo tengo un par de Roger Moore, y todas las de Daniel Craig. Sí que he visto casi todas las de Connery, pero hoy en día las veo demasiado desfasadas y envejecidas. Y de Brosnan y Timothy Dalton, quizás sean de los que menos he visto. Me suena de haber visto alguna de Dalton, pero la verdad es que me acuerdo de muy poco. Tendría que revisar las de estos 2 últimos, por curiosidad, a lo mejor hay alguna que me guste como para tenerla en mi colección.

Iniciado por Nomenclatus

A mí la verdad es que 007 es una saga que no es de mis preferidas. En mi colección tan sólo tengo un par de Roger Moore, y todas las de Daniel Craig. Sí que he visto casi todas las de Connery, pero hoy en día las veo demasiado desfasadas y envejecidas. Y de Brosnan y Timothy Dalton, quizás sean de los que menos he visto. Me suena de haber visto alguna de Dalton, pero la verdad es que me acuerdo de muy poco. Tendría que revisar las de estos 2 últimos, por curiosidad, a lo mejor hay alguna que me guste como para tenerla en mi colección.

Te entiendo Nomenclatus y seguramente la mayoría del público joven o que no ha crecido con las pelis clásicas, vean dichos films como pelis desfasadas y es más, te reconozco que yo pienso igual en algunos aspectos de dichas películas, lo que pasa es que aún así, muchas de ellas siguen teniendo elementos que me encantan, aunque no te negaré que la saga Bond tiene bastantes ñordacos (Vive y Deja Morir, Sólo Para Sus Ojos, Alta Tensión, Licencia Para Matar, etc, pero sin duda la peor de todas y con muuuuuucha diferencia, es el bodriamen de 007 Al Servicio Secreto de su Majestad ). En lo referente a Dalton... ¡huye!, más claro no te lo puedo decir, las suyas me parecen unas pelis espantosas. Por contra, las de Brosnan son las del únicas pelis de 007 que me gustan todas . Si me permites un consejillo mr., revisiónate las 3 primeras de Brosnan y si sólo pudieses verte una... ¡GoldenEye!, si ves esa y no te mola, ahórrate el ver las dos siguientes. Para mí, GoldenEye no sólo es su mejor peli como 007, sino una de las mejores de la saga, aunque ojo, también te digo que hay efectos especiales que cantan, como algunas maquetillas y tal, pero bueno, aún con todo sigue siendo la caña, tiene una de las villanas secundarias más emblemáticas y buenorras de la franquicia (¡oh!, mi querida Xenia Onatopp, daría mi huevillo izquierdo por estar entre esos mortales muslazos tuyos ), además de algunos momentos de acción de quitarse el sombrero, como la escena inicial y sobre todo, la parte del tanque, esa directamente es para enmarcar. Además, el villano es la caña. Nomenclatus, si finalmente un día de estos te animas a revisionarlas, recuerda comentarnos tus impresione, crack .

Iniciado por ChuacheFan

Te entiendo Nomenclatus y seguramente la mayoría del público joven o que no ha crecido con las pelis clásicas, vean dichos films como pelis desfasadas y es más, te reconozco que yo pienso igual en algunos aspectos de dichas películas, lo que pasa es que aún así, muchas de ellas siguen teniendo elementos que me encantan, aunque no te negaré que la saga Bond tiene bastantes ñordacos (Vive y Deja Morir, Sólo Para Sus Ojos, Alta Tensión, Licencia Para Matar, etc, pero sin duda la peor de todas y con muuuuuucha diferencia, es el bodriamen de 007 Al Servicio Secreto de su Majestad ). En lo referente a Dalton... ¡huye!, más claro no te lo puedo decir, las suyas me parecen unas pelis espantosas. Por contra, las de Brosnan son las del únicas pelis de 007 que me gustan todas . Si me permites un consejillo mr., revisiónate las 3 primeras de Brosnan y si sólo pudieses verte una... ¡GoldenEye!, si ves esa y no te mola, ahórrate el ver las dos siguientes. Para mí, GoldenEye no sólo es su mejor peli como 007, sino una de las mejores de la saga, aunque ojo, también te digo que hay efectos especiales que cantan, como algunas maquetillas y tal, pero bueno, aún con todo sigue siendo la caña, tiene una de las villanas secundarias más emblemáticas y buenorras de la franquicia (¡oh!, mi querida Xenia Onatopp, daría mi huevillo izquierdo por estar entre esos mortales muslazos tuyos ), además de algunos momentos de acción de quitarse el sombrero, como la escena inicial y sobre todo, la parte del tanque, esa directamente es para enmarcar. Además, el villano es la caña. Nomenclatus, si finalmente un día de estos te animas a revisionarlas, recuerda comentarnos tus impresione, crack .

Completamente de acuerdo, compañero. Es la peor película de la serie con notable diferencia respecto al resto. George Lazenby es un Sean Connery de serie Z.

Aun así, con los años ha ido surgiendo una pequeña legión de seguidores que la defienden y revindican como una joya denostada. Yo nunca jamás estaré entre ellos, desde luego.

Iniciado por Paurenz

Completamente de acuerdo, compañero. Es la peor película de la serie con notable diferencia respecto al resto. George Lazenby es un Sean Connery de serie Z.

Aun así, con los años ha ido surgiendo una pequeña legión de seguidores que la defienden y revindican como una joya denostada. Yo nunca jamás estaré entre ellos, desde luego.

+1 Sí, tienes razón Paurenz, a la peli de Lazenby le han salido sus seguidores y oye, yo lo respeto, todo el mundo tiene sus gustos, pero lo que es a mí, me parece un insulto tanto al personaje como a la saga; yo no lo habría definido mejor: "George Lazenby es un Sean Connery de serie Z" .

Pues yo considero Al servicio secreto de su Majestad una de las mejores películas de la saga, me gustan las cuatro primeras de Connery y las de Craig (a excepción de la espantosa Quantum of solace), me parecen flojísimas las de Moore y Dalton, y las de Brosnan creo que son bastante olvidables (a excepción de la muy disfrutable Muere otro día).

Con Lazenby no hay discusión: el consenso general es que es el peor actor de la saga Bond de largo. Ahora bien, la película en sí ha sido una de las favoritas de los fans desde hace mucho tiempo, y en efecto a mí también me parece una de las mejores.

Por cierto, uno de sus admiradores es Christopher Nolan, gran Bondiano, que la considera la mejor, y a la que rindió homenaje en Origen.

Iniciado por Marty_McFly

Con Lazenby no hay discusión: el consenso general es que es el peor actor de la saga Bond de largo. Ahora bien, la película en sí ha sido una de las favoritas de los fans desde hace mucho tiempo, y en efecto a mí también me parece una de las mejores.

Por cierto, uno de sus admiradores es Christopher Nolan, gran Bondiano, que la considera la mejor, y a la que rindió homenaje en Origen.

Así es. Nolan es un apasionado del citado filme de Peter Hunt. Recuerdo ver Origen en salas y pillar el guiño, al observar la fortaleza en la nieve. Me sobrevino una sonrisa de satisfacción al ver cómo uno de mis directores favoritos también compartía mi pasión por este película Bond.