Tema: [Bootleg] Listado de ediciones en formato BD-R

Yo de ti,si vas a reclamar a Vertice,iria espabilando,parece ser que no les va muy bien las cosas.

17 Ene. (EUROPA PRESS) -

Vértice condiciona su viabilidad futura a una modificación de su calendario de pagos con Hacienda.

La compañía ha informado además de sus resultados consolidados hasta noviembre de 2013. La compañía acumulaba hasta noviembre del pasado año unas pérdidas atribuibles de 62,8 millones de euros y unos ingresos de 7,2 millones de euros.

Pues que sean 62.800.012 € incluyendo la estafa que me han mandado haciéndolo pasar por un BD

Iniciado por enric senior

Confirmo que "Las campanas de Santa Maria" es un BD-R editado por RESEN

Iniciado por enric senior

Tengo que añadir que este es el primer BD-R con subtítulos en inglés.

A todo lo lo citado cabe añadir que, por una vez, y sin que sirva de precedente, el subtitulado no presenta ningún error. Está perfectamente subtitulada. Sin errores. Y ya saben algunos lo extremadamente exigente que soy con dicho "problema". Bueno, va, hay un par de erratas sin importancia; a una palabra le falta una "s", y en otra frase falta un "sino". El resto absolutamente perfectos. Eso sí, los subtítulos son 100% sacados del doblaje. Idénticos. De hecho se escapa alguna frase que no aparece en la VO.

Audio DTS-HD para su VO. Suena bastante bien. Y doblaje marca de la casa con pelis clásicas: (muy) deficiente. Parece sacado de una "lavadora", coñe. Es el mismo editado en anteriores ediciones en DVD.

La imagen si bien no está restaurada, por otra parte algo común en ediciones de "Olive Films" -lugar de procedencia de la copia española. No hay otro máster disponible, vaya-. francamente, gana en nitidez y limpieza de imagen, pero no es altamente destacable. Claro que los que hemos padecido ediciones "cochambrosas" en DVD (incluida la edición de USA, que no era algo maravilloso), pues, oiga, resulta altamente recomendable. Y algunas secuencias lucen realmente bien. No es una imagen muy heterogénea. Pero en general es bastante "solvente".


¿La pega a todo lo dicho? Pues que se trata de un BD-R. La presente edición en disco prensando hubiera sido una excelente edición. Pero como estamos en época reivindicativa, lo siento, no puedo recomendar comprar una edición que el editor no tiene la sutiliza de indicar en carátula que se trata de un disco BD-R. A tomar el pelo otra parte, señores de Resen. Indicarlo les hace ser algo honestos y ganar algo de confianza con SU CLIENTELA.

PD.- Tramitando la devolución del blu ray y memorizando cada plano para un posterior (re)visionado.

Lo que les tiene que quedar claro es que muchos compradores no vamos a pasar por el aro. Por mucho que nos quieran vender "la moto".

No vamos a comprar esa basura. Prefiero ir a una tienda de informática compra mis propios BD-R y bajármelos de forma ilegal. (Cosa que no voy a hacer).

Porque al final, tendría un producto de la misma "calidad", es decir, la misma basura por 2 euros, que ahora tratan de venderme por 15 euros.

Más claro agua.

Señoes, el otro día hablando con un vendedor de ECI bastante competente le pregunté por las ediciones en BD-R, que si tenían muchas quejas y demás, mi sorpresa, que me responde ¿que BD-R?, que ni idea, que la gente no se ha quejado, primera noticia, en fin que o no se vende ni una o que la peña traga con lo que le echen, desesperanzador

salu2

Hay muchísima gente de a pie, que cuando les da por comprar una película, no le llegan a dar la vuelta y sólo ven la cara serigrafiada. No es broma. Aparte... que hay quienes estan tan habituados a bajar y grabar discos, que ver la superficie propia de un disco grabable, lo encuentran "lo normal".

Pues hombre, me imagino que la mayoría, yo incluido, no tenemos ni puta idea si lo que viene es un BD-R O BD-ROM.
Ayer mismamente he hablado con un editor (asian trash cinema) que graba los discos en DVD-R y le comenté el tema y me dijo que los DVD-R son de muy buena calidad y que para que fueran DVD-ROM le piden mínimo una tirada de 500.

Ahora lo de AcciónHD cobra sentido...

Iniciado por Eddie Lamorgue

Ayer mismamente he hablado con un editor (asian trash cinema) que graba los discos en DVD-R y le comenté el tema y me dijo que los DVD-R son de muy buena calidad y que para que fueran DVD-ROM le piden mínimo una tirada de 500.

A ese editor le diría de todo menos bonito, solo por los paseos que me ha hecho dar para devolver sus infumables productos, aparte de engañar gran parte de las contraportadas de sus productos. Sin duda alguna, la peor editora nacional de largo

Por esa regla de tres, el día que no les llegue para estuches ¿nos van a dar las ediciones en sobres? Y no hablemos de serigrafiar la galleta del disco...

Va por barrios, evidentemente, aquello del vendedor desinformado. En general, el vendedor (actual) de "El corte inglés" no tiene ni zorra idea de lo que vende, por lo que podemos apostar a que ni sabe qué es un BD-R. En tiendas especializadas sí que saben lo que venden (MD, a la cabeza). Mi experiencia con vendedores a nivel general es desastrosa. Ni en tiendas como Fnac he tenido la sensación de que el vendedor estaba puesto en lo que preguntaba. Todos tiran de la base de datos del "ordenata" cuando preguntas algo fuera de lo "común". E incluso vendedores de ECI no saben ni qué es una mejora anamórfica, cuando hablamos de títulos en DVD. Aunque de esto no culpo al vendedor, sino a la política de empresa de ECI.

El comprador medio español no tiene ni zorra idea de qué compra. Es un comprador que traga con todo (no le preguntes si lleva mejora anamórfica, ratio, etc, sólo le interesa que se vea y esté doblada). Y es una pena, porque si ese comprador tuviera un mínimo de nociones básicas, muchas editoras estarían vendiendo "helados" en el polo norte. Después de ver lo bien que se han vendido ediciones tan chapuceras de la mano de "Impulso Records" (en DVD), oiga, algo falla en este país.

Mundodvd es una isla dentro del comprador medio español. Pero la entrada de "Feel Films" para justificar su política de edición... hace pensar que el blu ray es un producto muy "exclusivo" y el perfil de comprador no es el mismo que en DVD, entre otras cosas porque ningún editor se molestaría en entrar aquí para justificar sus ediciones en BD-R. Si entran es porque algo va mal. Y los que llevamos años por aquí sabemos que la entrada de un editor no es por casualidad ni su predisposición para colaborar. Responde a temas que les afecta de forma directa e inmediata.

En sus manos está editar como dios manda o dedicarse a otra cosa. Somos pocos, pero con muchas ganas de COMPRAR. Y traten de editar un producto que les diferencie de lo que uno puede conseguir de forma gratuita a golpe de click, porque para editar un producto con un audio deficiente (doblaje), subtítulos sin revisar, carátula del chino y comprimir la imagen, sinceramente, ¿Por qué pasar por caja si puedo conseguir lo mismo en cualquier página web (gratuitamente)? Y para colmo todo el lote ahora lo venden en BD-R. O sea...

Es lamentable que con los años que han pasado,todavia este post editado en mundodvd.com y del cual no he encontrado la fecha,pero lo recordaba,es todavia actual.Este post hablaba de las magnificas ediciones primitivas de Filmax y que en algunos casos todavia hemos tragado.

Unos extractos:::::::

Extraído del foro de mundodvd.com:

Otro tema es el de porqué algunos DVDs no son anamórficos. La respuesta a esta pregunta no puede ser mas lamentable: No saben diferenciar entre un master 4x3 y otro 16x9 anamórfico. De hecho, el amigo que me paso toda esta información, tuvo que enseñarle a la persona que recibia los másters la diferencia entre 4x3 y 16x9 anamórfico porque ¡¡no tenia ni idea!! Y era la persona que preparaba el máster para enviarlo a la empresa que prensa los DVDs...

También me contó, que el hecho de que de algunas películas haya ediciones patéticas en DVD (léase Papillon) en comparación con otras ediciones mucho mejores y con el formato correcto (z2 UK) es que cuando las editaron, partieron del mismo máster analógico con el que hacían los VHS años atrás. O sea, cuando se plantean editar una peli como ésta (de la que nadie les va a enviar los master en Betacam Digital), no se molestan en buscar un máster mejor en ningún lado, no vaya a ser que les cobren pasta. Tiran de lo que tienen. Y si lo que tienen es una mierda, pues adelante. La consigna es, como mas barato mejor, total, la gente no tiene ni idea de que existe algo mejor. (Claro, somos tontos, y no conocemos Play.com).


Y para terminar: igual algunos os preguntareis porque a veces usan DVD5 en lugar de DVD9. Pues porque tienen MAC's con grabadoras de DVD-RW (que no pueden grabar DVD9) y lo hacen de manera que pueden hacer los DVD-RW e ir probando. Cuando todo está bien, a producción. Hacen los \"pre-Master\" en un ordenador normal y los prueban pasándolos a DVD-RW y así saben como queda al 100% lo que luego se fabricará. En fin, nada que no podáis hacer vosotros mismos con una grabadora de DVDs.

Actual actual y sin arreglo.

Conseguido!!! DVDGO me mandan su mensajero para que les devuelva el engendro. Cuando sea editada en BD de verdad me la compraré, mientras tendré el DVD de antaño.

Contestando a un forero: la tirada mínima tanto de CD como de DVD son 500. En BD no lo sé, pero imagino que también. Sin embargo en formato grabado no hay tirada mínima, pero las gráfica sí tienes que hacerlas por 500 (también el mínimo). Por tanto, según sea la demanda así mandan fabricar (perdón, grabar) y retractilar.

Una de las cosas que tenemos en la que sospechar cuando no sepamos si es un BD o un BD-R es que todos los BD van encelofanados. Esto es, el plástico va con solapas por arriba y abajo; sin embargo los que van retractilados (plástico encogido por el calor) tienen muchas papeletas de ser BD-R o incluso BD devueltos y vueltos a retractilar para ponerlos nuevamente a la venta (a veces rescatan el papel o a veces el BD, no tiene que ser a la fuerza devolución porque falle y nos lo coloquen de nuevo).

Otra, y ésto es 100% para todos, es que la cara serigrafiada del BD es eso, serigrafiada mate, pero la del un BD-R es pintada y luego la barnizan con un barniz mate para que la pintura no se corra. La parte de atrás es plateada o tirando a marrón con unos códigos de barras ISRC o metadatos. Los del BD-R son marrones casi negros (e incluso en CD los he visto negros) y de los ISRC, metadatos y demás.... ni rastro.

Sobre cuestiones técnicas, por muy bueno que sea el DVD o el BD NUNCA llagarán a competir con un original prensado, ni por tiempo de duración ni por calidad ni por nada.

Sin desmerecer al comprador medio de cine doméstico, está claro que los que compramos BD somos un público más especial y más exigente.

Hablando de la "capacitación" de los vendedores de la FNAC me hace recordar una anécdota muy graciosa. Un día, hace ya unos 10 años, pregunté por el Unplugged de Bruce Springsteen de la MTV que había salido en esos días. El vendedor puso cara de póker y no sabía nada. Cualquier le pregunta por un disco más "especializado"!!!