Tema: El llanero solitario (Gore Verbinski, 2013)

Iniciado por cinefilo.es

El tándem Bruckheimer-Verbinski-Depp que tan buenos resultados ha dado con la trilogía de Piratas del Caribe, podría volver a juntarse para lanzar una versión del clásico El llanero solitario. Verbinski está considerando seriamente contar con Depp para esta adaptación.

Más

En fin...

Otra para ver y cabrearse... Témome.

Disney Eyes Early 2012 Start For ‘Lone Ranger’; Announcement Expected Next Week

Gore Verbinski ya ha enpezado el rodaje con guion de Ted Elliott, Justin Haythe y Terry Rossio.
Los actores protagonistas son Johnny Depp (Tonto), Armie Hammer (El Llanero Solitario), Tom Wilkinson, Helena Bonham Carter, Barry Pepper, James Badge Dale, James Frain, Ruth Wilson y Dwight Yoakam.


La historia comenzará con los orígenes del Llanero Solitario, que comienza con un grupo de Rangers de Texas persiguiendo a una banda de forajidos liderada por Butch Cavendish. La banda monta entonces una emboscada a los Rangers, en la que aparentemente no quedan supervivientes. Sin embargo, una persona logra sobrevivir gracias a un indio americano llamado Tonto, que cura sus heridas. El Ranger se pondrá entonces una máscara y montado en un caballo blanco llamado Silver intentará junto a su amigo hacer justicia y llevar a los forajidos ante la justicia.



Imagenes del set

No entiendo la historia, si es ya poli, para que necesita ponerse una mascara para perseguir a los malos, es más en el oeste, tampoco es que imperase el derecho que digamos, para meter cuatro tiros a cualquiera.

Es un mito de los seriales radiofónicos. Se creó en los años 30, creo recordar. Tienes razón en que tampoco haría falta máscara, pero el caso es que decide luchar de incógnito.

Veo que, finalmente, Johnny Depp es Tonto.

En los tebeos que se editaron en México y llegaron aquí le cambiaron el nombre a Toro, por aquello de que no se lo tomaran a pitorreo...

Asique el indio se llama tonto y se apelida......... del culo.

Si en España cambian el nombre del indio la pelicula perdera todo su interes........

Los FX podrían ser de la ILM según comentaban hace tiempo en un foro no oficial.

Synch

Finalmente William Fichtner sustituira a Dwight Yoakam. Se rumorea que hara el papel de malo de la pelicula.

Iniciado por sammas 1.0

Finalmente William Fichtner sustituira a Dwight Yoakam. Se rumorea que hara el papel de malo de la pelicula.

Ojalá. Grandísimo actor.

Primer vistazo a Johnny Depp y Armie Hammer en The Lone Ranger

Pues de "Tonto....del culo" Johnie Depp nada, me cojo el look de Sparrow, me pinto la cara y en vez de gorro pirata un cuervo disecado, todo por 20 millones $, sera un exito pero Bruckheimer, por favor, vuelve a la accion pura y dura y deja estas idioteces, acuerdate de Wild
Wild West.

Atención a los rumores! Parece que Elliott y Rossio pretenden calcar la fórmula de Piratas del Caribe, por lo que el guión podría contener... "elementos sobrenaturales"!

La chica es esta pelirroja tan pizpireta:

vista la cara de tonto o toro, o como se llame, en la foto parece que el lone ranger le debe dinero, pero lo que no tiene cara en absoluto es de indio. Lo que hace la pasta. Ay Johnie, no tuviste bastante con seguir en la saga de piratas de caribe, te echasen lo que te echasen, para terminar en esto.

Muy mala pinta tiene el proyecto...para temblar.

-Primero: Johnny Depp es medio cherokee, ...osea que si él no tiene cara de indio en Hollywood no sé qué otra estrella podría tenerla (a mí me parece una elección muy razonable para el papel, y podemos irnos preparando para ver una interpretación cuanto menos "diferente").
-Segundo: No veo qué puede tener de malo una nueva versión del personaje, y de hecho le veo muchísimo más sentido a intentar esto que a continuar exprimiendo la saga de los piratas. Otra cosa es cómo se haga (ya hubo un intento fallido en los 80).
-Tercero: La pinta del proyecto es la de -esta vez sí- arrasar en taquilla (tras descalabros como Príncipe de Persia), iniciando franquicia de aventuras nueva. Con esa idea en mente no están cometiendo error alguno (y excelente elección, también, la de Hammer como protagonista).
-Cuarto: No nos engañemos, esto es lo más parecido a un western que se puede intentar hacer hoy en día con la pretensión de obtener un éxito de público (que, por si alguien lo ha olvidado, es a lo que se dedican las grandes productoras de USA).

Tengo claro que lo que puede salir de aquí es una especie de cruce entre la saga de Piratas y el tono de las pelis del Zorro de Banderas. Por supuesto no vamos a descubrir nada nuevo pero, sinceramente, se agradece el intento de hacer un cine de aventuras de corte clásico. A mí, si ahora mismo me dan a elegir entre cosas como esta o Transformers y Battleships... lo tengo claro.

Iniciado por nadim

Lo que hace la pasta.

Precisamente si hay un actor americano que puede presumir de no hacer las cosas por la pasta ese creo que es Johnny Depp: y , Piratas del caribe aparte, no hay que olvidar que en sus casi 30 años de carrera se ha decantado más por el cine de autor antes que por pelis palomiteras.

Vamos, que veo yo muy difícil que alguien que ha actuado bajo las órdenes de Jarmusch, John Waters o Kusturica lo mueva un afán lucrativo a la hora de elegir sus proyectos.

Y bueno... el llanero solitario siempre ha sido una serie/serial ampliamente comercial, ¿no?

¿Lo afirmas o lo preguntas? No capto el sentido del emoticono.
La popularidad del llanero solitario en su época está fuera de toda duda; como serial radiofónico, primero, y como serial de cine o serie de TV, después. Únicamente en formato largometraje no ha tenido nunca un título de éxito, por lo que tampoco parece ninguna tontería volverlo a intentar con medios suficientes.

Iniciado por Dr.Lao

-Primero: Johnny Depp es medio cherokee, ...osea que si él no tiene cara de indio en Hollywood no sé qué otra estrella podría tenerla (a mí me parece una elección muy razonable para el papel, y podemos irnos preparando para ver una interpretación cuanto menos "diferente").
-Segundo: No veo qué puede tener de malo una nueva versión del personaje, y de hecho le veo muchísimo más sentido a intentar esto que a continuar exprimiendo la saga de los piratas. Otra cosa es cómo se haga (ya hubo un intento fallido en los 80).
-Tercero: La pinta del proyecto es la de -esta vez sí- arrasar en taquilla (tras descalabros como Príncipe de Persia), iniciando franquicia de aventuras nueva. Con esa idea en mente no están cometiendo error alguno (y excelente elección, también, la de Hammer como protagonista).
-Cuarto: No nos engañemos, esto es lo más parecido a un western que se puede intentar hacer hoy en día con la pretensión de obtener un éxito de público (que, por si alguien lo ha olvidado, es a lo que se dedican las grandes productoras de USA).

Poco que añadir a cuatro puntos tan bien enumerados, exceptuando y con permiso del Dr, que el director es el responsable de uno de los western más monumentales, surrealistas y barrocos de los últimos años: "RANGO".

Iniciado por atticus

Poco que añadir a cuatro puntos tan bien enumerados, exceptuando y con permiso del Dr, que el director es el responsable de uno de los western más monumentales, surrealistas y barrocos de los últimos años: "RANGO".

- Quinto: ¿Y por qué no?

Si la base esta entre piratas del caribe, salvo la primera, el resto bastante mediocre y aburrida, y lo de zorro de antonio, que tiene algunas escenas que son de vergüenza ajena, no me parecen una gran base de la que servirse. Ya podrían coger las películas de aventuras de los años 40 y 50, que siendo serias en contenido, tenían una buena dosis de acción y de risas. A modo de ejemplo recuerdo el hidalgo de los mares o el mundo en sus manos. Que tiempos.
Si van a utilizar un personaje clásico, a ver si tienen esa calidad de las películas de esa época. Porque de ese estilo, recuerdo pocas como la primera de Indy en busca del arca pérdida.

Lao: Afirmo afirmo, venia a decir "no veo donde está el problema". No era una contestación directa a ti.

Vale, vale... es que me extrañaba. Lógicamente el personaje no tiene ya la fama que tuvo en los 40 y 50, pero es una muy buena opción. La prueba de que con el tema se pueden hacer cositas adaptadas al público actual -y tener éxito- es la serie de cómics que editó hace unos pocos años Dynamite.



La película podría aprovechar parte de esta estética y conectaría muy bien con la actual moda de los superhéroes. ¿Por qué no tendría que triunfar ahora esta especie de Batman del Far West?