Tema: Brian De Palma

Hombre, yo creo que directores con estilo y sello propio hay actualmente (Nicolas Winding Refn, Tarantino, Fincher, Villeneuve, Edgar Wright, Del Toro, Vigalondo, Vermut, Apatow, Nolan... ¡Incluso Michael Bay! Que podrá gustar más o menos, pero tiene una entidad propia innegable), y también buen cine. Si bien es cierto que en los circuitos comerciales ha decaído la cosa (aunque de vez en cuando se estrenan películas muy interesantes y a tener en cuenta), en los terrenos independientes/alternativos estamos viviendo directamente una época dorada.

Como siempre digo, no me gusta quedarme anclado en la nostalgia porque eso impide avanzar y ver con claridad. Si tenemos un percepción tan positiva de las décadas pasadas es porque el filtro del tiempo ha hecho que los truños que se estrenaron caigan en el olvido y sólo prevalezcan las buenas películas, pero eso no significa que no hubiera pelis de mierda y directores mediocres en los 80, 70, 60, 50..., ¡igual que hoy! Lo que ocurre es que el tiempo separa la paja del trigo, creando la falsa sensación de que antes todo era bueno y cada fin de semana se estrenaba una obra maestra, lo cual es mentira. A nuestra actual época le pasará lo mismo dentro de quince o veinte años, estoy convencido. En el futuro habrá gente diciendo que su época cinematográfica es una basura y que los años 20 del Siglo XXI fueron el culmen del buen cine.
Es un ciclo que se repite constantemente y que me aburre bastante, por eso rechazo tanto la nostalgia y pienso que películas y directores de calidad han habido siempre, incluido hoy mismo

Y lo de que hoy en día no se sabe filmar a las actrices ni mostrar su belleza, me parece otra chorrada por parte de DePalma... ¡y mira que me gusta su cine! Pero en este caso discrepo totalmente. Da la impresión de que no está muy puesto al día.

Es que me parece que has citado a prácticamente todos los directores de ahora con cierto estilo propio (dejando aparte de Tim Burton y a Tarantino, cuyas contínuas menciones a películas de miedo antiguas y a cintas de artes marciales y eurowestern, respectivamente, ya empiezan a hartar a más de uno). Puede que en el cine independiente haya más propuestas interesantes, pero (y este es un debate viejo ), yo tengo la impresión de que los grandes estudios arriesgan ahora mucho menos que hace veinte años, y que entonces hacían un cine que, sin dejar de ser entretenido y taquillero, tenía cierta calidad e innovación. No hay más que echar una ojeada a la mayor parte de los proyectos de los grandes estudios: nuevas versiones, remakes, reboots, precuelas, secuelas...

En lo de las actrices estoy en total desacuerdo. Parece que hoy en día se hacen personajes femeninos sólo para bollycaos de menos de treinta años tipo la Megan Fox. O para Meryl Streep. Kate Hepburn fue una de las actrices más grandes de la historia y una de las mujeres más bellas de su tiempo, y jamás enseñó una teta en ninguna película. Creo que hoy en día se buscaría sin éxito algo comparable a Ingrid Bergmann, o Bette Davies.

Pocas me han enamorado tanto como Deborah Shelton en Doble Cuerpo o Pfeiffer en Scarface.

Qué grande eres De Palma.

Iniciado por Jane Olsen

yo tengo la impresión de que los grandes estudios arriesgan ahora mucho menos que hace veinte años

Y eso es así, pero la culpa no es de los estudios, sino del público mayoritario que en general no tiene ni idea de nada y únicamente está interesado en ver productos estándar y sin alma, y sin embargo son los gustos de esta gente gris los que mueven el mercado y las tendencias. Es así de triste, pero cierto.

Lo que un gran estudio no puede hacer es gastarse una millonada en una película que se salga del camino marcado para que luego no vaya a verla ni el tato. Que algo tan artísticamente aburrido como JW haya sido un taquillazo total mientras que un producto sobresaliente como Mad Max: Fury Road haya hecho una taquilla normalita demuestra que la gente no está interesada en ver cosas nuevas.

En los grandes estudios no hay una crisis de ideas nuevas. Lo que hay es una crisis de confianza en dichas ideas...

En esto te doy la razón, pero yo creo que esto es en parte porque no hay buenas alternativas, ni productos "mainstream" (por llamarlos de algún modo), de calidad. Prácticamente no se arriesga en nada, se va a lo seguro, a ver qué es lo que puede dar más dinero. Cuando el artista vivo mejor pagado es un tipo como Damien Hirst o Jeff Koons, el libro más leído es Cincuenta sombras de Grey, el canal más visto es Telecinco, el restaurante con más público es el Burguer King, el perfume más vendido es La Vie Est Belle y la canción más exitosa es Yo la conocí en un taxi, creo que es hora de plantearse preguntas sobre el porqué de la seria decadencia de la civilización occidental.

Creo que, sinceramente, es que a los del Club Bilderberg ése o como se llame, los que llevan la sartén por el mango y demás, no le interesa que la gente tenga acceso a la cultura.

Iniciado por Jane Olsen

el canal más visto es Telecinco, el restaurante con más público es el Burguer King, el perfume más vendido es La Vie Est Belle y la canción más exitosa es Yo la conocí en un taxi, creo que es hora de plantearse preguntas sobre el porqué de la seria decadencia de la civilización occidental.

Yo le sigo echando la culpa a la gente, a su mal gusto generalizado y a su pésima costumbre de reír las gracias a paletos que no deberían ponerse delante de una cámara jamás (Kiko Rivera, la Esteban, las fulanas y los chulos de Mujeres, Hombres y Viceversa y similares). Por seguir con el ejemplo de Telecinco, ¿acaso no hay más opciones en televisión? Hay canales de documentales, reportajes, cine, series... Pero la gente elige voluntariamente la mierda, así que es normal que los canales se decanten por emitir mierda. A fin de cuentas es un negocio, y si la audiencia se volcara con los documentales, pues Telecinco cambiaría la mugre por documentales. Vamos, que tontos no son.
Y con el negocio del cine pasa exactamente lo mismo. Si Magical Girl fuese el prototipo de cine taquillero, la cartelera estaría a rebosar de películas independientes, ¡pero no! Lo que vende es lo facilón, lo simple, lo artificioso y lo artísticamente inocuo.

También se hace buena música, pero de nuevo el público mayoritario elige lo mediocre, ya sea reggeaton, Enrique Iglesias y sus canciones clónicas o el último hit de mierda lleno de autotune que ha sacado esa concursante de Gran Hermano cuyo único talento real es el de comer rabos en televisión. Entiendo que le guste tener un micrófono bien gordo en la boca, pero por favor, que no sea de los que se usan para cantar.

No sé, opciones siempre hay... El problema es que la gente siente atracción por la basura. Vamos, que el que pone telecinco o escucha reggeaton es porque quiere y le gusta. Tampoco se puede esperar otra cosa de un pueblo que vota gustosamente a corruptos y ladrones declarados. Al final todo forma parte de un mismo círculo.

Hombre, qué quieres que te diga... Yo recuerdo perfectamente cuando sólo había dos canales, y la programación era de largo más variada y de mejor calidad que la que hay ahora en los veintitantos canales de la TDT, pero de largo. Siempre hay opciones de ver documentales y buen cine, claro está, pero esto es apuntándote a los canales de pago. Y no lo digo sólo yo, lo dice casi toda la gente que conozco. Es que ya ni la 1 tiene el canal Nostalgia aquel donde podías ver los Estudio 1, El hombre y la tierra, A vista de pájaro, La clave y todos esos grandes programas de televisión ¿Por que será? ¿Será porque no interesa que la gente compare la basura de ahora con los buenos programas que se hacían antes..? Y piensa que encima, hasta bastante entrados los setenta, hubo censura ...Incluso canales como La Dos o la Cuatro se han telecinconizado (esto último era previsible después de la compra de este último canal por el mismo grupo que posee Telecinco, sin embargo).

Yo creo que si la gente se va a la mierda es porque no tiene discernimiento, y si no lo tiene, es porque no les han enseñado a distinguir lo que merece la pena de la basura. Les fríen a publicidad, "comprad ésto que es la caña", y ellos van y lo hacen. No les han enseñado a apreciar lo bueno ¿por qué crees que la educación está como está? Y ataos ahora los machos con la LOMCE ésa que entra en vigor, que a partir de ahora sólo se enseñarán en los colegios cosas que se suponga sirvan para encontrar trabajo -de camarero o limpiadora, éste es un país orientado al sector servicios, nada de industria, investigación, desarrollo...-, nada de formarte como persona y adquirir criterios propios, nada de arte, historia, música o literatura, que éso no sirve para nada. Pero religión sí, oiga . Volvemos a los tiempos de Paca la Culona. Sólo que en peor, porque entonces no había Paquirrines ni Matamoros y ahora hay como media docena (antes, los famosos eran gente que por lo menos hacían algo, toreros, cantantes, actrices, deportistas...luego pasaron a ser los que estaban casados con los toreros o las folclóricas de turno, luego los ex y ahora simplemente son los que se han tirado a Fulana de Tal...Gente que no ha dado palo al agua en su p*** vida...)

En fin, lo voy a dejar, porque veo que me meto en temas ajenos al propósito de este hilo ...

Brian De Palma da el salto al cine chino con el thriller de acción 'Lights Out'


'Lights Out' nos contará la historia de una joven china ciega que se ve envuelta en una misteriosa trama relacionada con un programa secreto sobre asesinos profesionales. Es obvio que su minusvalía le pondrá las cosas difíciles, pero no tendrá problemas para utilizar sus otros sentidos, más desarrollados de lo habitual en el resto de personas, para luchar contra sus enemigos y convertirse en toda una heroína."

http://www.blogdecine.com/noticias/b...ion-lights-out