Versión para imprimir
Quizá el problema es que ham sido tan fieles a la época que representan que el humor que destilan le harían gracia a los espectadores de su época, pero a nosotros más allá de disfrutar con los actores (que se lo pasan pipa) pues no nos vamos a reir. Lo malo es que a capitulo por semana va a haber gente que va a estar criticando la serie sin parar hasta que llegue el cambio. Tal vez si hubieran subido la temporada entera....
Me ha sorprendido muy gratamente, me parece de lo mejor de Marvel Studios en años.Atrevida, una sitcom retro con muy buen gusto, además aderezada con tintes de suspense a lo Hitchcock.Una propuesta arriesgada pero sin duda ganadora.En ocasiones me recuerda a series como Mujeres Desesperadas, me esperaba algo con humor infantil y ha sido al revés.Es un humor adulto que no les gustará a los niños pero que a mí me encanta.Sin duda es encantadora y está muy bien hecha, lo peor es que dure tan poco.Encantado con esta maravilla en los tiempos que corren ❤️
A ver... ni tanto ni tan calvo :D
Es obvio que estos primeros episodios se recrean en lo que es uno de los puntos más sugerentes de la serie: un claro homenaje a uno de los géneros más míticos de la televisión americana. Como decía el amigo Monguijp, es evidente que esta historia se inspira en “dinastía de M” o en el comic de la Visión de Tom King, pero Feige ha ido un paso más allá y ha dicho: ya que esto es una serie, ¿porque no jugar con esos elementos, homenajeando al propio mundo de la TV, a través de un producto tan representativo como son las sitcoms? El metalenguaje que propicia ello es muy jugoso e interesante, y que sean precisamente comedias de situación y no otro género estoy seguro que va a tener su explicación más adelante en la serie:
Spoiler:
Tampoco estoy de acuerdo en que sean 50 minutos de tedio con tres o cuatro referencias metidas aquí o allí. El guion, a través de los diálogos y situaciones (sobre todo en el segundo capítulo), van lanzado también puyitas y preguntas que, de momento, están aún por responder....
De hecho, creo que por eso el segundo episodio parece menos “redondo”; el primero funciona como un reloj suizo, tanto en intenciones como en resultados (me lo he vuelto a ver esta mañana, y todo el rollo a lo “I Love Lucy” “Mi bella genio” o “Embrujada” funciona de maravilla), mientras que el otro depende más de lo que “está por venir”, y de lo que se vaya a explicar más adelante.
Creo que es ciertamente interesante y arriesgado lo que han hecho (bueno, entendedlo bien.... dentro de los límites en los que se mueve Marvel, obviamente esto no es “Legión” de Noah Hawley :cuniao). Que lo rematen bien depende de lo que veamos las próximas semanas.
Un saludo.
Legion era una maravilla visual y artística pero era un cuadro poder entenderla ( a mi me chifla pero resultaba demasiado psicodélica) , no se podía empatizar con el personaje y ni si quiera aprovecharon el momento de Xavier para hacer algo épico y haber metido a Patrick Stewart.En el caso de Wandavision si puedes empatizar con los personajes porque son entrañables y encantadores.
El dia en el que Kevin Feige se haga un Legion, ocurre un Apocalipsis. :P
Hasta el momento, se mueve por terrenos conocidos y no mas, ni pidais peras al olmo.
Son rollos distintos, desde luego, pero las dos comparten (a niveles muy diferentes, claro) ese cierto “riesgo” del que hablamos en este tipo de productos. Obviamente “Legión” iba mucho más allá, por eso es tan irregular, creo que la primera temporada era cojonuda (la devore enterita un fin de semana...), pero a partir de la segunda las bizarradas se le iban fuera de control :P
Veremos como va esto ....
Si,si, me pasó lo mismo, la primera es genial, después se vuelve bizarra.
Creo que quedarse con que es una "sitcom" es no llegar a ver la amplitud de lo que se presenta en los dos capitulos. Porque no es una sitcom, utiliza esa forma para representar algo más, algo mucho mas grande, que vendrá despues.
El primero si que puede ser mucho mas puro ese genero, pero el segundo desde luego que no. Todo es raro, no es para nada buenrollista que tienen todas las sitcoms, especialmente las de los 50 y 60 que representan esos dos primeros capitulos.
El segundo capitulo es realmente incomodo dentro de lo que sería una sitcom, algo no cuadra, incluso el humor está hecho de alguna forma para que no cuadre completamente.
Creo que el consumo de series tiene un problema ahora y es que queremos que todo suceda en el primer capitulo cuando tradicionalmente en los tipo seriales (no del tipo monstruo o trama de la semana) rara vez pasa. El ejemplo de Twin Peaks es bueno, el primer capitulo son 90 minutos en los que no pasa nada y a la vez pasa de todo, pero no te lo da de golpe, pues creo que con esta serie y con muchas otras pasa lo mismo, el primer capitulo presenta no te lo da todo de golpe.
Es que eso es una obviedad. Cuando se dice que es una sitcom no estamos diciendo que creamos que va a ser así toda la serie, solo faltaría. Lo que se está es valorando los dos primeros episodios, y la verdad es que, quitando los tres momentos en que nos hacen ver (de forma OBVIA, repito) que hay algo detrás, y algún que otro guiño meta, es simplemente una sitcom, con situaciones, humor y ritmo de sitcom de los 50. Pero vamos, no es que lo diga yo, es que lo dice el propio creador de la serie:Cita:
Iniciado por tatoadsl
For us, we were faithfully recreating the style of the shows with authenticity. It wasn’t about parody or homage or spoof.
https://variety.com/2021/tv/features...eo-1234885434/
Y otra cosa: no es una cuestión de que queramos que las cosas pasen inmediatamente, yo veo toda clase de cine y TV, estoy acostumbrado a todo tipo de ritmos. No tendría ningún problema con estos dos capítulos si tuvieran un ritmo lento, pero desarrollando la trama, no estúpidas situaciones de sitcom como la cena con el jefe o el número de magia (por mucho que se vayan metiendo de forma sutil temas que luego se desarrollarán). Sujetar más de 50 minutos en tres momentos sueltos es un desastre.
Si alguien acepta tragarse esto porque "luego será mejor" me parece bien, yo creo que una serie o una película está hecha para entretener, desarrollando una historia más o menos lenta, pero enganchando. Estos dos capítulos son un coñazo. Ni siquiera como sitcom tiene gracia.
Con todos :D Una vez haces el cambio ya no hay vuelta atrás y todo suena horrible. No son las voces: son las personas. Efectivamente sin V.O. no hay Bettany ni Olsen.Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
A mí me ha resultado simpática y muy llevadera. Sin duda es una forma curiosa de presentar a unos personajes ya vistos en el cine. Muy bien Bettany y espléndida -en todos los sentidos:cuniao- Elizabeth Olsen.
No entiendo las críticas de estos primeros episodios y más sabiendo que el tema iba a ir por estos derroteros hasta que se vaya desarrollando la verdadera trama y se vaya descubriendo todo el meollo del asunto que acabará derivando en la historia de "Doctor Strange 2".
Yo esperaré a acumular unos cuantos capítulos antes de verla. Valorar con dos capítulos me parece precipitado. Eso sí, me parece de lo más reconfortante encontrar a los de siempre opinando bajos los mismos derroteros, todo por ser producto de Marvel y Feige.
Cremita, y así escuece menos. No sé qué problema tienen algunos con las opiniones discordantes, máxime mediando ARGUMENTARIO. Que se puede discrepar, EH.
En otro orden de cosas, ME ha resultado simpática, sin mayores alardes y admitiendo su innecesaria dilatación. Tras cierto "estupor" inicial - https://www.youtube.com/watch?v=M0-6tgxqlvo - he entrado en el juego que proponen desde su obviedad. Veremos como sigue y si RESPETAN de una puñetera vez la escala de poder de la bruja BUENA (la otra bruja es una malnacida y se sabe :mparto).
P.D- Un suburbio residencial norteamericano de los 50 que "normaliza" la integración de chinos y negros. Entrañable. ¿Género? Sci-fi. Acabáramos.
P.D- Beck, MUY BIEN.
P.D- En el segundo, la Olsen está para que le pongan un suburbio completo.
Lo que comentaba del blanco y negro en DOLBY VISION... ¿nada? Me refiero a esa sensación de que el blanco y negro no es real, sino que vira a color en algunas zonas, levemente... (que igual es un recurso artístico y el lunes llamo al servicio técnico). Gracias.
Yo la veo en Dolby Vision a través del Apple TV y no he visto nada raro. Lo único que cambia es la textura y definición. El primer capítulo tiene claramente un filtro de desenfoque que quiere replicar la baja definición de las teles de los cincuenta (con un ligerisimo tono sepia), y en el segundo episodio el B/N es mucho más nítido, asemejándose a la típica serie de los sesenta rodada en 16mm.
Por lo demás, todo correcto....
Pues a devolver la tele, me temo... Ya me pasó viendo SOUL que de repente empezaron a salir unas escenas como con filtros por encima, verde, azul, lila... Reinicié y todo correcto. Pero volvió a pasar hace poco con otra película. Solo pasa con DOLBY VISION y hasta ahora sin problema (tiene dos años). Veo el blanco y negro tal cual pero hay áreas como teñidas de lila, verde... muy tenue pero se nota. Lo curioso es que cuando arranca el visionado, antes de llegar a la calidad 2160, se ve perfecto. Gracias...Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
Déjate de mierdas de fanboys y haters, que aquí estamos teniendo un debate muy majo con opiniones distintas bien argumentadas por los dos lados.Cita:
Iniciado por nadim
Si no aportas algo valioso a la discusión, al menos no metas esos argumentos tan infantiles.
Los trailers ya anticipan que el escenario sitcom se rompe, y que los dos primeros capítulos, quizás alguno más, son una anomalía.
En mi opinión, es un error de Disney haber liberado sólo dos capítulos, puede generar una imagen equivocada de la serie y provocar el rechazo y el abandono prematuro de la serie, porque bien es cierto, que especialmente el primer capítulo es un completo shock. Especialmente para quien no haya recibido información de la serie o no haya visto ningún avance.
El esquema episódico semanal, te puede valer para The Mandalorian, que es una serie más homogénea. En este planteamiento más agresivo y disruptivo, creo que liberar algún capítulo más en la presentación de la serie.
Y afortunadamente no han dejado solo subido el primero aislado, o a Disney la queman desde los cimientos.
A mí, personalmente, las sitcom de risas enlatadas no me han ido nunca y menos las clásicas, mucho menos las mega-forzadas. Y estos dos capítulos, especialmente el primero, los he aguantado por lo que viene después. Al primero, si me dan una semana de reposo hasta el segundo, lo hubiese aborrecido.
Eso sí, hay que valorar el atrevimiento, es un planteamiento muy especial, para lo que se podía esperar a ciegas.
Pues a mí me ha parecido muy interesante. No hace daño ni tampoco es algo para recordar. Muy acertada su contenida duración, así como su recreación de una formas arcaicas, tanto en tratamiento de la imagen, como en diseño de producción. Como detalle el cambio de "calidad", como se ha comentado, entre el primero y el segundo. Como vuelta de tuerca me parece atractivo. Los actores están magníficos en sus papeles de opereta. Casi me recuerda a esas bizarradas que John Byrne se marcaba de vez en cuando en mi infancia. O en general, en los comics de los 80 (cuartas paredes, o aunque no tenga nada que ver, ¿alguien recuerda el maravilloso Thor Croack?). Especialmente me retrotrae a ese mundo bucólico americano de los 4F retratado en el capítulo de Liddleville con Victor Von Doom haciendo de las suyas (lo he tenido que buscar: nº236 de John Byrne).
https://lh3.googleusercontent.com/pr...7B9fxp6vXlfn8Q
Claro, que el problema para el fan más acomodado estriba en poner SÓLO estos dos capítulos. Lo deja descolocado. Si hubieran puesto aún un tercero donde la cosa evoluciona hacia donde tiene que evolucionar... Al final, si todo va bien y hay calidad, estos capítulos se quedarán en mera anécdota curiosa e incluso original. No soy muy fan ni de capítulos semanales ni de vomitar la temporada entera de una. Pero algo intermedio estaría bien. Si la temporada son 8, pues ponerte 4 de una y el resto semanales. Pero, claro, es mi punto de vista y cada uno tendrá el suyo y sus biorritmos con las series...
Cita:
Iniciado por calita
Este mensaje es para enmarcar: explica perfectamente lo que estoy discutiendo en redes. Como soy incapaz de sintetizar y concretar, me voy por las ramas, pero es eso: "un error de Disney haber liberado sólo dos capítulos, puede generar una imagen equivocada de la serie y provocar el rechazo y el abandono prematuro de la serie, porque bien es cierto, que especialmente el primer capítulo es un completo shock. Especialmente para quien no haya recibido información de la serie o no haya visto ningún avance."
Visto los 2 primeros y me ha gustado, parece quedar claro que aquí visión.
Lo único que no entendí fue
Yo no diría que es un shock. Por los trailers y el material promocional se sabía que iba a haber ese juego formal de la sitcom. Lo que era innecesario es hacer girar dos capítulos enteros alrededor de tramas de sitcom, con solo tres o cuatro momentos aislados de auténtico avance narrativo.Cita:
Iniciado por Achilipú
Y no creo que el problema sea no poner la serie entera. Todos sabemos que hay un giro, está claramente señalado. Eso no cambia la valoración de estos dos capítulos.
El tema de las sitcoms no va a ser solo cuestión de dos o tres capítulos. Ya se sabía que cada semana, hasta más o menos el sexto, los episodios van a inspirarse y homenajear a comedias representativas de cada década hasta los años 2000. De hecho a Bettany se le “escapó” en una entrevista promocional cuáles iban a ser:
Así que, o la liberabas entera, o mantenías el suspense semana a semana, que es obviamente lo que han preferido. Les ha funcionado muy bien con “Mandalorian”: tienes a la gente hablando de la serie dos meses, y además enlazas, sin solución de continuidad, con la siguiente.
Eso sí, el ser algo tan esperado (llevábamos más de año y medio sin nada de Marvel) y a la vez tan “fuera de tono” es lo que claramente les ha llevado a estrenar dos episodios el primer día: el espectador más o menos despistado se da cuenta de qué va el rollo y, de paso, liquidas los capítulos más antiguos en blanco y negro, que son los que podrían resultar más “duros” de ver para una audiencia moderna; de hecho, así ha sido, ha habido gente (no muchos, pero unos cuantos) en redes que no pillaba siquiera el subtexto de todo esto :D
Así que la semana siguiente prepararos para los pantalones de campana y colores chillones :P
Es de suponer, no obstante, que la irrupción de realidad, semana a semana, sea más notoria, para mantener la intriga, y todo ello explote en los tres finales, que tiene pinta que tendrán una duración más larga.
Parece evidente que....Cita:
Iniciado por Kubrick_el_ReyLo único que no entendí fue
Supongo que todo será explicado más adelante, esta serie no tiene pinta de ser de las que dejen nada en el aire :cortina
Un saludo.
Yo valoro muchísimo que hayan cambiado de dinámica y hayan “arriesgado” innovando con la serie.La dinámica de la pareja me ha parecido magnifica, la calidad actoral es superior a la vista en sus pequeños papeles post-Whedon.
Prefiero mil veces algo así que cosas como The Mandalorian que de tan insulsas y predecibles son aburridisimas, entiendo que la gente quiera que le den más de lo mismo pero a mí me ha gustado mucho.Deseando saber que pasa con Evan Peters y su papel, por una parte podría ser Mercurio con el tema del multiverso y por otra un personaje diferente.Aunque es demasiada casualidad que salga en la serie habiendo hecho el papel de Pietro en X-Men.
Hablando de Pietro, una de las tantas referencias comiqueras de la serie ME hizo mucha gracia. Aún siendo "compañeros/familia", Pietro solía descalificar a Visión con multitud de apelativos. Uno de los recurrentes era TOASTER (tostadora). Y va el primer comercial y presenta una tostadora, creada por Stark, de nombre TOAST MATE ...:mparto