Tema: Buenafuente con un par....

Losantos declara sentir pena de ver a Buenafuente y Del Olmo unidos en un "Ku Klux Klan de las ondas"

El periodista de la COPE Federico Jiménez Losantos ha afirmado que lo que más le apena de la polémica sobre la concesión de los premios de la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión es ver a Luis del Olmo y a Andreu Buenafuente "unidos" en un "Ku Klux Klan de las ondas", una "versión radiofónica" del "pacto del Tinell", según ha dicho.

Los tres han sido premiados con un Micrófono de Oro por la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión, un reconocimiento que Buenafuente ha rechazado al saber que otro premiado era Jiménez Losantos. Del Olmo, presidente de honor de la entidad concesionaria, ha criticado porque tiene "la misma idea" sobre "ese individuo", en referencia al director de La Mañana de la COPE.

Jiménez Losantos publica en el periódico de internet Libertad Digital, del que es editor, un artículo, titulado Radio-Tinell al ataque, en el que dice que lo que "más pena" le produce es ver a Del Olmo "unido a Buenafuente en esta especie de Ku Klux Klan" de las ondas". "Una versión radiofónica del pacto del Tinell que sobre el agravio a tu ciudad natal ha montado la progresía nacionalista", añade el locutor.

Sugiere la retirada a Del Olmo

"¡Pobre Luis del Olmo!. Aunque no me hubieran dado premio alguno, habría ido a Ponferrada a ponerme a la sombra de la estatua erigida a tu ego y a meditar sobre la imperiosa necesidad de retirarse a tiempo. La alternativa es el ridículo", agrega Jiménez Losantos. "Yo creo -añade sobre Del Olmo- que en vez de merodear por los medios de Polanco deberías concentrarte en tu programa, que va peor que el de Buenafuente".

Renuncia a ir a 'Buenafuente'

Acerca del presentador de Antena 3 TV, Jiménez Losantos se extraña de que haya tardado dos semanas --cuando se reunió el jurado del premio-- en darse cuenta "del agravio" que para su ética supone "compartir el palmarés" de los galardones con él.

"Solo hay entre nosotros una diferencia: yo jamás te invitaría a un programa mío; tu me invitas al tuyo y yo no voy", precisa el periodista de la COPE. Jiménez ha revelado que no fue al espacio del periodista catalán porque no le daba "la gana" aparecer por un programa "en decadencia", con un sujeto que, según ha dicho, "ha quedado para los chistes de los náufragos de las pateras".

Fuente: El Periódico de Catalunya

Iniciado por Juanvier

A ver Nogales, dime la lista de los que estan en contra de Losantos y no lo dicen....venga... tu que sabes

Es infinitamente más corta la de los que no están en contra, así que podrías ponerla tu más rápido...

venga, te la empiezo yo:

Pedro J.
Aznar
Botella
Acebes
Zaplana
Rajoy
Alcaraz
Inestrillas
Hitler
Franco
Musolini
....

Aunque no me hubieran dado premio alguno, habría ido a Ponferrada a ponerme a la sombra de la estatua erigida a tu ego

Como yo soy de la ciudad a la que ha aludido este señor y en la que se dan los premios estos me veo casi obligada a intervenir.

Para empezar, es lógico y normal que a una persona que está orgullosa de su patria chica y que siempre que puede hace referencia a su lugar de origen le dediquen una plaza en su honor con un busto (que no estatua), no creo que tenga que ver con el ego, basicamente eso fue una elección del ayuntamiento de turno (del PP, por cierto) como agradecimiento y homenaje por todo lo que hace por El Bierzo.
Dicho esto diré que casualmente ninguno de los tres protagonistas de la historia me cae precisamente bien, si me tengo que quedar con alguno me quedo con Del Olmo, quien me pareció una persona muy agradable la única vez que le vi, a Losantos no le aguanto y a Buenafuente casi casi.
Me parece muy bien que Buenafuente quiera ser consecuente con sus ideas y rechace recoger el premio pero no se da cuenta de que el único perjudicado es él, si a Losantos las críticas o desprecios le molestaran hace ya mucho tiempo que se hubiera largado del pais y toda esta polémica que se ha generado no esta haciendo más que darle pie a seguir en la brecha y estar de plena actualidad, sin necesidad de haber dicho nada ya está todo el mundo hablando de él y, además, ya tiene excusa para cargar contra ellos y otros cuantos más que se pongan por delante, si a este hombre le va más la provocación que a un tonto un lápiz.
Lo más sensato hubiera sido callarse, pienso yo, o al menos ir a recoger el premio, que si a ti te dan un premio no debe importarte a quien más se lo dan.
Y el que quiza también debería estar callado es Del Olmo, que es el presidente de la asociacion y organizador del evento, que ya sabemos todos que no se llevan precisamente bien pero tengamos (o al menos intentémoslo) la fiesta en paz

Ya. Pero es que Buenafuente no ha querido polémicas.

Ha querido dar su opinión sobre el tema en cuestión, y que luego Losantos haga de un grano un montón de arena es ya cosa suya.

Y parece ser que Andreu está recibiendo bastante apoyo por parte del sector del periodismo por su decisión.

Iniciado por nogales

Ya. Pero es que Buenafuente no ha querido polémicas.

Ha querido dar su opinión sobre el tema en cuestión, y que luego Losantos haga de un grano un montón de arena es ya cosa suya.

Y parece ser que Andreu está recibiendo bastante apoyo por parte del sector del periodismo por su decisión.

si yo no digo que Buenafuente quiera polémica pero es que si te "metes" con alguien como Losantos ya sabes lo que te va a venir encima porque a ese señor le va ese rollo polemista un montón y no se calla ni una

Solamente decir que le doy un 10 a Buenafuente y otro 10 a Del Olmo.

Ya era hora de que alguien se plantase y no aceptase figurar junto a este individuo poniendose a su altura.Es como si en unos galardones para entrenadores de futbol Johan Cruyff recibiera la misma distincion que Bilardo o como si en unos premios para historiadores alguien como Ian Kershaw se le diera la misma categoria que a uno de esos arabes negacionistas del holocausto.Por favor,que aun ahi clases...

A Jimenez Losantos no lo leo ni le escucho mucho mas que nada por una cuestion de higiene mental.Su estilo vociferante y barriobajero me resulta insoportable,solo hace falta ver la columna con respecto a este asunto que ha publicado en su panfleto.Me parece un demagogo, un propagandista y un agitador,no se veia nada igual desde Goebbels.Parece mentira que en una democracia europea y en el siglo XXI pueda haber alguien asi y que encima tenga miriadas de adeptos,es penoso.

Yo ya no se que mas me queda por ver en este mundo aunque despues de que un parlamentario sueco propusiera nominar para el premio novel de la paz a Blair,Aznar y Bush por su lucha contra el terrorismo internacional todo lo demas se me hace ya cuesta abajo...

Para empezar dire que Buenafuente tiene todo el derecho del mundo a no ir si no quiere, pero lo de rechazar el premio me parece un error. Y digo que me parece un error porque ese premio supuestamente se lo dan por su trayectoria y porque el jurado ha considerado que el y su programa se lo merece. Que se lo dan tambien al gilipollas al cubo del losantos? Pues si no quiere coincidir con el que no vaya y que lo recoja otro en su nombre. Pero flaco favor le hace a su programa y a si mismo rechazando un premio que un jurado ha creido que se lo merecia. Una cosa es no estar de acuerdo en que se lo den a losantos y otra es no estar de acuerdo en que se lo den a uno mismo. Es como si cuando se le dio el oscar honorifico a elia kazan, muchos de los que ganaron el oscar ese año lo rechazaran por no estar de acuerdo con los chivatazos de Kazan.

Repito , Buenafuente esta en su perfecto derecho a rechazarlo, pero en mi opinion se equivoca ya que su premio no tiene nada que ver con el delosantos.

Sobre el personajillo ese del losantos, pues un mediocre de la escuela de gentuza como Antonio Herrero, Luis Herrero and company que se dedica a escupir mierda delante de un microfono contra todo dios, y como parece que la polemica vende y lo escucha mucha gente, pues ahi sigue el impresentable este.

pero si el mismo del Olmo ha dicho estar descolocado, a la vez que decepcionado, al ver que "su" troupe ha votado al Losantos...

y si Allen no va a los Oscars o Peter no va a los Goya, por qué no puede Buenafuente no ir a recoger este premio? al menos lo ha argumentado y ha sido sincero...

además, Del Olmo ha dicho que recogerá el premio pero que no estará junto a Losantos (supongo que se referirá a la foto conjunta o a la ceremonia posterior) no he acabado de entenderlo porque dice que no pero es que sí...

alguien me puede aclarar esto?


adéu!

En este país son dos los señores que peor me caen, uno es Federico Jiménez Losantos, y otro Tomás Roncero; a cada cual más radical y necio en su especialidad...

Buenafuente es un tío simpático y que, al menos, desenfada mucho las tonterías de este país y se ríe de sus predicadores de tres al cuarto... Yo le doy un aplauso y me parece muy respetable su decisión en este sentido.

Pero el verdadero crack es, a todo esto, Pablo Motos, que dijo: "Agradezco mucho que tengan tan en cuenta a los cómicos: a Buenafuente, a Jiménez Losantos y, de forma mucho más humilde, a mí". No comments.

Saludos.

no le daba "la gana" aparecer por un programa "en decadencia", con un sujeto que, según ha dicho, "ha quedado para los chistes de los náufragos de las pateras".

Este tio tiene una patología muy grave, madre mía. Es que sus palabras son todo odio remezclado con ironías que no tienen la menor gracia. Lo peor de que Buenafuente haya rechazado el premio es que aún se le está dando mayor publicidad a este personajillo de tres al cuarto que merodea por las ondas de los curas.

En fin, paso de decir más que me vendrán sus fieles seguidores corriendo a decirme lo democratico y maravilloso que es oirle por las mañanas...

Más galardonados opinan:click

Iniciado por Doe Lecter

En este país son dos los señores que peor me caen, uno es Federico Jiménez Losantos, y otro Tomás Roncero; a cada cual más radical y necio en su especialidad...

Buenafuente es un tío simpático y que, al menos, desenfada mucho las tonterías de este país y se ríe de sus predicadores de tres al cuarto... Yo le doy un aplauso y me parece muy respetable su decisión en este sentido.

Pero el verdadero crack es, a todo esto, Pablo Motos, que dijo: "Agradezco mucho que tengan tan en cuenta a los cómicos: a Buenafuente, a Jiménez Losantos y, de forma mucho más humilde, a mí". No comments.

Saludos.

La unica pega que veo a la frase de Pablo Motos es su autoconsideracion como comico. A menos de que ser un soso de cuidado y tener la gracia en el culo sean los requisitos actuales para ser comico, claro esta . :mmmh
un saludo

Iniciado por Alpha3

Más galardonados opinan:click

Pues si tambien esta premiada la Garcia Siñeriz deberian negarse todos a recoger su premio y los premiados de otros años devolver su premio. Amen de exliliarse todo el jurado en Siberia
Se monta polemica con Federico y no se dice nada de la Siñeriz?. Es que que prestigia mucho la profesion de periodista este "bolso de channel" sospechoso?
Pais de Locos
Es que no se inventaron los premios Ondas para evitar polemicas de este tipo con los demas premios? L)

Un saludo

a ver, el premio creo que no es para la Siñeriz, sino para Channel nº4 y sus presentadores, y es Ana la que va a recoger el premio.


Pero bueno, en caso de que si se lo diesen a ella a titulo particular tampoco me pareceria mal, vale que es una enchufada y que es más pija que la Victoria Beckham ( vecina suya por cierto ), pero es una tía que empezó en los informativos de Canal plus, que estuvo en TVE, que ha ido a no sé cuantas galas de los Oscar cumpliendo con su labor, ... y que en los ultimos meses en Channel nº 4 la he visto evolucionar bastante como presentadora y moderadora, y lo digo yo que la aborrecia en su etapa en Lo más plus.


Vamos, que tampoco creo que sea como para mandarla a los infiernos .

A Siñeriz no la premian, sino al programa que presenta: Channel Nº4

Iniciado por VMM

A Siñeriz no la premian, sino al programa que presenta: Channel Nº4

entonces no entiendo el articulo. si estan hablando de premiados porque la preguntan a ella?. No deberian pregutarle al productor o director del programa? Es que han cambiado el formato y ahora es CUATRO presenta: "Siñeriz`s channel 4". Si ella no es la premiada individualmente no tiene porque decir si iria o no a recoger un premio. sino que lo tendran que decidir los responsables del programa que son los premiados
Y respecto a su valia. En mi opion era nefasta como presentadora/periodista/comunicadora, sigue siendo nefasta y por mucho que lo intente seguira siendo nefasta. Si es que de donde no hay no se puede sacar. Y lo pero de todo es que no es que sea mala sino que se cree que es buena.
Pero todo no iba a ser negativo, con no encender la tele cuando sale ella o cambiar de canal todo arreglado
Un saludo

ella es una de las dos caras mas reconocibles del programa, de ahí que sea ella la que en teoría va a recoger el premio.

además, si la preguntan, pues responde, coño, no queramos ver donde no hay.

Bueno, por reconducir un poco el post...
FJL= :wc

pues ayer el Dragó hizo una referencia al asunto, llamando a la paz , ya que es amigo de los tres: Andreu, Fede y Luis.


dudo que sirviera de algo...

Atención , que hoy Buenafuente invita a Del Olmo a su programa.


¿saldrá el temita ? L)

Sí, atención. Pero a las lamidas de culo que habrá.

¿saldrá el temita?

Tú me dirás sino la razón de que le invite en estos momentos.
Además el anuncio que emiten ahora en plan "Y después Buenafuente" lo deja bien clarito: 'tenemos mucho de que hablar'

Unos recurren al morbo de llevar a los expulsados de "La Isla de los famosos" o "Gran Hermano" y otros recurren a un morbo supuéstamente más elegante y culto.

Esto como funciona??
Si hablan del tema: son unos morbosos que buscan la audiencia a toda costa.
Si no hablan del tema: son unos cobardes que censuran lo que tendrían que hacer público.

Vale, creo que ya lo he entendido... y yo que pensaba que las cosas no eran ni blancas ni negras...

Modo irónico off

Yo creo que es bueno que se hable del tema, del mismo tema que lleva hablando Losantos unas semanitas llamando cobardes e integrantes del "Ku Klux Klan de las Ondas" a Buenafuente y del Olmo. Todo no vale por la audiencia, pero sí que veo bien el hecho de que cuando te atacan te defiendas.
El respeto es una cosa y ser gilipollas es otra.

Un saludo.

Yo no tengo ningún problema en que le invite y saquen el tema, pero no me parece lógico cuando unos días antes sale el Follonero tirándole puntaditas ssobre el tema y Buenafuente le insta a que deje el tema.
Comentarlo me parece bien, y defenderse también, pero cuando ya han pasado dos semanas y el tema se ha calmado, me parece un tanto absurdo.

La pregunta es ¿El Buenafuente que hace 1 año sacaba un 22% lo hubiese hecho?

Por cierto, que ande por 15-16% no es culpa del desgaste y la repetición, es culpa del horario como bien ha dejado claro él mísmo varias veces.

Que se puede esperar de un tío que tiene de avatar a un pederasta...











Es coña... Tenía que hacerlo...

Yo era un gran defensor de Andreu, pero también creo que si tiene unos registros bajos es por la falta de innovación, por tener a tres actores buenos y quemarlos, por repetir siempre las mismas gracias y secciones... y me decepciona que lleve a personajillos de GH, pero el tema Losantos es algo diferente. De entrada, cuando el Follonero se lo dijo, lógicamente que estaba preparado y Andreu no le cortó en ningún momento. En su momento me pareció algo inteligente, llevar al cabrón del equipo y que suelte lo que todos pensábamos en casa.

Bueno, después del programa de esta noche hablamos, porque lamida de culos habrá, por supuesto...

Un saludo
P.D. A mí me mola más Abruzzi, en el cielo esté , que T-Bag... aunque también tiene su punto psicópata.