Tema: Bumblebee (Travis Knight, 2018)

Bumblebee (2018) - Full soundtrack (Dario Marianelli)

00:00 Cybertron Falls
01:54 Bee on the Run
04:13 Shutdown
07:58 Charlie
11:06 Meeting Bumblebee
15:13 Dropkick & Shatter Arrive
16:52 Chasing Mum
18:48 Optimus Prime’s Message
20:54 Desert Council
23:03 Dad’s Old Videotapes
24:12 Army Meeting
26:49 A Diving Volunteer
28:22 Pranking Tina
30:35 Bee in the Kitchen
33:09 Kitchen Chaos
34:55 Double Ambush
37:17 Charlie Sneaks Out
38:16 Death and Resurrection
40:43 Bee’s Had Enough
45:58 Ron’s Driving
47:40 Marina Tower
50:35 Charlie Dives In
53:14 Saying Goodbye
55:41 Not Quite There

Escuchando el score por separado me recuerda por momentos a un Goldenthal, al propio Jablonsky, a James Newton Howard y a un Thomas Newman. Este último, sobretodo, en algunos tracks melancólicos y sosegados como ese Charlie o Meeting Bumblebee

Para mi ha sido una gran decepción. Película tremendamente descafeinada en muchos sentidos. Era como ver una versión de Pixar de Transformers.

Lo que me ha hecho gracia, tanto por los comentarios de aquí como los que escuché en el cine, es que los mismos motivos que han hecho que me aburra, son los puntos fuertes de la película para el resto. Yo es que en una peli de robots alienígenas (o al menos uno de ellos), no espero que más de media película desarrolle "la relación entre la protagonista y el robot". Siento que estoy perdiendo el tiempo.

Por no hablar de las pasadas por el forro de algunos aspectos con respecto al resto de películas. Pero como para muchos, la saga anterior es infame, pues ya habrán hecho bien en ignorar cosas, supongo.

Le doy un 6, tampoco la veo mala película objetivamente hablando, pero sí muy diferente a lo que yo esperaba.

Iniciado por SpawnSp

Para mi ha sido una gran decepción. Película tremendamente descafeinada en muchos sentidos. Era como ver una versión de Pixar de Transformers.

Lo que me ha hecho gracia, tanto por los comentarios de aquí como los que escuché en el cine, es que los mismos motivos que han hecho que me aburra, son los puntos fuertes de la película para el resto. Yo es que en una peli de robots alienígenas (o al menos uno de ellos), no espero que más de media película desarrolle "la relación entre la protagonista y el robot". Siento que estoy perdiendo el tiempo.

Por no hablar de las pasadas por el forro de algunos aspectos con respecto al resto de películas. Pero como para muchos, la saga anterior es infame, pues ya habrán hecho bien en ignorar cosas, supongo.

Le doy un 6, tampoco la veo mala película objetivamente hablando, pero sí muy diferente a lo que yo esperaba.

Vamos que querías 3 horas de espectáculo pirotécnico, vacío, sin sentido y, por encima de todo, aburrido y han decidido contarte algo. Vaya por dios

Iniciado por Don

Vamos que querías 3 horas de espectáculo pirotécnico, vacío, sin sentido y, por encima de todo, aburrido y han decidido contarte algo. Vaya por dios

Me conformaba con hora y media de espectáculo pirotécnico vacío, y media hora como mucho en que intenten contarme algo. Y si además es interesante pues mejor.

Me suscribo al hilo.

Menuda joyita. Entrañable, honesta, sencilla, construye una comedia de aventuras para toda la familia en la línea Amblin.

No tendrá el empaque visual de las de Bay, pero esa aparatosidad no se echa de menos y los guiones diarreicos y sin sentido mejor ni mentarlos. Aquí tenemos una historia sencilla, típica pero con corazón y se agradece una barbaridad.

Un buen regalo navideño el de Knight, 2 de 2 y que siga.

Iniciado por SpawnSp

Por no hablar de las pasadas por el forro de algunos aspectos con respecto al resto de películas. Pero como para muchos, la saga anterior es infame, pues ya habrán hecho bien en ignorar cosas, supongo.

Soy de los que consideran terrible la saga de Bay. Quizás la uno aprovecha un poco el tirón de lo nuevo, y esta bien, pero el resto... las ultimas dos directamente no se de que hablan casi ni se quien pelea con quien. Sin contar que se pasaron por el forro el diseño de los personajes en que se basaron (desde los juguetes hasta los dibujos animados que los promocionaron luego). No los "modernizaron", los cambiaron.

Igual respeto que no te haya gustado, pero me quedo la curiosidad de esto... no te parece que es la propia "saga anterior" la que entre entregas también se pasa bastante por el forro aspectos del resto de las películas dentro de la misma "saga"?

Infantil hasta límites imposibles, el mismo humor bobalicón y unos actores que no hay por donde cogerlos a ninguno de ellos. Y yo me quejaba de la familia del Widkiki de los cojones o cómo se llame, pensaba que tendría a un aire un aire mucho más natural e independiente con respecto a las infumables de Bay y es más de lo mismo. Me acordé un montón de Real Steel, tan infravalorada y esa sí que tenía alma y cuerpo (y a Jackman claro) esto es un estornudo invernal de Bay que por lo menos no te tortura con dos horas y media de mamporros repetidos.

Una preciosidad emotiva, bien rodada, emocionante, con guión sencillo pero sólido. El gigante de hierro con un transformer.


Cine familiar de gran calidad y la mejor película Navideña de la temporada.

Iniciado por Branagh/Doyle

Una preciosidad emotiva, bien rodada, emocionante, con guión sencillo pero sólido. El gigante de hierro con un transformer.


Cine familiar de gran calidad y la mejor película Navideña de la temporada.

Iniciado por Branagh/Doyle

Una preciosidad emotiva, bien rodada, emocionante, con guión sencillo pero sólido. El gigante de hierro con un transformer.


Cine familiar de gran calidad y la mejor película Navideña de la temporada.

Suscribo

Se nota mucho la mano de Travis Knight (entrañable y muy ochentera en todas sus facetas), es posiblemente, uno de esos pocos blockbusters pequeños, efectivos, pero rodados con cariño y cierta base de espectacularidad (casi todas las escenas con CGI recuerdan, al menos por mi parte, a Laika)

Un buen casting, buen humor (John Cena en su primera escena es BRILLANTE) y buen ritmo.

Y tiene un airecillo a la del 2007 que aupa y me mola.

Iniciado por McClane

Soy de los que consideran terrible la saga de Bay. Quizás la uno aprovecha un poco el tirón de lo nuevo, y esta bien, pero el resto... las ultimas dos directamente no se de que hablan casi ni se quien pelea con quien. Sin contar que se pasaron por el forro el diseño de los personajes en que se basaron (desde los juguetes hasta los dibujos animados que los promocionaron luego). No los "modernizaron", los cambiaron.

Igual respeto que no te haya gustado, pero me quedo la curiosidad de esto... no te parece que es la propia "saga anterior" la que entre entregas también se pasa bastante por el forro aspectos del resto de las películas dentro de la misma "saga"?

En cuanto a diseño de los personajes puro (es decir, con tiempo suficiente para contemplarlos, y no con los meneos de Bay), a mi me parecieron un acierto. Es cierto que son diseños mucho más recargados que los originales, con miles de piezas móviles, pero creo que eran adecuados para adaptar unos personajes al cine. Diseños más sencillos habrían restado espectacularidad. Además, conservaban suficientes elementos como para que los personajes siguieran siendo identificables. Independientemente de las decisiones de vehículos en los que se transforman, Prime seguía siendo Prime, Bumblebee igual, etc. Para mi no es muy relevante que en vez de un Beetle, el coche sea un Camaro, si el resultado es espectacular.

Y respecto a los agujeros argumentales, obviando un poco la segunda película (que en cuanto a guión es un despropósito), siempre he pensado que las "revelaciones" argumentales se producían un poco al mismo tiempo que los propios personajes las descubren (probablemente no siempre sea así, pero es la idea que al final se me ha quedado), de modo que las "sacadas de la manga", aunque siguen siéndolo y se ve claramente que son meros intentos de rizar el rizo, puedo llegar a aceptarlas. Tampoco hay que olvidar el tipo de película que estamos viendo, que para mi siempre ha sido "historia al servicio del espectáculo". Una especie de circo, vamos.

Mi problema con esta nueva película viene de querer hacer dos cosas a la vez que en mi opinión son incompatibles. No se puede cambiar tanto el tono de una película (un Bumblebee "achuchable", anda que xD), ni saltarte cosas que ya se han visto, si la intención es hilarla con las películas existentes. Si quieres hacer algo diferente, déjalo claro y haz borrón y cuenta nueva. Luego cada uno que se quede con el "universo" que más le guste: la versión circense de Bay, o la versión de "Pixar". Yo lo tengo claro xD

Iniciado por SpawnSp

En cuanto a diseño de los personajes puro (es decir, con tiempo suficiente para contemplarlos, y no con los meneos de Bay), a mi me parecieron un acierto. Es cierto que son diseños mucho más recargados que los originales, con miles de piezas móviles, pero creo que eran adecuados para adaptar unos personajes al cine. Diseños más sencillos habrían restado espectacularidad. Además, conservaban suficientes elementos como para que los personajes siguieran siendo identificables. Independientemente de las decisiones de vehículos en los que se transforman, Prime seguía siendo Prime, Bumblebee igual, etc. Para mi no es muy relevante que en vez de un Beetle, el coche sea un Camaro, si el resultado es espectacular.

Y respecto a los agujeros argumentales, obviando un poco la segunda película (que en cuanto a guión es un despropósito), siempre he pensado que las "revelaciones" argumentales se producían un poco al mismo tiempo que los propios personajes las descubren (probablemente no siempre sea así, pero es la idea que al final se me ha quedado), de modo que las "sacadas de la manga", aunque siguen siéndolo y se ve claramente que son meros intentos de rizar el rizo, puedo llegar a aceptarlas. Tampoco hay que olvidar el tipo de película que estamos viendo, que para mi siempre ha sido "historia al servicio del espectáculo". Una especie de circo, vamos.

Mi problema con esta nueva película viene de querer hacer dos cosas a la vez que en mi opinión son incompatibles. No se puede cambiar tanto el tono de una película (un Bumblebee "achuchable", anda que xD), ni saltarte cosas que ya se han visto, si la intención es hilarla con las películas existentes. Si quieres hacer algo diferente, déjalo claro y haz borrón y cuenta nueva. Luego cada uno que se quede con el "universo" que más le guste: la versión circense de Bay, o la versión de "Pixar". Yo lo tengo claro xD

Ok, entiendo. Creo que el desagrado viene mas por el querer meterla dentro de la misma saga y la desilusion que esto representaría para los fanáticos de esta. Algo que le sucedio a muchos con Prometheus quizas.
Quizas la diferencia esta en que yo no soy fanatico de la de Bay y efectivamente tengo ganas de ver esto mas como un reboot que como un spin off, aun cuando no lo es.

Slds!

Qué difícil es a veces dar tu opinión sin que se apresuren a torpedearte por no compartirla.

Iniciado por SpawnSp

Además, conservaban suficientes elementos como para que los personajes siguieran siendo identificables. Independientemente de las decisiones de vehículos en los que se transforman, Prime seguía siendo Prime, Bumblebee igual, etc. Para mi no es muy relevante que en vez de un Beetle, el coche sea un Camaro, si el resultado es espectacular.

Esto me lo había saltado... estoy completamente en desacuerdo.

Sólo eran reconocibles Optimus Prime y quizá Jazz... poniéndome muy al límite podría reconocer algo de Bumblebee en su casco (y ya)... El resto no, completamente cambiados y sin tener que ver ni con los robots originales ni con sus modos alternos.

Podría intentar adivinar que Ratchet era Ratchet porque se convertía en ambulancia... como podría haber sido First Aid o cualquier otro...

En la 1:
Ironhide - ni por asomo
Blackout - personaje nuevo con nombre reutilizado
Scorponok - Un escorpión... nada que ver con el personaje original
Barricade - otro personaje nuevo reusando nombre
Frenzy - se transforma en algo relacionado con la música y sale del pecho de Barricade, poco más
Starscream - un F-22 que ni tiene los colores ni el aspecto del original, pero oye, es un avión.
Bonecrusher - otro que no tiene nada que ver y que reusa nombre
Devastator - otro nombre al tun tún y que pudo corregir Hasbro (Paramount ni se molestó) cambiándolo a Brawl, que por lo menos algo puede parecerse...

Del resto de películas, sólo se identificaban a los que tuviesen una característica particular que coincidiese con el original: Devastator (ROTF), Ravage, Arcee, Laserbeak, Ravage... entre mucha morralla de clónicos, diseños reutilizados como el de Blackout/Grindor, Rampage y Demolishr dentro de la misma peli... y personajes totalmente vacíos... que además, ninguno de ellos recordaba al original por su personalidad (sólo Megatron, Starscream, Jazz y el propio Optimus (que se va a la mierda a partir de la 3ª)).

En esta peli, desde el primer minuto y sin que digan ningún nombre se puede reconocer a los bots: Arcee, Wheeljack, Brawn, Cliffjumper (pobre), Soundwave, Ravage, Shockwave, Seekers, Coneheads... y, por supuesto a Optimus Prime, el original, con su máscara siempre puesta. El propio Cybertron se reconoce.

El resto son nuevos (salvo Blitzwing, que no se le nombra y yo lo tomaría como un seeker genérico con colores parecidos a Starscream), con su propia personalidad y nombre y, como resulta ser, prescindibles.

Iniciado por Hot Rod

Esto me lo había saltado... estoy completamente en desacuerdo.

Bueno, yo no hice un análisis muy exhaustivo, eso es cierto. Yo veía la serie de dibujos cuando era un enano, y simplemente me pareció, en términos generales, que al ver la película estaba viendo a los mismos personajes, independientemente de las "licencias" que se habían tomado para hacer la adaptación.

En "Bumblebee" considero que han dado un paso atrás en detalle con tal de que los personajes se parezcan más a los originales. Esto objetivamente hablando no es malo, pero para mi gusto resta espectacularidad. Y siempre mi problema principal con esta peli (en cuanto a diseño de los transformers, el resto ya lo he explicado más o menos) es haber metido al Bumblebee de las otras pelis en una batidora junto a Wall-E y el robot-globo de "Big Hero 6"

Iniciado por SpawnSp

Para mi ha sido una gran decepción. Película tremendamente descafeinada en muchos sentidos. Era como ver una versión de Pixar de Transformers.

Lo que me ha hecho gracia, tanto por los comentarios de aquí como los que escuché en el cine, es que los mismos motivos que han hecho que me aburra, son los puntos fuertes de la película para el resto. Yo es que en una peli de robots alienígenas (o al menos uno de ellos), no espero que más de media película desarrolle "la relación entre la protagonista y el robot". Siento que estoy perdiendo el tiempo.

Por no hablar de las pasadas por el forro de algunos aspectos con respecto al resto de películas. Pero como para muchos, la saga anterior es infame, pues ya habrán hecho bien en ignorar cosas, supongo.

Le doy un 6, tampoco la veo mala película objetivamente hablando, pero sí muy diferente a lo que yo esperaba.

Pero que querias? Película donde los actores se colocan "bajo el escroto del alienígena"? (Jamás olvidaré esa frase de la 2, por Dios...)

Iniciado por Imeldhil

Pero que querias? Película donde los actores se colocan "bajo el escroto del alienígena"? (Jamás olvidaré esa frase de la 2, por Dios...)

Pero si prácticamente lo único que se salva de la 2 es la acción y Turturro!!! xDDD

La película lo único que tiene bueno es la banda sonora. Lo demás es ridículo a más no poder.

Por cierto alguien me explica como esto...




Puede entrar por aquí...






El increíble robot menguante.

Iniciado por SpawnSp

Pero si prácticamente lo único que se salva de la 2 es la acción y Turturro!!! xDDD

Turturro siempre salva todo xD pero la película es insufrible, desde justificar la estupidez de Shia con la mano por borracho, a diálogos horrible y acción sin sentido.

Joer es que hasta el cambio de actriz en la tres me hizo más sentido!!

Y el problema de la 4 y 5 es que Whalberg jamás crea un personaje que te importe como lo hacía el de Sam Witwicki.

Bumblebee no la he visto (perdí la oportunidad de cuando preeestrenaron en UK por tener el pie escayolado) pero todo lo que pido es positivo. Y si los mismos sitios donde oigo eso son los que me dicen que Spiderman Into the Spiderverse era estupenda (y resulta que lo es!) Pues... Muchas ganas!

Iniciado por Imeldhil

Turturro siempre salva todo xD pero la película es insufrible, desde justificar la estupidez de Shia con la mano por borracho, a diálogos horrible y acción sin sentido.

Joer es que hasta el cambio de actriz en la tres me hizo más sentido!!

Y el problema de la 4 y 5 es que Whalberg jamás crea un personaje que te importe como lo hacía el de Sam Witwicki.

Bumblebee no la he visto (perdí la oportunidad de cuando preeestrenaron en UK por tener el pie escayolado) pero todo lo que pido es positivo. Y si los mismos sitios donde oigo eso son los que me dicen que Spiderman Into the Spiderverse era estupenda (y resulta que lo es!) Pues... Muchas ganas!

No te decepcionará es una película Amblin, con su inocencia y su honestidad y una pátina de nostalgia. Vale mucho la pena.