Tema: Buscando sustituta a mi CRT

Buenas despues de horas leyendo en el foro tengo pocas cosas claras y muchas dudas. Os digo mi uso para la tele que quiero y a ver si podeis echarme una mano.

La marca me da lo mismo
Presupuesto como máximo 1200 Euros.
Tambien me da igual la tecnologia. (LED, LCD o PLASMA)
Uso, ver televisión en su mayoria del tiempo, despues ver pelis en HD y actualmente no juego, pero no lo descarto, aunque seria un uso menor.
Tengo pensado montar 37 o 40 Pulgadas, tengo unos 2,70 del sofá a la pared de la tele y me parecen suficientes pulgadas aunque acepto consejos, ya que ahora tengo una Panasonic de 32 que se ve de lujo, pero me la compran y asi aprovecho el cambio.

Muchas gracias a todos por la ayuda. Y gracias por adelantado.

Pues sigue con la marca, Panasonic V10 de plasma de 42" y para esa distancia yo me iría a por la de 50".

Un saludo.

Plasma Panasonic X10 en HD Ready y G10 o V10 en Full

Repetido

Iniciado por patagonia

Buenas despues de horas leyendo en el foro tengo pocas cosas claras y muchas dudas. Os digo mi uso para la tele que quiero y a ver si podeis echarme una mano.

La marca me da lo mismo
Presupuesto como máximo 1200 Euros.
Tambien me da igual la tecnologia. (LED, LCD o PLASMA)
Uso, ver televisión en su mayoria del tiempo, despues ver pelis en HD y actualmente no juego, pero no lo descarto, aunque seria un uso menor.
Tengo pensado montar 37 o 40 Pulgadas, tengo unos 2,70 del sofá a la pared de la tele y me parecen suficientes pulgadas aunque acepto consejos, ya que ahora tengo una Panasonic de 32 que se ve de lujo, pero me la compran y asi aprovecho el cambio.

Muchas gracias a todos por la ayuda. Y gracias por adelantado.

Hombre, si buscas sustituto a tu TRC, puedes estar seguro que no lo encontrarás en un LCD ¿por qué? pues porque se ve peor un LCD de la gama que sea y los LED's que lleve que un TRC, así que si buscas un "SUSTITUTO" , bienvenido al Plasma

Iniciado por TWISTER

Hombre, si buscas sustituto a tu TRC, puedes estar seguro que no lo encontrarás en un LCD ¿por qué? pues porque se ve peor un LCD de la gama que sea y los LED's que lleve que un TRC, así que si buscas un "SUSTITUTO" , bienvenido al Plasma

Hola, información "objetiva" donde las haya ... Un CRT se ve mejor que cualquier LCD incluso con fuentes HD!

Un saludo

Iniciado por Ketten

Hola, información "objetiva" donde las haya ... Un CRT se ve mejor que cualquier LCD incluso con fuentes HD!

Un saludo

Asi es estimado Ketten. No es cuestion de resolucion, es cuestion TECNOLOGICA. Lo de fuentes HD dejalo para los que se fian de las cifras y bla, bla, bla. Tu ya sabes que yo no me guio por esas historias, yo me guio por estrictamente la "CALIDAD DE IMAGEN". Y ahi un buen trc se pasa por la piedra al LCD que sea.
Y ya que me pillas de buen humor (es puente) te digo y te confirmo que yo despues de haber testeado uno de los mejores LCD del momento, te aseguro que prefiero ver la version en DVD en un Plasma como la 5090H, a la misma version en BD en una 9704, eso siempre tratandose de peliculas con mucha accion, ¿eh?. ¿Para que tanto LCD Full HD si no consigue mantener las 1080 lineas en movimiento?...amen de que en 40" es inapreciable la FULLHD. Contrastado mano a mano entre una Pioneer de 42 HD Ready y una Philps 40 9704. La Pioneer es mejor y presentaba mas nivel de detalle con peliculas FULL-HD que la propia Philps con toda su avanzadisima tecnologia (N.A.S.A) y su Full-HD, pero ya te digo, es una opinion SUBJETIVA.

Iniciado por TWISTER

Y ahi un buen trc se pasa por la piedra al LCD que sea.

Sobre todo reproduciendo BD a 576i

Te pierde la pasión Twister, todavía tengo por casa uno de los mejores CRT de la epoca un Panasonic TX32 PG30F del año 2001, que me costo un "pastón", y asi como en SD se defiende bien en esa medida, da risa compararlo con un LCD normal reproduciendo una fuente HD como un BD o un buen MKV.

En cuanto al Philips, no voy a entrar en el tema, pues no he visto ninguno fuera de los establecimientos comerciales, pero seguro que no es tan malo como lo estás poniendo, ni de lejos.

En otro post he puesto una referencia que usas muchas veces para mostrar las deficiencias del lcd (tiene unas fotos borrosas que te encantan y que has publicado montones de veces) y parece que nunca has llegado hasta el final para ver la conclusión de las pruebas:

http://www.extremetech.com/article2/...2356412,00.asp

Estos resultados probablemente causan sorpresa a los videophiles porque se ha hablado mucho sobre el tiempo de respuesta y borroso. Al igual que plasma "burn-in", algunos de esto es sólo la información antigua y recuerdos.

Nuestro resultado más importante y significativo es que los fabricantes de LCD tienen finalmente derrotado el movimiento borroso problema. Así que es hora de que los consumidores y los fabricantes de olvidar el tiempo de respuesta y se centran en la tecnología de pantalla mucho más productivo y fascinante y cuestiones de marketing, tales como las nuevas generaciones de pantallas 3D

En esa review las fotos las hacen con una Nikon D90 D-SLR a 1/160 y no con la tecla pause pulsada

Un saludo

Yo te aconsejaría panasonic Plasma y si es V10 mejor que mejor.

Iniciado por Ketten

Sobre todo reproduciendo BD a 576i

Aunque te parezca cachondo, cuando reproduces BD en un LCD hay una perdida considerable de resolucion en movimiento...asi que, con lo de 576i, no creas que has ido demasiado desencaminado

En otro post he puesto una referencia que usas muchas veces para mostrar las deficiencias del lcd (tiene unas fotos borrosas que te encantan y que has publicado montones de veces) y parece que nunca has llegado hasta el final para ver la conclusión de las pruebas:

http://www.extremetech.com/article2/...2356412,00.asp

Claro que he llegado al fina estimado Ketten...claro que he llegado. En cambio tu, parece que solo has leido lo que te interesa leer, ¿verdad?..¡venga!...hagamos un repasito a modo de recordatorio :

1º- ¿Quien es este ilustre señor?:

El Dr. Raymond Soneira es el presidente de DisplayMate Technologies Corporation de Amherst, New Hampshire, que produce video de la calibración, la evaluación, y productos de diagnóstico para los consumidores, técnicos, y los fabricantes. Él es un investigador científico con una trayectoria que abarca la física, la informática y el diseño del sistema de televisión. Dr. Soneira obtuvo su doctorado en Física Teórica de la Universidad de Princeton, pasó cinco años como a largo plazo miembro del mundialmente famoso Instituto de Estudios Avanzados de Princeton, otros cinco años como investigador principal en el Laboratorio de Investigación de Informática de Sistemas de AT & T Bell Laboratories , y también ha diseñado, probado e instalado los equipos de televisión en color de difusión de la CBS Television Network de Ingeniería y Desarrollo del Departamento.Es autor de más de 35 artículos de investigación en revistas científicas en la física y ciencias de la computación, incluida la revista.

Es de decir: Cuando este señor habla, lo demas...OIMOS, CALLAMOS Y APRENDEMOS, PUNTO.

2º- En su conclusion comenta que si que hubo un grupo minoritario que detecto el MOTION BLUR.

Ahora algunas conclusiones cientificas a las que llega y, que parece no has leido:

3º- Los fabricantes mienten en sus especificaciones. Habiendose demostrado que en el mejor de los caos habian 10 ms MAS de lo que el fabricante nos dice en su publicidad.

4º- Elevar la frecuencia de refresco a 120, 200 o 240 NO SOLO NO SIRVE PARA NADA, si no que ademas deteriora enormemente las imagenes, introduciendo en ellas toda clase de artefactos y aberraciones. Hablando en Plata, que el Motion Flow de Sony y el Natural Motion de Philps no sirven para nada porque son una estafa y una mierda que lo unico que hacen es degradar la imagen. Vamos que son reclamos publicitarios para engañar a la gente y que compre unos aparatos con unas especificaciones que valen el doble.

5º- Que desde el 2008 el LCD NO ha evolucionado lo mas minimo.

6º-Que en patrones de prueba existe una considerable perdida de resolucion y MOTION BLUR. Y ahora me pregunto yo lo siguiente. ¿Si el ojo no detecta esa perdida de resolucion, tambien, por esa regla de tres podemos AFIRMAR con rotundidad que un LCD FULL-HD de menos de 50 pulgadas es una ESTAFA puesto QUE PARA EL OJO HUMANO es imposible apreciar ESA RESOLUCION 1080p en pantallas menores a 46 pulgadas, a no ser que apegues el careto a MENOS DE 1 MTR de la pantalla? ...Cosa absurda, porque evidentemente nadie lo hara a no ser que este un poco mal de la olla.
Es decir: Si no se ve el desenfoque que esta a hi...Joer, tampoco se vera el 1080p en pantallas de menos de 46. Asi que aplicando esa objetiva regla de tres podemos considerar que gastarse tanta pasta en un LCD 1080p de gama alta de menos de 46 pulgadas es tirar el dinero porque nos estan engañando, y mas existiendo la posibilidad de com prar una Panasonic HD Ready que vale 600 euros en comparacion con una Philps 9704 de 40" que vale 2000

Conclusion: Ketten. Hay que leer mas...no solo lo que interesa...

PD: Poor cierto: ¿A que capturas te refiers?

A esta:




A esta:



O a esta:



¡¡Joer!!. Pues yo si que lo veo...lo que no VEO es el FULL-HD de un PETIIT LCD de 32", 37", 40" o 42"...eso si que no lo veo, ni yo ni nadie, evidentemente. ESO SI QUE ES INDETECTABLE para el cerebro y el OJO.

Aqui unos objetivos articulos donde, evidentemente, tambien lo ven:

http://translate.google.com/translat...istory_state0=



http://209.85.229.132/translate_c?hl...DiZJis2L7tlfFg





Un salu2

Bueno tendré que empezar a plantearme la idea del plasma. Eso si como maximo de 40 Pulgadas, que si no me matan en casa. Me parece un precio razonable la panasonic V10. Veremos si salen otras competidoras. Saludos y gracias por los consejos.

a 2,70 metros como mínimo tendrás que poner una de 42. En todo caso puedes hacer lo que han hecho muchos, decirle a tu mujer que es de 40 y ya está. Seguro que al cabo del tiempo le parecerá pequeña.

Un saludo.

patagonia...Welcome to the Fantastic World of Neon Gas Technology !!!

Bueno pues nada la de 42 ahora a ver si encuentro la Panasonic V10 o en su defecto la G10. Pero no lo voy a hacer este mes, a si que, si surgen cosas nuevas agradezco toda la ayuda. Gracias de nuevo y un saludo a todos los gurús del foro.

Ketten, el Lcd que supere al mejor CRT en movimiento todavia no se ha fabricado
solo te digo eso !

Yo no queria levantar tanto revuelo, pero veo que aprendo un monton de cosas que no tenia ni idea. Cada vez tengo mas claro que quiero Plasma, pero con las series de Panasonic me hago un lio, tendré que buscar. Que creo que habia un post dedicado a ello. Y compararé los precios, porque pagar un Full HD para nada está claro que no está la economia para eso y mas teniendo una tele que se ve genial. Ayer aun la probé con Gladiator a 768 y se ve de vicio. Y lo único que tengo claro es que no quiero perder calidad en la pantalla. Muchas gracias por la ayuda y aunque se presenten puntos de vista diferentes, a los que no tenemos mucha idea, nos sirven para aprender. Un saludo.

Hola, qué tal.

Perdón por molestar, pero creo que ALGO DE CALIDAD SÍ QUE VAS A PERDER, al menos desde mi punto de vista.

Aunque lo que te compres sea Plasma, con fuentes SD vas a perder algo, y más si por lo que dices tienes una televsión de tubo de las de las últimas generaciones, supongo que panorámica, 100 HZ, etc.

Para mí perderás menos con plasma que con LCD, y también depende del modelo que te compres, que no todos los plasmas gestionan igual el TDT.

A cambio, eso sí, vas a ganar en tamaño de pantalla y en que puedes ver HD.

Eres tú el que tienes que ver si esa ganancia te compensa para hacer el cambio.

También te digo que a mí sí que me compensó, hice el cambio y ahora estoy muy contento. Pero reconozco que en mi tele de tubo el TDT se veía mejor, según canales, pero en general mejor. Y el DVD también me atrevería a decir que se veía algo mejor.

Un saludo

Plasma LG 32 PG6000 es la mejor tv en TDT, supera a todos los CRT 480i - 480p
aunque hay CRT con mejor movimiento (pero esto ya es hilar muy fino)

Hay CRT's "HD Prepared" de Samsung, Philips..el ultimo SONY XBR....que son 576p
estos igual superan al plasma LG

Si que se aprecia 1080 en una de 32"...pero hay que colocarse a 1.3m maximo
segun Sony...que al mismo tiempo recomienda no situarse a esa distancia
mas de dos horas seguidas....! no lo entiendo ! vamos que la "cefalea" que
pilles con el Lcd a un metro puede ser de traca

Con el permiso de GRUBERT (meritos para el ) pongo esta informacion:

Según un estudio citado por Digitimes, los televisores "full HD" representarán un 58% del total de pantallas de 40 pulgadas o más, en 2010. En principio, esto es una buena noticia para la difusión de los formatos de alta definición.

Sin embargo, aun si eso sucede, muchas personas no notarán diferencia.

¿Un ejemplo? En un artículo sobre el Blu-ray y el HD DVD aparecido en el Los Angeles Times, el redactor dice: "He visto Blu-ray y HD DVD en pantallas de 42 y 50 pulgadas, que hoy en día son tamaños populares para uso doméstico. La mejora de calidad de imagen con respecto al DVD era sutil; en absoluto parecida al salto que pegamos al pasar del VHS al DVD a finales de los noventa". Justo después, Bill Hunt, de thedigitalbits, afirma que según su experiencia, 65 pulgadas es el tamaño mínimo de pantalla para que las mejoras sean evidentes.

¿Por qué?
La respuesta es la agudeza visual. Una persona con vista normal puede distinguir líneas separadas por un ángulo visual de 1 minuto de arco.

¿En qué me afecta eso?
Cuando te compres un lector de HD DVD o Blu-ray y una pantalla full HD, si te sientas demasiado lejos de la pantalla, tus ojos no distinguen toda la información, y parte de la resolución se desperdicia.0

Basándose en los datos susodichos de agudeza visual y desempolvando la trigonometría, se puede calcular el punto óptimo en el que el ojo es apenas capaz de distinguir los píxeles. Para pantallas de formato y panel 16:9:

D = d * 3000 / r

Donde D= distancia de visionado
d = diagonal de la pantalla (formato 16:9)
r = resolución horizontal

Las unidades no importan, siempre que sean las mismas para D y d.

Así pues, si nos dejamos millón y medio de pelas en una pantalla full-HD y de 50 pulgadas de diagonal, ¿cuál es la distancia óptima?

D = 50 * 3000 / 1980 = 78.125 = 1,98 m (es decir, ¡unos 2 metros!)

Si nuestro presupuesto no da para tanto y nos compramos una de 50 pulgadas, pero sólo 1366x768, entonces la distancia sería más o menos 2,8 metros.

Y un dato impactante: si te sientas a tres metros de una pantalla full-HD de 50 pulgadas, estarás viendo ese sistema 1080p a "sólo" 720p.

https://www.mundodvd.com/necesitais-full-hd-24333/

Vamos q gastarse 2000 en una 40 9704 es tirar el dinero al retrete, pues q por 500 tienes una Panasonic HD READY q ofrece por mucho menos mejor experiencia de visionado

picaporte....pero esas cuatro cosas hay que buscarlas en conjunto en el producto
,no por separado

por ejemplo : luminosidad y multimedia LCD
angulo y precio PLASMA

resultado: empate a 2...¿y que hacemos ahora? ¿cual elegimos?

La he liado parda. La verdad que me estoy aprendiendo un montón de cosas que hace un par de dias no tenia ni idea de que existian. Y con las discusiones y diferentes puntos de vista, es la manera de aprender, quiero daros las gracias por todas las explicaciones y lanzar dos preguntas
1.-
Ya casi me he decidido por el plasma panasonic ahora la duda ¿vale la pena la v10 o con la G15 que creo que es la inferior me llega? Como veis no soy ningun profesional, pero me gusta la calidad.
2.-
He visto hoy la V10 en Portugal y tenia un Blu-ray funcionando y la imagen parpadeaba bastante, era muy molesta. Supongo que será por la entrada, pero creo que es una manera poco aconsejable de vender una pantalla de 1500 Euros.
Muchas gracias por adelantado por todos los consejos. Y un saludo.

Iniciado por patagonia

La he liado parda. La verdad que me estoy aprendiendo un montón de cosas que hace un par de dias no tenia ni idea de que existian. Y con las discusiones y diferentes puntos de vista, es la manera de aprender, quiero daros las gracias por todas las explicaciones y lanzar dos preguntas
1.-
Ya casi me he decidido por el plasma panasonic ahora la duda ¿vale la pena la v10 o con la G15 que creo que es la inferior me llega? Como veis no soy ningun profesional, pero me gusta la calidad.
2.-
He visto hoy la V10 en Portugal y tenia un Blu-ray funcionando y la imagen parpadeaba bastante, era muy molesta. Supongo que será por la entrada, pero creo que es una manera poco aconsejable de vender una pantalla de 1500 Euros.
Muchas gracias por adelantado por todos los consejos. Y un saludo.

Hola Patagonia, que tal.

En cuanto a lo del parpadeo, decirte que es un tema muy manido en los hilos relativos a la Pana. Los parpadeos haberlo hailos, lo que pasa es que parece ser que unas personas son más sensibles que otras a detectarlo.

De hecho hay gente que ha devuelto la Pana por este motivo. Yo cuando me compré la tele dudaba entre la samsung b651 (que en aquellos momentos decían que era el mejor lcd en la relación calidad=precio) o la Pana v10, y lo que me hechó para atrás con la v10 fue el temor al parpadeo.

Si tu dices que la has visto en directo y lo has notado, mucho me temo que esta no va a ser una buena compra para tí.

Un saludo tío.

Iniciado por patagonia

La he liado parda. La verdad que me estoy aprendiendo un montón de cosas que hace un par de dias no tenia ni idea de que existian. Y con las discusiones y diferentes puntos de vista, es la manera de aprender, quiero daros las gracias por todas las explicaciones y lanzar dos preguntas
1.-
Ya casi me he decidido por el plasma panasonic ahora la duda ¿vale la pena la v10 o con la G15 que creo que es la inferior me llega? Como veis no soy ningun profesional, pero me gusta la calidad.
2.-
He visto hoy la V10 en Portugal y tenia un Blu-ray funcionando y la imagen parpadeaba bastante, era muy molesta. Supongo que será por la entrada, pero creo que es una manera poco aconsejable de vender una pantalla de 1500 Euros.
Muchas gracias por adelantado por todos los consejos. Y un saludo.

Sería otor problema porque el parapadeo en la V10 no existe.

salu2