Tema: Cacafonía nacional

.

Es usted amo y lleva toda la razón del mundo,pero en este foro todo lo que ha dicho suena a chino

No me he leído entero el post porque destila un sarcasmo irritante. En cualquier caso y en una lectura rapidísima, puedo decir que la peli de Zhang Ke, no sólo la pasaron un día, la pasarón varios...y además esta gente decía que no la habian anunciado y estaba aunciadísima.

La cobertura de la prensa española de ese festival fue una vergüenza. Yo la seguí a diario a través de El mundo y El País y no daba crédito.

El artículo de "la catatonia nacional" no me lo leí por largo. Le eché un vistazo rápido, como a esta respuesta, pero parecía bastante sensato...aunque creo que de vez en cuando también tiraba de ese sarcasmo que no soporto.

El problema Exuljanov es cuando se cae en lo que se defiende. Creo que todos estamos de acuerdo en que la cobertura de los "medios nacionales" fue lamentable, pero es que los otros no pueden tirar cohetes precisamente.

No se que tiene más delito si decir que el ultimo Paul Haggis te ha desgarrado el corazón o adobarte a las loas del cineasta de turno (que no película,que es lo realmente tristes) sólo porque dictan los canones actuales de la cinefilia moderna.

De todas maneras no me gusta remover este asunto,porque se le acaba dando más importancia a un grupo de la que realmente tiene.

.

El sacarsmo que se usa es de lo más vulgar e inane. No hace falta leerlo con atención para ver que existe.

Por otro lado, no me gustán los críticos a los que te refieres chino y estoy de acuerdo contigo en que pecan de un seguidismo patológico (manda huevos lo del Raya Martin, que niñato pedante pelmazo!); pero también es cierto que juegan un papel infinitamente menos importante que el los medios de comunicación masivos, ya que sólo los leen tres o cuatro personas. Total, que me parece más preocupante la existencia de críticos como Boyero porque tienen un foro mucho más amplio.