Tema: Cacharreo :)...Optoma HD87 vs Acer M550 vs JVC X500 ( y SIM2 D80 )

Iniciado por joaquinf

Pues unas 10 veces más . El tema está en que la diferencia a los ojos de 6000 a 60000 no es la misma que de 1000 de mierda a 6000. No se si me explico.... A "mis ojos" no hay casi diferencia entre 6000 y 60000 , pero si mucha de 1000 a 6000. A partir de una cierta cifra ya no se nota practicamente...

Por lo cual me atrevo a decir que no ves los jvc en sala negra o oscura.

Iniciado por luco_mtb

Por lo cual me atrevo a decir que no ves los jvc en sala negra o oscura.

Absolutamente negra 100% y obscura. Sala dedicada

Iniciado por joaquinf

Absolutamente negra 100% y obscura. Sala dedicada

pues si no notas una diferencia abismal en contraste es raro.
6000 de contraste esta bien, desde luego, pero no notar de 6000 a 50.000...

seria interesante que midieras el contraste tu mismo, que quizá ese x500 no este bien, o el iris no este bien puesto o algo.

Yo no noto tampoco de 5000 a 2000000000 que aseguran algunos fabricantes....

Iniciado por saboke

Yo no noto tampoco de 5000 a 2000000000 que aseguran algunos fabricantes....

si no se notara esa clarísima diferencia, sony seria el rey de los proyectores, pero no es así.

los sony 260 dan 15.000 de contraste y a mi me parecen grises. un dlp en mi sala negra son grises literalmente.

ahora tengo una máquina que rondara los 100.000 o 120.000 y es increíble. y venia de un x500 que de contraste iba muy bien.

estos días han pasado por mi casa unos cuantos aficionados, los cuales tienen dlps, sony y uno un jvc 350 y todos coinciden en que el contraste es brutal.

yo entiendo que los dlp tienen una imagen muy buena, pero no querer ver que la gran diferencia es el contraste nativo....

Yo hablo de nativos, sin iris. Yo hablaba del X35 que no tiene iris dinámico

Iniciado por joaquinf

Yo hablo de nativos, sin iris. Yo hablaba del X35 que no tiene iris dinámico

es que los jvc donde son los reyes es en contraste nativo. cuando te dicen 100.000 de contraste en un jvc es nativo.