Tema: Cahiers du cinéma llega a España

Pues a mi la portada me encanta.

Yo creo que el segundo número (que anuncian que saldrá el 15 de junio) nos permitirá valorarla mejor. Con la revista un poco más asentada y sin las prisas y nervios (supongo) de los estrenos, podremos hacernos una mejor idea de lo que "Cahiers" nos va a ofrecer.

Lo que me tiene un poco mosqueado es que en el cuadro de puntuaciones todos los críticos coinciden más o menos en sus notas respecto a la mayoría de películas, con variaciones no muy importantes. Miedo me da que se trate de un pensamiento único... cuando lo más interesante sería que hubiese una pluralidad de valoraciones.

Parece ser que tan sólo suministran un ejemplar por kiosko... :ein1 yo la he adquirido en la Avda. San Francisco Javier, y en la Avda. Ramón y Cajal vi luego otro ejemplar.

En Ramón y Cajal ya no queda ninguno. . Gracias.

Pues en Valencia no la he visto ni en El Corte Inglés. No he ido a la FNAC porque paso de recorrerme la ciudad buscando una puta revista, que les den.

Para quien le interese tienen una oferta de suscripción anual por 32 euros por la que si al tercer número (el de julio), ves que no te va a interesar, te reintegran los 32 euros, saliéndote los tres primeros gratis.

www.caimanediciones.es/

Bueno, se reafirma la teoría de que sólo hay un ejemplar por establecimiento . En la FNAC sólo había una y bien escondidita, por si acaso la ve alguien :mmmh

A ver qué tal está...

Pues en el fnac de Marbella tienen como 20.000 ejemplares.

El Fnac de Marbella debe habérselos robado al resto de Fnacs de España... L)

Si, la corrupción llega ya hasta estos extremos.

Hoy sale a la venta el número 2. Pinta interesante.
http://www.caimanediciones.es/index.html

Si con un numero especial sobre Cannes no lo bordan, que lo dejen.

Este número tiene textos de vergüenza ajena como el de Death Proof y algunos artículos invisibles,pero bueno, se mantiene en márgenes aceptables.

A mí me sigue echando para atrás pagar 4 euros por un formato Metrópoli. Si esto no cambia, yo me apeo.

yo lo siento mucho pero me quedó en el primer número, no me convence para nada ni en contenido ni en la forma, en el forma parece una revista de esas de regalo...

me quedo con Imagenes con sus errores y todo que los tendrá, pero es más amena de leer tiene algún que otro artículo cachondo, fotos por doquier....

4 euros es demasiado para lo que ofrecen... no voy a seguir comprándola.

A mí me parece un número interesante. La única lástima, en mi opinión, es que quizás los artículos de la cobertura de Cannes son demasiado breves. Se nota que todos los autores tienen que apretarse el cinturón por cuestiones de espacio.

Y Mo, qué es lo que te parece mal en los artículos sobre Death Proof? El de Quintana destripa los tres pilares coceptuales de la propuesta tarantiniana: su vocación vanguardista, su juego en torno a la fisicidad fílmica y la apelación a un cierto primitivismo como valor estético. Y por su parte, el artículo de Adrian Martin advierte de los pelígros de no profundizar y anclar el marco referencial de las nuevas narrativas. Aunque no comparto al 100% los temores de Martin, sí me parece preocupante la posibilidad de no escarbar y ver qué hay más allá de los referentes obvios de, por ejemplo, Death Proof (las drive-in-road-movies de los 70). Ahí dentro hay mucho más: de los "trucajes reales" de Melies a la estructura escindida de Psicosis de Hitchcock. En definitiva, dos articulos magníficos.

Y lo de los "artículos invisibles"?

Hola Phil,qué tal:

La revista a mí me sigue interesando, eso quiero que quede claro ante todo.

Verás, me dan mucha rabia los artículos como el pequeñito de Cannes de Death Proof, donde me tratan como un bobo y me dicen lo que ES Death Proof. Hubo un tiempo en que Dirigido Por (con la que yo me quedo DE CALLE) tendía a lo mismo. Comentar,comentar, comentar y llegaba un momento donde pensabas: "joder, he leído cuatro hojas y no me han dicho nada".

Eso me ocurre con Death Proof y con varias entradas de la revista, de ahí que realice la facilona metáfora de "invisibles"

Es una sensación parecida a follar sin orgasmo, para seguir por las metáforas facilonas.

Un abrazo.

PD: Por ejemplo,me apasionó el comentario de Death Proof de Manuel Yañez, al que seguro conoces, en su blog. Corrió, toreó y mató en el mismo texto.

REPE

yo pienso que Cahiers du Cinéma, como su madre francesa, da más cobertura al cine más minoritario o menos tratado que a información que puedes encontrar en cualquier otra revista (como serán todas las otras revistas de junio o julio) que darán una cobertura muy extensa al estreno de Tarantino.

Aun así también noto una falta de espacio y una gran condensación, que se agradece algunas veces, pq hay artículos de la francesa de 3 ó 4 páginas que entre que está en francés (lógico, pero no es lengua materna) y que se van por las ramas...te pierdes.

Compraré el tercer número.

Me ha gustado más que el primer número...y supongo que será progresivo...a una revista no creo que le puedas pedir nada antes del número 6 que representa que ya se ha podido aposentar un poco (ahora estarán un poco a la expectativa de resultados, reacciones...).


adéu!

Para mi el Cahiers en castellano ha supuesto una bocanada de aire fresco en el panorama de las revistas de cine en este pais. Por fin puedo leer comentarios criticos sobre los mejor del cine de autor que, desgraciadamente, llega a nuestro pais en cuentagotas. DIRGIDO, que he estado comprando casi desde que empezó a publicarse, sigue gustándome mucho, pero CAHIERS lo complementa perfectamente, según mi opinión.
Creo que cualquier cinéfilo puede estar al día con estas 2 revistas y con el TREN DE SOMBRAS digital (otra, para mi gusto, excelente publicacion; además, gratuita).
Saludos

Sigo con Cahiers. Hay que darle tiempo.

A mi me parece un coñazo.

Y la mayoria de firmas no me interesan un pimiento. Una decepción, pensaba que sería un Dirigido mejorado.

Pues yo hoy me la he comprado en, atención, una gasolinera (!!!). Sí, no es una broma.

A primera vista y habiéndole dado un vistazo, parece que este segundo número es mejor que el primero. A ver si saco tiempo para leerla.

Lo que sí he leído es la crítica conjunta (???) a "Tideland" y "The Fountain". Sobre la de Gilliam estoy bastante de acuerdo (ni siquiera acabé de verla por coñazo), pero me parece una pasada el linchamiento (norma habitual en algunos sectores críticos) a la peli de Aronofsky.

Es cierto que algunos artículos de la revista pueden resultar muy pesados, sí, pero está bien que exista. Uno puede leer la Imágenes o Fotogramas y, también, Cahiers. Son enfoques diferentes que no tienen por qué ser excluyentes.

De las firmas de la revista una de las que más me interesa es la de Roberto Cueto.

El problema no es que se cargue a ambas películas sino el modo de acercarse a ellas. En el caso de The fountain, tirando de los 20.000 clichés que puedes encontrar en cualquier blog mediocre (como new age, autoayuda, etc..), algo que me parece impropio de un tipo tan bueno como Quintana; y en Tideland, hablando a estas alturas de ¿mal gusto? por Dios, que parece que se le ve la sotana....

Saludos

Eso si, parece que han aumentado la tirada, porque ya he visto varios ejemplares en el CI , cosa que no observé con el primer número.

Respecto a "Tideland", estoy con Quintana cuando habla de trazo grueso y excesos. A mí me agotó bien pronto. La mención sobre el mal gusto visual es otra cuestión más subjetiva que otra cosa.

En cuanto a "The Fountain", mi opinión es totalmente opuesta. Lo de manual de auto-ayuda ya huele.

De la revista me preocupa el hecho de que no se advierte una auténtica confrontación de opiniones y de posturas divergentes. Si uno mira el cuadro crítico de puntuaciones, se encuentra con un llamativo consenso... como si estuviésemos en un pensamiento casi único. No ocurre en todas las películas, pero en muchas sí.

Ejemplos:

Histoire(s) du Cinéma: 10, 10, 10, 10, 9, 10, 10, 10, 9, 10, 10, 10.
Zodiac: 7, 9, 8, 8, 7, 7, 9, 7, 7, 8, 8, 8.
Last Days: 8, 9, 8, 7, 9, 9, 9, 9, 10, 10, 9.
Tideland: 3, 3, 4, 2, 1, 2.
Requiem por Billy el Niño: 7, 8, 8, 7, 8.
La hamaca paraguaya: 8, 7, 6, 8, 8, 8.
Belle Toujours: 8, 6, 8, 8, 8, 8, 7, 7, 6, 6.
Fast Food Nation: 6, 7, 7, 7, 7, 7, 8, 7, 6, 7, 7.