Tema: Cajón de sastre

Yo suelo optar: o pongo el link a la noticia pero no la pego enterita o, si no es kilométrica, la pego enterita pero no pongo el link (por lo general prefiero pegarla -con el nombre del perpetrador- y ahorrarle así a la gente el salirse del post para ir a leerla a sitios raros y poco recomendables).

Yo prefiero poner link y noticia completa. Así la persona que quiera tiene la libertad de ir, o no, a la fuente. Y la que no pueda abrir la página, puede leer el artículo en este foro.
Por otro lado, me interesa más lo que se dice en los artículos que la persona que los escribe.

Conocer quién es la persona que los escribe te puede decir mucho -casi siempre- sobre por qué dice lo que dice.

Como ya comenté una vez en el divertidísimo post del apocalíptico año 2012 y la profecía de los Mayas y el planeta gigante Hercólubus (¿ánde andará ese post?), no es lo mismo que algo así te lo cuente Carl Sagan que Iker Jiménez.

José Saramago: "Portugal acabará integrándose en España"

20MINUTOS.ES / EFE. 16.07.2007 - 12:03h

Ampliar foto
José Saramago abraza al ex presidente colombiano, Belisario Betancur, en una foto de archivo (Foto: Efe)

• El escritor afirma que España y Portugal acabarán uniéndose bajo el nombre de "Iberia".
• En una entrevista en el 'Diario de Noticias'.
• La unión de ambos países, vaticina, no supondrá el fin de sus culturas.
• Encuesta: ¿Crees que España y Portugal serán un único Estado?

El Premio Nobel de Literatura 1998, José Saramago, afirma en una entrevista que publica el Diario de Noticias que Portugal terminará integrándose en España y que se convertiría en una provincia o región autónoma.
Preguntado acerca del futuro de Portugal en la península, Saramago respondió que "no vale la pena que haga el papel de profeta, pero me parece que acabaremos por integrarnos", aunque matizó que la integración no será en el plano cultural.


Nosotros no nos convertiríamos en españoles

"Cataluña tiene su propia cultura, que es al mismo tiempo común al resto de España, tal como la de los vascos y la gallega", agregó Saramago, quien dijo que "nosotros no nos convertiríamos en españoles".
El escritor argumentó que la Península Ibérica "está compuesta de nacionalidades y en algunos casos de lenguas diferentes, que más o menos han vivido en paz".

"No dejaríamos de hablar portugués, de escribir en nuestra lengua y ciertamente con diez millones de habitantes tendríamos todo por ganar en desarrollo con ese tipo de aproximación y de integración territorial, administrativa y estructural", declaró Saramago.

Saramago señaló que algunos se quejaban de que "la economía española ocupa Portugal, pero no recuerdo que alguna vez hayamos reclamado cuando Estados Unidos o Inglaterra también ocuparon el país".

En la entrevista, Saramago cree que Portugal se convertiría en una provincia o región autónoma y que "probablemente España tendrá que cambiar de nombre y llamarse Iberia".


España tendrá que cambiar de nombre y llamarse Iberia

"Si España ofende nuestros bríos es una cuestión de negociar", agregó el escritor, quien, a su juicio, los portugueses aceptarán la integración si les es bien explicada: "no se trata de ceder, ni de acabar con el país, continuaría existiendo, pero de otra manera".
Según la idea de Saramago, en el nuevo Estado "habría representantes de los partidos de ambos países, en un parlamento único, con todas las fuerzas políticas de Iberia".

El escritor luso confesó que desde hace cuatro años anda "en una guerra" con las finanzas españolas, porque le reclaman "una gran cantidad de dinero".

"Yo he rechazado pagar y mi argumento es muy simple, no pago dos veces lo que ya pagué una vez. Si existe una duplicación en el pago de impuestos, que entonces el gobierno español se entienda con el portugués", señaló.

El escritor argumentó que su residencia fiscal "siempre fue en Lisboa" y que paga puntualmente los impuestos en Portugal.

La última de Rajoy:

"Rajoy propone que gobierne sólo quien alcance el 30% de los votos "
http://www.europasur.com/132802_ESN_HTML.htm

ya ves, el lider del PP que se ha pasado varios años llenándose la boca con la pretendida "inconstitucionalidad" del Estatut catalan (pendiente del TC), se descuelga ahora con una propuesta totalmente inconstitucional y antidemocrática.

Como el PP ha cavado una trinchera contra todos los partidos y nadie quiere pactar con ellos, ahora se trata de anular los partidos pequeños aunque sea saltándose a la torera la Constitución, de la que se erigen en los únicos garantes.
Cuanta hipocresía, coño.

Pues que quieres que te diga, me parece una propuesta de lo más razonable. Que solo pudiera formar gobierno el partido más votado. Y no sé que coño tiene eso de inconstitucional.

Lo he dicho montones de veces: la actual ley electoral tuvo su sentido en su dia, pero está trasnochada y provoca demasiados problemas. Yo iría incluso más allá de lo que ha propuesto Rajoy, y me consta que en el PSOE se piensa de forma muy similar, pero claro... a ver quien le pone el cascabel al gato.

Manu1oo1

PD) Pereirano, en Portugal existe incluso un partido cuyo programa electoral dice que su objetivo es la integración en España. Y tienen hasta representación parlamentaria, ¿eh?, no es un partido de cuatro gatos. Y he hablado con bastantes portugueses que defienden esa opción con entusiasmo. Y al resto, al menos no les desagrada.

A mi, me parece muy triste. :(

yo lo veo arbitrario e injusto.

Intentan evitar por ley lo que no pueden conseguir por ellos mismos.

Y en una CCAA con el voto muy fraccionado? Imaginate la situacion en cataluña

CIU 29% PSC 28% ERC 17% PP 14% ICV 12%

eso es un 100% de los votos

quien puede formar gobierno, nadie?

O se pasa a un sistema presidencialista, o se acepta que estamos en un sistema parlamentario.

Y no sé que coño tiene eso de inconstitucional

La propuesta de Rajoy no sé en qué ámbito se aplicaría. Desde luego, si pretende que se aplique a las elecciones generales debería pasar antes por un cambio en la Constitución. De ahí su inconstitucionalidad.

Y si se aprobara finalmente, sería un factor más de separación entre algunas CC.AA. Porque algunos son tan ciegos que son incapaces de entender el Principio de Acción-Reacción, por el que "a toda fuerza ejercida hacia el centro, le corresponde una fuerza de la misma intensidad ejercida en sentido contrario".
Siempre he dicho que la mejor fábrica de independentistas es el españolismo del PP y buena parte del PSOE.

¿Vale más un 30% de un partido que el 70% del resto de partidos sino están de acuerdo con el mismo? Pues eso..., una ley que se quiere sacar el PP porque es incapaz de hablar con nadie hoy en día, ni llegar a acuerdos.

Astolfo, el la ley que YO propondría, gobernaría CiU. Y que le apoye quien quiera.

Jaume, si para que las comunidades no se enfaden, me tengo que seguir bajando los calzoncillos ante partidos que, con MUCHOS menos votos que otros, tienen mucha más representación parlamentaria y poder para chantajear, por mi que se enfaden.

Que la supuesta ley os desagrade, lo entiendo. Que la actual es injusta y arbitraria, lo pienso yo, y MUCHÍSIMA más gente, que no sé por qué va a tener menos peso de opinión que vosotros.

Manu1oo1

Manu, pero esto que dices es una cosa completamente diferente de lo que ha dicho rajoy. Tu estás hablando de modificar la ley de acceso al parlamento. Y basicamente te refieres a Izquierda Unida, que no llega al minimo exigido en muchas provincias para tener diputado, por lo que sus votos "no cuentan"

tenemos que ayudar por ley a los partidos que no lo hacen bien?

Lo que no podemos hacer es una ley electoral para casos concretos. Por que puede ser peor el remedio que la enfermedad.

Quizás IU deberia dejar de presentarse en algunos sitios, o cambiar de estrategia electoral... Pero claro, es mas facil cambiar las normas del juego para crear una circunscripción unica y que favorezca a los dos mas grandes.

tipica tactica de maton de barrio es mi escatergoris y me lo llevo.

Iniciado por Manu1001

Que la supuesta ley os desagrade, lo entiendo. Que la actual es injusta y arbitraria, lo pienso yo, y MUCHÍSIMA más gente, que no sé por qué va a tener menos peso de opinión que vosotros.

No es ni injusta ni arbitraria. En todo caso es "mejorable". En un ámbito local me parecería una buena propuesta. En ámbitos autonómico y estatal me parece una mala propuesta, porque desemboca en el bipartidismo. Y dejar fuera de la escena política española a algunas minorias -que son mayorias en sus respectivas CC.AA.- no me parece muy inteligente (a no ser que se apueste por el separatismo, claro).
A ver si lo entendeis: no se puede eliminar "el problema de los nacionalismos periféricos" con un decreto.

Iniciado por Manu1001

PD) Pereirano, en Portugal existe incluso un partido cuyo programa electoral dice que su objetivo es la integración en España. Y tienen hasta representación parlamentaria, ¿eh?, no es un partido de cuatro gatos. Y he hablado con bastantes portugueses que defienden esa opción con entusiasmo. Y al resto, al menos no les desagrada.

A mi, me parece muy triste. :(

Pues no tenia ni idea de que hubiera un partido de esas caracteristicas,que curioso.Estoy buscando a ver si doy con el en internet pero no lo identifico.

¿Que es lo que te parece tan triste?

Iniciado por loJaume

No es ni injusta ni arbitraria.

Si el voto al mismo partido por parte de más de 400.000 personas sea equivalente en escaños a 0. Mientras que poco más de 200.000 votantes consigan 5 escaños para su partido ...

Dinos como se le puede llamar a eso.

Iniciado por loJaume

En un ámbito local me parecería una buena propuesta. En ámbitos autonómico y estatal me parece una mala propuesta, porque desemboca en el bipartidismo.

Bipartidismo que se da en la actualidad a nivel nacional: PSOE-PP


Un saludo.

Iniciado por Astolfo Hynkel

Intentan evitar por ley lo que no pueden conseguir por ellos mismos.
Y en una CCAA con el voto muy fraccionado? Imaginate la situacion en cataluña
CIU 29% PSC 28% ERC 17% PP 14% ICV 12%

quien puede formar gobierno, nadie?

La reforma de la Ley Electoral

Pablo Sebastián


El líder del PP, Mariano Rajoy, se ha sacado de la chistera un proyecto de reforma de la Ley Electoral para beneficiar a los futuros alcaldes del PP, y los demás que se apañen como puedan. El voluntarismo de este proyecto inviable —porque no tendrá el apoyo suficiente y porque en caso de tenerlo favorecería coaliciones progresistas que ofrecerían el mismo resultado— es del mismo tenor que la reiterada petición de las actas de la negociación del Gobierno con ETA; es decir, una misión imposible. Mucho más interesante es su oferta de rebaja de los impuestos, que aunque fue presentada de una manera un tanto extraña, sí puede producir importantes efectos electorales para los ciudadanos y las empresas. Y buena prueba de ello es que el diario El País ha acusado el golpe y ya ha sacado un editorial diciendo que no se puede reducir la recaudación del Estado y unas cuantas cosas más.

Sin embargo, lo de la Ley Electoral para las alcaldías es un despropósito porque la Ley Electoral hay que reformarla en general y sobre todo de cara al Congreso de los Diputados y al Senado —sobre todo si esta Cámara llega a tener algún día contenido y capacidad de decisión—, para que de una vez se cumpla el principio de representatividad política, con un sistema abierto, por circunscripciones y a dos vueltas, como en Francia, para obtener los siguientes resultados: en primer lugar, para que lleguen al poder legislativo representantes de la ciudadanía con altos niveles de preparación. También para que los ciudadanos escojan, entre sus vecinos más próximos, a sus representantes y les puedan exigir responsabilidades directas, o no volver a votarlos en caso de sentirse defraudados. Y, en tercer lugar y sobre todo, para conseguir mayorías estables de gobierno e impedir que las minorías de los nacionalistas chantajeen o impongan su criterio al Estado, mientras se impide que el Estado intervenga en las autonomías bajo su control.

Naturalmente, para una reforma electoral de semejante calado hace falta el concurso de los dos grandes partidos nacionales, y ese caso no se da. Y lo que es peor, ni el PP ni el PSOE quieren darlo porque ello supondría poner fin a la partitocracia de pequeños funcionarios que ahora inundan el poder legislativo, al servicio del Gobierno de turno y sin exigirle su control.

Si todo esto es así, ¿para qué pone sobre la mesa Rajoy esta iniciativa de reforma parcial de la Ley Electoral, sólo para beneficiar al PP? Quizás para ir rellenando el programa electoral con una iniciativa que pudo haber puesto en marcha Aznar desde su mayoría absoluta, pero que no lo hizo porque entonces la ley los beneficiaba. Y ahora que beneficia al PSOE es cuando el PP propone cambios, entre otras cosas porque no tiene muchos posibles aliados con los que pactar en autonomías y ayuntamientos.

Además para intentar poner en marcha esa reforma, lo primero que tiene que hacer Rajoy es ganar las elecciones, y eso no parece tan fácil al día de hoy, aunque se espera que esta misma semana se relance oficialmente su campaña electoral con la incorporación de Costa al aparato electoral del partido, un guiño a Rato que no parece suficiente si no va acompañado de algo más, como una llamada de Rajoy para un encuentro frontal, y de la convocatoria de un Congreso del PP que, en el caso de ser apadrinado por Rato, le permitiría a Rajoy relevar de sus cargos a Acebes y Zaplana, lo que sí sería un verdadero impulso electoral. Mucho más interesante y eficaz que su pretendida y parcial reforma de la Ley Electoral.

No parecen ir por ahí los tiros...


TRAS LA ACTUACIÓN DE ÁNGEL ACEBES
Josep Piqué presenta su dimisión como presidente del PP de Cataluña
La decisión de Piqué se produce tras la aparición hoy en tres periódicos de una información en la que fuentes de la dirección nacional del partido calificaban los nombramientos del equipo electoral del PP catalán, llevados a cabo por Acebes, como una "imposición" de Madrid.

Señor chino, entiendo que deambule deseando poder poner esa expresión tan ocurrente del "owned" a cuanto forero le cae mal a usted, pero es de mala educación (y sus papis debieran habérselo enseñado), no leer los posts de las susodichas personas.

A la cuestión de Astolfo, ya se le había contestado educadamente. Para mi, y para muchos más, en ese caso debería gobernar CiU. Y aunque el señor Rajoy haya mencionado un porcentaje mínimo del 30%, también ha dicho que no quiere entrar por ahora en detalles de su propuesta, sino solamente abrir un debate. Por muy registrador de la propiedad que sea, no creo que sea tan gilipollas de no haber pensado que puede haber casos en los que no se llegue a ese 30%, y (obviamente), habrá normativa en dichos casos.

Pero insisto, si de mi dependiera, gobernaría SIEMPRE el partido más votado.

Y por cierto, podría yo ponerle a usted un OWNED como una catedral mencionando cierta promesa electoral de cierto líder de cierto partido de izquierdas que dijo que jamás gobernaría si no obtenía al menos UN VOTO MÁS que el partido que quedase en segundo lugar, pero voy a ahorrarle la humillación. Que ya está usted mayor y se merece un respeto.

Manu1oo1

PD) Y cuando pueda me explica usted que coño pinta aquí, hablando de la modificación de la ley electoral, el señor Piqué, que no acabo de captarlo... ¿O es solamente por tocar los cojoncillos, su deporte favorito?

Sigo sin enterarme de que es lo que te parecia triste antes.

Iniciado por Manu1001

PD) Y cuando pueda me explica usted que coño pinta aquí, hablando de la modificación de la ley electoral, el señor Piqué, que no acabo de captarlo... ¿O es solamente por tocar los cojoncillos, su deporte favorito?

No, ...era una acotación a la parte final del texto pegado por aprendiz, que precísamente terminaba diciendo...
"...convocatoria de un Congreso del PP que, en el caso de ser apadrinado por Rato, le permitiría a Rajoy relevar de sus cargos a Acebes y Zaplana, lo que sí sería un verdadero impulso electoral. Mucho más interesante y eficaz que su pretendida y parcial reforma de la Ley Electoral."
..., lo que no parece que vaya a ser el caso a juzgar por lo activo que anda el Sr.Acebes arreglando el PP catalán.
¿Es que no te lo habías leído?
Prometo no volver a colgar fotos de ciervos dándose por culo, que ya veo que te distraen en exceso de la parte escrita.

P.D. Y tú no me caes mal, tontorrón, ...que en el fondo te aprecio (debes haberme confundido con otro porque yo es la primera vez que pongo una foto OWNED de ésas).
Lo de que me gusta tocar los cojoncillos -como deporte- a gente dogmática e inmovilista, eso sí que es cierto.

sobre la propuesta de Maranico el 30%

No es la ley electoral

Ya habrán leído por doquier las noticias de la propuesta de Mariano Rajoy de reformar la ley electoral para que «quien no llegue al 30 por ciento en ningún caso debería poder gobernar»
(suponemos que quiere decir que no los partidos o coaliciones que no lleguen a ese porcentaje no puedan liderar el gobierno, no que no puedan formar parte de él).

Como ejemplo de lo que no debería ocurrir, según Abc,

Rajoy puso como ejemplo «Baleares», región en la que se han unido «nada menos que seis partidos» para impedir que la formación política que ha obtenido el 47 por ciento de los votos pueda gobernar. Eso, dijo el dirigente del PP, es «una falta de respeto a la democracia».

Sin entrar a debatir el contenido de la propuesta, me llama la atención que en lo que llevo oído/leído en periódicos y tertulias, nadie ha destacado que Rajoy mezcla churras con merinas, ya que la ley electoral no regula cómo se eligen los presidentes de las comunidades autónomas. Eso está en los respectivos estatutos, que tendrían que ser reformados uno a uno para incluir una cláusula del tipo sugerido por Rajoy (también cada estatuto regula de manera muy diferente la elección del correspondiente parlamento, y es que en España no hay "un" sistema electoral, sino muchos: Congreso, Senado, parlamentos autonómicos, cabildos insulares, Juntas Generales en el País Vasco...).

La elección del presidente del gobierno está regulada con detalle en la Constitución, así que a ella tampoco le podría afectar la propuesta.

En fin, que lo que propone sólo podría valer para los alcaldes, cuya elección sí está regulada en la ley electoral (arts. 196 y 197).


link

El 30 por ciento de Rajoy

Pablo Sebastián

Como parece haber acusado el golpe del fracaso en el debate de la nación, y entre sus colaboradores crece un cierto desencanto por el inmovilismo del patrón, Rajoy parece decidido a ofrecer, un día sí y otro no, algún alimento espiritual para sus electores y colaboradores a fin de que no decaiga el ánimo y de que no crezca la esperanza blanca de Rodrigo Rato —ya se ha oído en cierta Fundación el comentario de: “lo que debería hacer es dejarle la cabeza del cartel electoral a Rato”—, como la única salvación del PP ante las elecciones generales que se aproximan. Y un día, ante un grupo de empresarios destapa el frasco de la reforma fiscal con un apetitoso bajón de impuestos que no acaba de estar argumentado con las cuentas del Estado, otro se va a Ibiza a ver si queda algo de chapapote en la orilla de las playas, y poco después nos anuncia que prepara una reforma de la Ley Electoral sólo para beneficiar al PP, con el argumento de que hay que garantizar el gobierno de una Comunidad Autónoma o de un Ayuntamiento al partido que obtenga el 30 por ciento de los sufragios, y dice que los detalles de esa propuesta que se le acaba de ocurrir ya los propondrá en su día cuando vea el informe de los expertos.

Así, improvisando, a voleo, con ocurrencias más que con inteligencia, es muy difícil hacer y triunfar en la oposición. Estas iniciativas inacabadas, mal calculadas y dichas fuera de lugar y sin la previa aprobación de su propio partido hacen que Rajoy sea acreedor de ese binomio que él suele usar para descalificar a los demás: “poco serio”. O de esa otra frase que tiene permanentemente en la boca: “carece de sentido común”.

Y no es que estemos en contra de un cambio de la Ley Electoral, todo lo contrario, esa reforma nos parece imprescindible, pero no para beneficiar al PP con trucos y trampas contables que recuerdan más a la llamada “democracia orgánica” del franquismo que a otra cosa. La reforma de la Ley Electoral debe servir para favorecer a los ciudadanos, a la democracia, al principio de representatividad política y a la cohesión nacional, y no a este o aquel partido, y ni siquiera al PSOE y al PP juntos, porque muchas veces resultaron un fraude contra la democracia los consensos del PP y PSOE para la presente defensa de intereses nacionales que luego fueron simples repartos de poder entre partidos, como es el caso del control y reparto del Consejo General del Poder Judicial.

La Ley electoral hay que reformarla, pero no para beneficiar al PP o al PSOE, o para eliminar a las minorías, sino esencialmente para garantizar que los ciudadanos puedan elegir directamente a sus representantes —sin listas cerradas— y para que se cumpla el mandato constitucional de que la soberanía nacional reside en el pueblo español, y no en el aparato directivo de los partidos políticos como ocurre ahora, porque esos aparatos controlan a los diputados y senadores electos y les imponen en las Cortes el mandato imperativo de obediencia —salvo represalia de no volver a las listas—, que además está explícitamente prohibido en la Constitución, donde también se habla de “representación proporcional”.

En segundo lugar, la Ley Electoral debe garantizar la separación de los poderes del Estado —Legislativo, Ejecutivo y Judicial— en contra de lo que ahora ocurre, y por ello debe dejar claro que es el Parlamento quien debe controlar al Gobierno y no al revés como pasa en España, por la obediencia debida al partido de diputados de la mayoría. La misma obediencia y control del Gobierno que, tras someter el Poder Legislativo al Ejecutivo, les sirve luego para nombrar y controlar los órganos reguladores del Poder Judicial, convirtiendo la presunta y falseada democracia española en una partitocracia autocrática, donde se margina y se manipula la voluntad popular, es decir, la soberanía nacional.

De manera que la reforma de la Ley Electoral debe ir acompañada de una reforma de la Constitución, para garantizar la elección directa de los parlamentarios por el pueblo, y también la separación de los poderes del Estado. ¿Cómo? Pues, por ejemplo, con la elección por sufragio universal directo del presidente del Gobierno en unas elecciones separadas de las legislativas, para que luego él forme Gobierno con la mayoría que pueda convocar, de su partido u de otros en “cohabitación”, camino de un régimen presidencialista, una monarquía presidencialista o un régimen presidencialista democrático, en sustitución del hoy, en la práctica, régimen presidencialista autocrático, que invitará a participar a todos los españoles —nacionalistas incluidos— en la elección del jefe del Gobierno.

Lo que da una legitimidad de origen separar (en dos elecciones distintas) a los poderes Ejecutivo y Legislativo y una mayor autonomía al Parlamento elegido de manera directa y con listas abiertas a los ciudadanos. Y lo que finalmente debe conseguir es que ni el Ejecutivo ni el Legislativo intervengan en la elección del Consejo General del Poder Judicial, que debe quedar reservada a los cuerpos jurídicos y judiciales del Estado.

Trasladada al pueblo la soberanía que hoy usurpan los partidos, garantizada así la separación de los poderes del Estado, la Ley Electoral debe abordar el principio y la consecuencia de la gobernabilidad y la cohesión nacional, mediante reglamentos que garanticen estos objetivos —elección a dos vueltas, o candidaturas locales y nacionales—, para evitar, entre otras cosas, el chantaje permanente de los nacionalistas y su vocación insolidaria con el resto de España. A sabiendas, además, de que la apertura de listas con candidatos locales conocidos de los electores elevará la calidad de los legisladores, hoy por los suelos en las Cortes españolas porque el mérito para ser diputado o senador es, principalmente, la obediencia funcionarial a la jefatura del partido.

Si la reforma de la Ley Electoral no va en beneficio de los ciudadanos y la democracia, no vale la pena hacer ningún cambio, y menos aún como los que propone el PP en su solo beneficio y reforzando la supremacía del partido sobre la soberanía popular. Como no vale un ajuste interesado para ayuntamientos y Comunidades, sino que lo que hace falta es una reforma global, representativa, soberana y democrática. Una reforma que algún día se hará cuando se agote la agonizante transición que Zapatero ha conseguido bloquear abriendo el melón de la disputa territorial del Estado, poniendo a la defensiva a quienes impulsaron la transición, en vez de dar alas a los que tienen que llevar el actual y agotado régimen de la transición hacia la plena democracia en la que ha de desempeñar un papel esencial la reforma de la Ley Electoral. De manera que se cuiden Rajoy y todos sus expertos a la hora de hacer propuestas que van en contra de la democracia y la soberanía nacional, porque este cambio necesario y obligado alguien lo propondrá y los españoles lo entenderán y lo aplaudirán.

Comentario de Arcadi Espada en su blog (tranquilos, que se entiende todo):


...Sólo de las decisiones de Antonio, que a mí no me afectan, porque desde el primer momento me apañé para tener una conexión gratuita, permanente y veloz. Escribo desde la convicción de que los españoles no saben cómo mejorar su vida, y lo tienen a mano. La vida sin internet pierde libertad, seguridad y fraternidad. Especialmente en tiempos de ocios. Esa estupidez de que internet es un asunto del trabajo. Internet sirve para consultar las mareas. Para saber dónde tienes que cenar esta noche. Para aliviar todos los síntomas, desde el desamor a la gripe. Es el medio más poderoso que ha inventado el hombre para ensanchar el tiempo. La vida ya dura más. Dicho en términos redaccionales: internet ha acabado con los nexos. Dicho en términos zahareños: la ha quitado toda la grasa al morrillo. Mi amigo Ernesto me envía estas noticias Sólo donde Antonio son noticia.

El blog de Santiago González

08 AGOSTO, 2007

Bienvenidos a Barcelona, capital de Burkina Faso

Hoy han sido nuevamente los trenes de cercanías y media distancia y un apagón en el Eixample. O quizás un apagón en los trenes y retrasos en el Eixample. Hace ya unos cuantos años, Manuel Vázquez Montalbán, en una de sus novelitas de Carvalho, 'Los mares del Sur', escribió aproximadamente que para ir a los mares del Sur, a la otra cara de la luna, bastaba con tomar el metro en Barcelona. Un profeta. Barcelona: el tercer mundo a tu alcance. El Eixample mismo.

La delimitación de competencias es inevitable: Renfe, Endesa, el aeropuerto son tres piedras miliares del caos en Cataluña. Cabría preguntarse por qué en otros lugares de España funcionan con normalidad y aquí hacen juego con El Carmel, el Forum, la seguridad de las cárceles, el caos de los peajes, etc. ¿Por qué de dos años a esta parte si desde hace tres se está invirtiendo muchísimo más que en las legislaturas ominosas, según López Garrido?

Somos una nación. El ensimismamiento.

El Semanal Digital


GARGANTA PROFUNDA
El lector del nuevo "El País": treintañero, urbanita y de izquierdas

El rediseño de la histórica cabecera está prácticamente listo para su estreno. Tras meses de trabajo, supondrá un lavado de cara completo del diario de Prisa, "aunque sin perder su esencia".

9 de agosto de 2007. Las cosas han cambiado y amenazan con ir a peor. El negocio de la comunicación, en el que el difunto Jesús de Polanco basó su poder desde finales de los setenta, empieza a hacer agua, como actividad madura y/o mal gestionada. La Cuatro y la tele de pago se han revelado como pozos sin fondo, los resultados de la Cadena SER son irrelevantes en términos de grupo y El País pierde aceleradamente lectores.

En medio de esta realidad vertiginosa, y ante la inminente amenaza del nuevo grupo de comunicación cercano al actual presidente José Luis Rodríguez Zapatero (La Sexta, El Público, Mediapro), en Prisa se ha impuesto el "renovarse o morir" como consigna, empezando por El País, que saldrá a la calle con un nuevo rediseño a partir del día 30 de septiembre. El objetivo es ofrecer a sus lectores un periódico "ambicioso y a la última", según cuentan a Garganta Profunda fuentes del diario.

El proyecto, supervisado personalmente por Javier Moreno, director de la cabecera, se lleva gestando desde hace meses y está prácticamente concluido, a falta de cerrar varios detalles. Las expectativas creadas son de alcance. Siempre según los detalles ofrecidos por fuentes conocedoras del propósito final, el rediseño del rotativo supondrá un lavado de cara completo del diario, una apuesta por la frescura, "aunque sin perder su esencia", e "irá dirigido a un perfil de lector de 30 años, urbanita, y de centro izquierda".

En este empeño, en el Grupo Prisa están siguiendo atentamente el proyecto de periódico –El Público- que saldrá a la luz con el nuevo curso de la mano de Jaume Roures. Parece existir cierto nerviosismo en Miguel Yuste –sede central de El País- por temor a la merma de lectores que podría suponer el lanzamiento. ¿Miedo a la competencia? Es muy posible. El resultado final se verá en los quioscos.