Tema: Calibración qn95a

Buenas, después de dar muchas vueltas al tema de comprar una TV por fin me he decidido después de meditar mucho, me he decantado por una Samsung qn95a de 75 pulgadas, al final la he comprado a muy buen precio en la web oficial,el tema es el siguiente, vale la pena la calibración de la TV??,y con quién podría contactar para calibrarla,ya que el uso que le voy a dar es para cine y Netflix, Disney etc.

https://www.salondigital.es/calibrac...c-samsung.html

Iniciado por willrock66

https://www.salondigital.es/calibrac...c-samsung.html

Muchas gracias

¿Porqué no pruebas ajustarla tu mismo primero? Puedes seguir alguna de las guías de http://www.timelapses.es/
Si no está tu modelo habrá algún otro similar. Al fin de cuentas es todo más o menos lo mismo ya que se trata de dejar el panel según norma.

Creo que el compañero @actpower por muy poco dinero te puede ayudar online para dejarla niquelada. No estoy seguro, pero siempre le puedes preguntar.

Iniciado por -ice-

¿Porqué no pruebas ajustarla tu mismo primero? Puedes seguir alguna de las guías de http://www.timelapses.es/
Si no está tu modelo habrá algún otro similar. Al fin de cuentas es todo más o menos lo mismo ya que se trata de dejar el panel según norma.

Creo que el compañero @actpower por muy poco dinero te puede ayudar online para dejarla niquelada. No estoy seguro, pero siempre le puedes preguntar.

Las configuraciones o settings que hay por varios sitios de la web son gratis pero no se puede comparar a calibraciones por sonda con Calman.

El blog del compañero no da configuraciones "fijas". O sea, no te da el pescado pero sí te enseña a pescar. El resultado puede llegar al 90% de una configuración con sonda. Para el otro 10% es cómo dices: sonda, soft y conocimientos o dinero para pagar a un entendido.

Es participante del foro el compañero @LeFric, profesional (de verdad) del tema y persona muy agradable y dedicada. Extrañamente sus servicios no son tan caros cómo se puede presuponer.

Iniciado por -ice-

¿Porqué no pruebas ajustarla tu mismo primero? Puedes seguir alguna de las guías de http://www.timelapses.es/
Si no está tu modelo habrá algún otro similar. Al fin de cuentas es todo más o menos lo mismo ya que se trata de dejar el panel según norma.

Creo que el compañero @actpower por muy poco dinero te puede ayudar online para dejarla niquelada. No estoy seguro, pero siempre le puedes preguntar.

Muchas gracias por citarme Ice. En efecto, en mi blog tengo guías de ajuste, pero no hay expresamente de Samsung, debido a que no tengo una con Smart TV como las actuales, aunque sí tengo una guía generalista que sirve para todo tipo de displays, ya que los procedimientos son comunes en todos:

https://www.timelapses.es/blog/2019/...-2019-edition/

Iniciado por willrock66

Las configuraciones o settings que hay por varios sitios de la web son gratis pero no se puede comparar a calibraciones por sonda con Calman.

Depende. Mis guías no te darán valores concretos de la parte más crítica de la imagen (brillo, contraste, color, etc), sino que intentan acercarse lo máximo posible a la intención original. Esto puede parecer una estupidez pero un televisor correctamente ajustado (la sonda tan solo ajusta la imagen, no el resto de opciones del televisor, no lo olvidemos) vs el mismo televisor fuera de norma, es un mundo de diferencia.

Probablemente en un muy alto grado de porcentaje, un mismo televisor calibrado con sonda vs ajustado manualmente no exhibirá grandes diferencias, sobre todo en modelos OLED donde se ha demostrado por activa y por pasiva que vienen muy bien de fábrica en los modos de referencia (no me vale medir el modo de imagen standard o el vivos, me vale medir el modo Filmmaker por ejemplo).

Por supuestísimo, hay unidades que pueden venir mal, pero es que esa desviación de color (que es lo que más se nota) se ve de inmediato usando simples patrones.

El empleo de sondas es algo relativamente nuevo en ajuste de televisores. Es una desviación perversiva obsesiva por parte de determinados usuarios por querer llegar a algo que jamás podrán llegar, pues la utopía de que la imagen se vea tal cual se diseñó es utópica en sí misma. ¿La imagen vista por quién y por qué monitor como de calibrado a lo largo de estos...70 años atrás?. ¿Entiendes lo útópico de perseguir algo inalcanzable?

Por supuesto, usar una sonda te "acercará" aún más a ese propósito. ¿Seguro?. ¿Y si los valores internos que lee esa sonda no son los correctos?. Las propias sondas tienen que perfilarse para el dispositivo que hay que ajustar, y para eso necesitas de otros aparatos aún más caros para poder hacer eso. Sin tener en cuenta que diferentes tipos de OLED tienen diferentes puntos de blanco ergo diferentes resultados incluso a la hora de medir.

El proceso de calibrar un monitor de color requiere una sonda porque el colorista, que es la persona encargada del etalonaje final de la película, necesita que ese dispositivo tenga la menor variación posible. Pero también existe esa variabilidad. Lo curioso es que solo él y el director más cuatro privilegiados podrán ver la imagen TAL y como la diseñaron. Nadie más. El resto siempre verán aproximaciones.

Por eso existe el "monitor de cliente", que es esa aproximación lo más fiel posible pero sin usar sondas. Porque el 99.9% de la gente no ajusta su televisor con sondas, algo que considero del todo innecesario.

Basta hacer una prueba ciega para no saber si un televisor está calibrado con sonda o con ajustes manuales tratando de llevarlo hacia la dirección correcta. Poniendo imágenes aleatorias, no patrones ni planos conocidos que se saben de memoria. No conozco a nadie que me haya dicho "está calibrado con sonda". Sencillamente no lo sabremos nunca. Sabremos si puede haber una desviación de un color pero...¿sabemos a ciencia cierta si es el display o es el etalonaje realizado?.

Con esto tampoco quiero decir que se ponga el modo que más guste a uno (te sorprenderías de cuantas personas al final te dicen que "se ve mejor el modo vivos" y no les sacas de ahí), pero con unos ajustes lógicos y correctos (lo que añade configurar no solo los aspectos más importantes de la imagen sino el resto de opciones de los televisores, que son muchísimas y algunas muy escondidas) uno se acercaría al 95% de la intención original, lo cual es muchísimo.

Vale, con una sonda PUEDE que lleguemos el 98%. ¿De verdad piensas que eres capaz de distinguir una diferencia de un mísero 3%?. Ni tú, ni yo, ni nadie.

Las sondas tienen el gran handicap que revelan porcentajes y números fríos. Y muchos se acaban quemando los dedos por culpa de ellos, solo ven números y no ven al final del día la imagen. Acaban discutiendo por porcentajes ínfimos que sinceramente, harían carcajear muy fuerte al etalonador porque ni siquiera se acercarán a la "intención original primigenia" que él imprimió. Y da igual, porque se acercan lo suficiente, que es el principal motivo por el que ajustar un televisor.

Dicho todo esto, los televisores Samsung en general me parecen intratables porque en sus constantes actualizaciones a veces introducen importantes cambios en la imagen y requiere verificar constantemente que no han añadido o modificado nada raro. También suelen añadir numerosas opciones de control de imagen innecesarias. Siempre he dicho que menos es más y que los televisores deberían simplificarse al máximo, dar tantas opciones a los usuarios que no tienen ni idea de lo que tocan, es jugar siempre con una granada a punto de explotar.

Yo tengo una C9 , en la que ya le puse unos settings optimizados y ya se veía bien pero se calibró por sonda con Calman y mejoró en unos modos más que otros. Para mí, sí mereció la pena pagarla. Comparo con mis ojos antes y después. Ahora cada uno es único y habrá a quién le merecerá la pena según su nivel de exigencia y valorar coste/beneficio.

Iniciado por willrock66

Yo tengo una C9 , en la que ya le puse unos settings optimizados y ya se veía bien pero se calibró por sonda con Calman y mejoró en unos modos más que otros. Para mí, sí mereció la pena pagarla. Comparo con mis ojos antes y después. Ahora cada uno es único y habrá a quién le merecerá la pena según su nivel de exigencia y valorar coste/beneficio.

Pues hombre, sin saber que settings ni ver esas diferencias que dices, es complicado hacerse una idea. Para algunas personas una diferencia mínima supone un mundo. Para otros no.

Cuando yo calibré mi monitor Philips con sonda, al final del proceso te ponía un antes y después, es obvio que ahí notas diferencias, aunque sean pequeñas. Pero nuestra memoria es muy selectiva y no recordamos más allá de cosas abstractas, si a mi después de calibrar por sonda alguien me quita esa calibración, me pensaría que el monitor estaría calibrado y jamás notaría "cosas raras", porque como digo, las diferencias eran sutiles, en determinados tonos de color.

Me pasa lo mismo cuando hago cosas para cine. Hay pequeñas diferencias a nivel de pequeños matices. Pero es que vas con esas imágenes a 10 salas de cine, y en todas ellas vas a encontrar diferencias. Y todas están correctamente ajustadas.

Esto lo sabemos bien quienes trabajamos en el medio, por eso cuando los aficionados se empeñan tanto en este tipo de cuestiones pues me da media risa. Posiblemente algunos de esos aficionados piense que "vaya mierda profesionales hay". No, no es así. Es no entender que siempre habrá ligeras diferencias entre dispositivos. Lo importante es seguir unas normas comunes, aunque siempre existan esas diferencias.

Un televisor LCD y uno OLED calibrados los dos con sonda y dando valores de referencia absoluta, lado a lado mostrarán cosas diferentes. Y están correctamente a norma. Entender esto es vital para no obcecarse demasiado en según que cosas.

Se que no lo entiendes, pero solo viendo las cosas en vivo y explicando como funcionan es la forma más fácil de salir de dudas. Se que jamás vendrás a mi despacho a verlas por mucho que te insista, así que da igual todo lo que yo diga :-)

Buenas, gracias a todos de antemano,la TV viene en camino,así que he visto en algunos foros de ajustarla manualmente,si me convence la dejo así, sino pues ya me miró lo de la sonda, unos dicen una cosa y otros otra, he leído que está TV viene bastante bien de fábrica,entonces si ajustando un poco me convence no pruebo con sonda

Todo puede parecer relativo y en ocasiones lo es y en otras no.

Puede que una pantalla calibrada con sonda ofrezca mejores resultados en ciertos parámetros y calibrada manualmente se obtenga otros resultados también completamente satisfactorios.

Mi OLED con la calibración ofrecida por Act, con la que estuvimos horas y gestando una buena conversación a la vez, quedé gratamente satisfecho en cuanto a esos detalles en sombra, el negro realmente sin ninguna escala de gris, un blanco a percibir totalmente uniforme, aunque esto seguramente ya se tratará de la propia pantalla. Y hasta el día de hoy tras seis meses que desde luego no me hace falta volver a ajustar parámetro alguno.

Con la Nano Cell simplemente configurada por mi me he percatado por ejemplo que una serie de tv como actualmente estoy siguiendo siendo Mac Giver del 2016 con el navegador de Google Chrome a través del Pc se ve un tanto oscura. En cambio por el de Firefox se ve perfectamente, tal cual como si de la propia aplicación a usar.

¿Qué haría en este caso para configurarla? Pues liarme sin resultados satisfactorios. Puede que con sonda a calibrar quede muy cerca de los límites marcados pero si resulta que por dicho navegador vuelvo a estar en las mismas pues de poco me serviría gastar la cantidad que cuesta.

Por cierto, esa QN95A me parece una espeluznante y maravillosa pantalla con el procesado que realiza, pero no nos engañemos, por muy negras que se vean las bandas en una película sigue habiendo luminosidad en ellas más diferentes tonos de colores aunque ínfimos si la luminsosidad es bastante alta.

Una vez bien configurada desde luego caso de aparecer son prácticamente inapreciables. Lo comento por verla al comprársela un amigo y estar probándola.

También comento que la Nano Cell que poseo en dichas bandas el negro es negro, en cambio (siempre haciendo alusión al HDR) en imágenes de acceso a un determinado juego las letras en sí no poseen esa estela alrededor de ellas pero sí se aprecian las zonas de actuación de los leds.

Por tanto todo resulta en aproximaciones, más o menos exactas.

Jamás entenderé porqué ves prime vídeo desde el ordenador (y menos aún desde un navagador!!!) teniendo la app oficial en la tele y que le saca todo el partido.

Con lo fácil y sencillo que es, lo que te complicas la vida.

Iniciado por actpower

Jamás entenderé porqué ves prime vídeo desde el ordenador (y menos aún desde un navagador!!!) teniendo la app oficial en la tele y que le saca todo el partido.

Con lo fácil y sencillo que es, lo que te complicas la vida.

La suelo ver tanto con la Nano Cell como con la OLED desde el propio televisor, las pruebas realizadas por medio del Pc y sus respectivos navegadores fueron la verdad por haberlo usado para otros fines y acceder sin más directamente a la serie.

Iniciado por Bully

Todo puede parecer relativo y en ocasiones lo es y en otras no.

Puede que una pantalla calibrada con sonda ofrezca mejores resultados en ciertos parámetros y calibrada manualmente se obtenga otros resultados también completamente satisfactorios.

Mi OLED con la calibración ofrecida por Act, con la que estuvimos horas y gestando una buena conversación a la vez, quedé gratamente satisfecho en cuanto a esos detalles en sombra, el negro realmente sin ninguna escala de gris, un blanco a percibir totalmente uniforme, aunque esto seguramente ya se tratará de la propia pantalla. Y hasta el día de hoy tras seis meses que desde luego no me hace falta volver a ajustar parámetro alguno.

Con la Nano Cell simplemente configurada por mi me he percatado por ejemplo que una serie de tv como actualmente estoy siguiendo siendo Mac Giver del 2016 con el navegador de Google Chrome a través del Pc se ve un tanto oscura. En cambio por el de Firefox se ve perfectamente, tal cual como si de la propia aplicación a usar.

¿Qué haría en este caso para configurarla? Pues liarme sin resultados satisfactorios. Puede que con sonda a calibrar quede muy cerca de los límites marcados pero si resulta que por dicho navegador vuelvo a estar en las mismas pues de poco me serviría gastar la cantidad que cuesta.

Por cierto, esa QN95A me parece una espeluznante y maravillosa pantalla con el procesado que realiza, pero no nos engañemos, por muy negras que se vean las bandas en una película sigue habiendo luminosidad en ellas más diferentes tonos de colores aunque ínfimos si la luminsosidad es bastante alta.

Una vez bien configurada desde luego caso de aparecer son prácticamente inapreciables. Lo comento por verla al comprársela un amigo y estar probándola.

También comento que la Nano Cell que poseo en dichas bandas el negro es negro, en cambio (siempre haciendo alusión al HDR) en imágenes de acceso a un determinado juego las letras en sí no poseen esa estela alrededor de ellas pero sí se aprecian las zonas de actuación de los leds.

Por tanto todo resulta en aproximaciones, más o menos exactas.

Calibración con sonda y calibración a ojimetro sin sonda solo mediante patrones básicos son conceptos diferentes.

Calibración, como su propio nombre indica, es la únicamente realizada mediante sonda y software de calibración. Lo otro solo se trata de ajustes básicos mediante rudimentarios patrones básicos de brillo y contraste, algo que paradójicamente se ha de realizar como pasito previo a la verdadera calibración con sonda.

En definitiva. El que solo utilizara patrones básicos de brillo y contraste, no estaría calibrando la TV, simplemente estaría realizando los pasos previos de ajustes básicos a la verdadera calibración.

Los patrones para realizar este tipo de ajuste básico y que cualquier usuario de perfil medio/bajo puede llevar a cabo con éxito suelen venir en discos como DVE BASIC o Disney WOW. En Disney WOW, el Goffy mediante sencillas explicaciones nos irá indicando cómo realizar fácilmente esos ajustes. Esto lo digo para que veáis lo simple y fácil que es realizar estos ajustes que, como digo, no tienen nada que ver absolutamente con la calibración de la pantalla. Es como comparar un bocata mortadela con una mariscada.

En lo que no voy a entrar, es a opinar sobre diferencias, si merece la pena o no. Simplemente quería aclarar la diferencia entre conceptos.

Ronda, tienes una manía de querer buscar menospreciar las cosas para que solo tu opinión sea la única y verdadera, digna de vomitar (¿pensaste que iba a decir admirar?. Ni de coña)

La calibración se llama así tanto con sonda como con patrones. Pues el resultado final es llegar a un AJUSTE en el que la imagen que se vea sea lo más cercana posible a la intención original, la cual ya he dicho en un post anterior que es poco menos que utópica, por las razones que he expuesto.

Te puedes gustar más o menos esto, pero es la realidad. Yo, que llevo trabajando en el medio durante más de 25 años, es lo que he aprendido. Tú no lo se, hasta lo que yo se no te dedicas profesionalmente al mundo de la imagen, y calibras con sonda por afición. Esa y no otra, es la realidad del asunto.

Y como he dicho antes, una calibración por sonda no vale de nada si además dejas activadas numerosas opciones que EN MI OPINIÓN, degradan la imagen. Muchos que ofrecen ese servicio tan solo te ajustan un modo de imagen y a tirar millas.

Me hace gracia que pongas la calibración con sonda como algo hipersofisticado y complejísimo y la de usar patrones como algo mortadelesco, cuando sabes PERFECTAMENTE que la calibración por sonda es automática y tras una medición, se realizan los ajustes automáticamente.

Solo hay pocos casos en los que se requiere una actuación manual, pero va tan guiada como el que usa los patrones, aunque también he de admitir que es más coñazo. Bien lo sabes tú y todos los que USAMOS Software de calibración. Porque sí, yo también lo uso y se como funcionan.

El resultado visual, como digo, no dista tanto. Pero tú eres especialista en magnificar ínfimos porcentajes y ahí, como dices en ******** "dependerá del sujeto en cuestión, de lo que valore, o no, este tipo de mejoras.". No lo digo yo, lo dices tú.

En mi opinión las diferencias no son radicales SALVO paneles hechos mierda, que afortunadamente son los menos pero siempre te puede tocar la china.

actpower, solo he dado mi opinión sobre un tema, que te guste o no, domino a la perfección. Sobre diferencias y subjetividades varias, yo no voy a entrar, entre otras cosas, para evitar roces, fricciones y malentendidos.

Si no te ha gustado mi opinión, lo siento, es lo que hay, fin de la historia. No hay motivo para discutir porque es obvio que no íbamos a ponernos de acuerdo.

Yo no discuto con nadie, pero eres muy dado a buscar el lío constantemente. Y cuando no encuentras "víctimas" empiezas a RONDAR los foros a ver cuando salta el subnormal de turno (osea, yo).

Gilipollas soy por saltar, por otro lado.

A pastar, colegui.

Sí es que las formas te pierden.

Si tu entras a valorar de forma un tanto despectiva lo que es una calibración profesional, es normal que yo, u otro que entienda, entre a aclararlo o a dar u ofrecer su punto de vista porque estamos en un foro público de debate, no en tu blog.

Tú has dado tu opinión sobre lo que es una calibración y yo he dado la mia, fin de la historia, no hay más por lo que preocuparse. A partir de ahí que los demás lo lean y se formen su propia opinión.

Yo tengo desde hace unos días esta tele pero la de 65.
Puedes echar un vistazo a un vídeo de AVPASION donde precisamente dan una configuración recomendada a este modelo.
Luego ya tu, pues puedes ir jugando un poco con el brillo o el color a tu gusto
Como ya comenté en otro foro. Hay una opción en la que te marca con detalle los poros de la piel, pero el movimiento de actores no termina de convencer.
Lo bueno es que según la fuente puedes configurar como quieras que se vea.

La verdad es que siempre que calibras con sonda y/o colorimetro es recomendable poner patrones para tus ojos porque las sondas/colorimetros no leen muy bien en los niveles de luminancia bajos y además hay que comprobar antes y después que todo está correcto.

Pero incluso conviene pasar patrones antes y después en las calibraciones automáticaticas tipo LUTs

Editado por error. No iba en este hilo

Fotograma 24, por cierto, excelente canal AV, nos deja claro y nos advierte sobre que itilizar patrones y realizar ajustes a las TV a ojo, no es calibración. Para calibrar necesitas un colorimetro, espectrofotometro y un software que de validez y acredite objetivamente los ajustes realizados de calibración a un estándar dado.

https://youtu.be/0wm0dUANde0

Lo otro no es una calibración, así que si te cobran por ello, te estarán estafando.

si cobran una pequeña cantidad de dinero por esos ajustes, no me parece mal por la molestia, pero antes que eso mejor mirar un tutorial del modelo y hacerlo uno mismo gratis.

Daré mi opinión totalmente desinteresada en el tema.

Si te ofrecen toda la explicación de cómo ajustar (qué no calibrar) tu panel de forma clara y gratis en la red y así y todo no te aclaras o te quedan dudas que para tí son importantes, no veo qué tiene de malo ni de "fuera de lugar" que alguien te cobre un dinero (qué de ninguna forma es importante) para dedicarte un par de horas y solucionarte lo que para tí es un problema.
El problema es que todo el mundo tiene un "cuñao" o el amigo de un primo que "de ésto sabe un huevo" y se trata de no gastar un puto duro más del que ya se ha largado para hacerse con el cacharro.

Por suerte tiene solución: dejas todo cómo está, utilizas los modos que vienen preconfigurados y te acostumbras.

A ver, está claro que los comentarios del tipo este, van dirigidos hacia mi, que doy este tipo de servicio. O quizás no. Pero bueno, yo explico "mi historia":

Yo soy una persona altamente altruista, doy tanto como recibo. Llevo muchos años en Internet y he aprendido mucho de gente altruista, y me gusta ayudar a su vez a la gente. Algunos te decepcionan, otros se convierten en amigos.

He creado guías sin ánimo de lucro, así como vídeos en mi canal de Youtube. Tengo varios grupos en Telegram donde doy ayuda desinteresada y me paso horas al tanto de a ver a donde puedo ayudar. Sí, a cambio pido "la voluntad", y si "la voluntad" es un simple gracias, pues bueno. A veces "la voluntad" es simplemente comprar en Amazon con mi afiliado. O pasar por mi blog para informarse de guías y otras cuestiones.

Por supuesto, seguiré creando guías y dando ayuda desinteresada. Pese a algunas actitudes de determinadas personas que solo buscan hacer daño personal.

Hay gente que con todo este abanico de opciones, no quiere leer, ni ver vídeos, ni seguir instrucciones. Pero quiere tener su televisor, o consola o sistema de audio bien configurado.

De hecho, he ido a casa de gente a ajustarles sus televisores y sus consolas, sin pedir NADA a cambio, lo único pues que me llevasen y me trajesen, pues yo no tengo coche. Gente de la zona por donde vivo, pero han llegado a llevarme y traerme desde bien lejos. Incluso me han pagado el billete de tren. Todo sin cobrar un duro, repito.

Alguien me dijo en su día que estaba haciendo el "canelo". Que debería cobrar por ello porque al final estoy haciendo un trabajo, invirtiendo tiempo y conocimientos, y todo para un gracias, muy amable, adiós.

De hecho, esa misma persona me dijo que mi tipo de figura, en otros países, gana muchísimo dinero, porque ofrece su conocimiento y tiempo a cambio de ello. ¿Qué problema hay, pues?.

Pues al parecer a determinadas personas, esto no les gusta, sea porque ofrecen un servicio similar (competencia) y tratan de desacreditar la labor de esas otras personas a base de decir que "estafan" a la gente. ¿Dónde está la estafa, pregunto?

¿De verdad alguien puede pensar que yo estafo a la gente que no quiere complicarse la vida y que quiere que le ajuste la tele, las consolas, el sistema de audio?. ¿De verdad alguien puede pensar eso?. Pues sí, amigos. Hay gente muy mala ahí fuera.