Tema: Calibrando JVC HD950

Si entendieras mejor lo que escribo te darias cuenta que en todo momento me refiero a una pelicula y no al estandar, como ya he dicho y me repito por enesima vez ,acepto que el estandar sea 16-235.

Ahora si quieres colgar mas post diciendo que si el estandar esto,el estandar lo otro alla tu,yo las ideas las tengo muy claras.

Por cierto cuando comiences a colgar información sobre HP y Microsoft me das un toque que la historia me gusta.

Iniciado por axisgar

Si entendieras mejor lo que escribo te darias cuenta que en todo momento me refiero a una pelicula y no al estandar, como ya he dicho y me repito por enesima vez ,acepto que el estandar sea 16-235.

Ahora si quieres colgar mas post diciendo que si el estandar esto,el estandar lo otro alla tu,yo las ideas las tengo muy claras.

Por cierto cuando comiences a colgar información sobre HP y Microsoft me das un toque que la historia me gusta.

Durante el hilo has demostrado que las ideas no las tienes para nada claras.......tan poco claras como para decir esta barbaridad entre otras y te quedan tan ancho:

"axisgar escribió:
Bueno hay algo que me mosquea como puede ser que esta imagen se vean las pestañas iguales que las de Ragarsa y atcing oscuras, pero no iguales que las pestañas de la captura de PC que es la que deberían mostrar, y no me digáis por la cámara de fotos por que he estado midiendo los colores de la pestaña, y tiene valores por debajo de 16 en la captura de PC y esto son números correctos nada de sonda, lo dice un programa informatico.

Conclusión o la película esta rodada en RGB (0-255) o en un valor inferior a RGB(16-235) como podría ser RGB (14-245).

Entonces por pura lógica una calibración con sonda no se acerca a la realidad del cineasta que rodó la película, se acerca al ideal que alguien ha marcado pero no al que se ha usado,esta claro que los colores seran mas parecidos pero no el brillo de la imagen.

Por cierto la foto la tome después de ajustar niveles sin la sonda solo con los patrones del programita, aquí os pongo unas afotos del programa lo teneis en el primer post bajo del todo."




Miguel te dio a entender que tu método de deducción no es correcto ........ si leyeras los enlaces que he colgado verías tu error de concepto y que esas deducciones tan simplistas son falaces.


Quizás con este otro ejemplo entiendas que las ideas no las tienes tan claras como te crees:
Según las pocas mediciones con sonda que has colgado de tu HD950 lo que estás viendo y que tanto alagas es una "churro" respecto a lo que deberías ver desde un punto de vista objetivo...........y no porque lo diga yo!!!!!! sino porque te alejas de lo que se ha plasmado en la película (que sólo verás cuando todas las fuentes estén calibradas como se deben).......eso sí, si a ti te gusta no hay nada que discutir (cada uno tiene su gusto y eso por supuesto es 100% respetable) pero no vayas dando lecciones de cómo es lo correcto que se tiene que ver..........porque en tu caso particular no cumple (es tan sencillo como eso). Y es proyector es bueno,de lo mejorcito del mercado (aunque esté bien pasado de precio), peor para ver lo que hay plasmado en el propio formato hay que calibrar cada una de las fuentes que participan y aduecuar input/output según sus estándares.

Un saludete

Yo leo perfectamente que me refiero a esa pelicula.

la calibracion es objetiva y no tiene porque gustar a la gente... a mi al principio no me gustaba, ahora si veo una peli sin calibrar me agobia jejeje.

Hay que tener cuidado porque segun la fuente la calibracion es distinta

Bueno aqui pongo lo que he hecho hace un rato con la correccion gamma, por el momento lo dejo asi ahora toca ver tele...





Asi es como se ve uno de los colores puros.





Y como se puede apreciar estoy en 16-235



Esta semana no are mucha cosa que tengo trabajo pero la semana que biene vuelvo a tener vacas

Iniciado por axisgar

Bueno aqui pongo lo que he hecho hace un rato con la correccion gamma, por el momento lo dejo asi ahora toca ver tele...





Asi es como se ve uno de los colores puros.





Y como se puede apreciar estoy en 16-235



Esta semana no are mucha cosa que tengo trabajo pero la semana que biene vuelvo a tener vacas

Cuando se muestran mediciones de calibración se tienen que colgar las medidas al completo no dejar una sólo gráfica "bonita a la vista para la galería" y el resto a saber como. Es muy sencillo dejar por ejemplo una escala de grises de libro pero tener unos colores horrendos.
De hecho lo suyo es colgar el fichero de calibración y así quien tenga el software de medición se lo puede descargar, analizarlo con detenimiento y así poder echar una manoen lo posible para mejorarla.


Un saludete

Iniciado por atcing

Cuando se muestran mediciones de calibración se tienen que colgar las medidas al completo no dejar una sólo gráfica "bonita a la vista para la galería" y el resto a saber como. Es muy sencillo dejar por ejemplo una escala de grises de libro pero tener unos colores horrendos.
De hecho lo suyo es colgar el fichero de calibración y así quien tenga el software de medición se lo puede descargar, analizarlo con detenimiento y así poder echar una manoen lo posible para mejorarla.


Un saludete

No me digas que quieres que guarde los resultados de las calibraciones para examinarlas, pero si yo solo hago churros ....a no, es verdad en mis graficas se ve hasta la sonda cosa que en las tuyas ...uis si es una captura de pc

Donde estan vuestros archivos de calibracion... hay, si es verdad los habeis compartido...anda deja que me ria

Iniciado por axisgar

No me digas que quieres que guarde los resultados de las calibraciones para examinarlas, pero si yo solo hago churros ....a no, es verdad en mis graficas se ve hasta la sonda cosa que en las tuyas ...uis si es una captura de pc

Vaya chorrada que acabas de decir................ y si tus fotos son sacadas de la red?.
No te andes con criaturadas por favor ............ a ver si es que "el ladrón se cree que toddos son de su condición" y voy a tener que sospechar...............
Por cierto, si lees con detenimeinto verás que las calibraciones colgadas son de y del proyector de Miguel PTAE4000, no mías. Lo ves como no lees?


Un saludete

editado por repetido


Un saludete

Iniciado por axisgar

No me digas que quieres que guarde los resultados de las calibraciones para examinarlas, pero si yo solo hago churros ....a no, es verdad en mis graficas se ve hasta la sonda cosa que en las tuyas ...uis si es una captura de pc

Donde estan vuestros archivos de calibracion... hay, si es verdad los habeis compartido...anda deja que me ria

Te has lucido, las cosas se demuestran andando y no hablando de lo que uno desconoce, las gráficas mostradas de mi panasonic son reales y ni tan solo es 100% ajustado son de un ajuste inicial de hace unas 200 horas de lampara y que medí el día que colgué las capturas y hay que volver a retocar pero aun y así son suficientemente buenas, si tanto te interesa mi archivo de calibración, aquí te lo dejo para que lo examines a ver si es cierto lo colgado o si te parece bien.

http://www.megaupload.com/?d=C5UR4ARI

El problema es que tu estas falseando las mediciones por no ser lo suficientemente humilde para pedir ayuda y porque quieres demostrar que tu proyector es una referencia justificando así su precio, y eso de meterlas dobladas, pues creo que sobra.

cuando mides la secuencia de patrones de 0ire a 100ire en hcfr te da la gamma la luminancia el delta E del traking RGB y la temperatura de color y cada tirada esta relacionada con todo esto, ahora bien, si tu consigues una sola cosa correcta y el resto no, entonces no sirve de nada, hay que conseguir todo por debajo de lo visible o si no, se puede buscar un compromiso de que zona se puede dejar peor en función de lo que es más molesto a la vista, en tu primera captura se veía la luminancia perfecta pero unos valores dE de 8 y 9 o lo que es lo mismo un error demasiado visible, en la segunda de la gamma ya no has colgado los valores dE ni la luminancia pero si te fijas en la captura te das cuenta que desde 40 o 50ire en adelante se ve rojizo lo que denota un error visible en la escala de grises, por lo tanto esa medida que has puesto no vale de nada porque hay que corregirla para dejar el resto bien y con esto no quiero decir que no te pueda quedar todo perfecto y más en ese proyector, simplemente todavía no lo has conseguido. Lo que pasa es que siempre que tocas una cosa estropeas otra y no es que tengas que ser un genio para calibrar, solo se necesita paciencia y un poco más de humildad que preguntar no es malo y cuando te dicen algo malo de lo que has medido no es siempre para criticar, el problema es que siempre creemos que por más gastar mejor será y nos fastidia que con menos se consiga algo similar, muy respetable tu forma de pensar, pero permite que otros piensen diferente y expongan sus impresiones que son igual de validas que las tuyas en lugar de emprender esta absurda cruzada de ver quien la tiene más larga y ademas sin ningún conocimiento de lo que hablas. Para ser tan prepotente y afirmar que la captura del ojo que tu habías colgado "era lo que tocaba" y que la del dremweaver era mas correcta que la del Epson siendo una captura de pc 0-255 y a saber que más, la que colgó atcing es de un Epson calibrado aunque no es perfecto ya que quedo demasiado saturado es mas correcta que las otras y si quieres te busco las medidas de ese Epson. Lo que se te ha dicho hasta ahora esta todo contrastado con datos reales y no con palabrería, en tu caso seguimos esperando datos reales y no somos lo únicos que los hemos pedido en este hilo.

Un Saludo.

Iniciado por axisgar

No me digas que quieres que guarde los resultados de las calibraciones para examinarlas, pero si yo solo hago churros ....a no, es verdad en mis graficas se ve hasta la sonda cosa que en las tuyas ...uis si es una captura de pc

Donde estan vuestros archivos de calibracion... hay, si es verdad los habeis compartido...anda deja que me ria

Si esto es acusar que baje dios y lo vea.

Iniciado por axisgar

No me digas que quieres que guarde los resultados de las calibraciones para examinarlas, pero si yo solo hago churros ....a no, es verdad en mis graficas se ve hasta la sonda cosa que en las tuyas ...uis si es una captura de pc

Donde estan vuestros archivos de calibracion... hay, si es verdad los habeis compartido...anda deja que me ria

Te parece poca tu insinuación en este mensaje anterior al mío?
O es que se te olvida lo que esciribes?


Un saludete