Cita Iniciado por Bela Karloff Ver mensaje
Esa es.

Con los actores "normales" no rodaron planos fuertes, obvio es - no me imagino a John Gielgud dale que te pego - y luego rodaron planos, literalmente, pornos, insertados a lo largo del metraje.

Como película a mí me parece del mismo nivel que una porno convencional, sólo que con más medios y con buenos actores.
No creo que sea este el post para decidir la calidad de una película, pero personalmente no estoy de acuerdo. Reducir "Calígula" como película al nivel de una porno convencional me parece pasarse bastantes pueblos, y, como comentan en la edición ya existente, para hacer una simple película porno no hace falta gastarse cerca de 20 millones de dólares. Ni siquiera la veinteava parte.
Para mí siempre ha sido una adaptación de la historia de Calígula sin ningún tipo de censura personal o impuesta; cruda, como su visión. Me gusta su música, la puesta en escena es muy especial, entre teatral y felliniana por momentos, hay actores realmente magníficos, e incluso el guión se encargó a un reputado escritor, no a un dialoguista porno.

No es ninguna obra maestra, pero me parece un interesante intento de hacer algo sin cortapisas y poniendo encima de la mesa todo lo necesario que pedía la historia. Porque es una historia muy peculiar.

Ahora bien, igual que a mí y a otros nos gusta, también es normal que otros la odien. No deja indiferente.

Por eso es mejor verla antes de comprarla.