-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Cita:
No voy a decir nada, pero para muchos, creo yo, va a ser suficiente. Esta película tiene un problema TREMENDO
Tampoco se esfuerzan en ocultarlo para sorprender al espectador. Usan ese titulo, sin camuflarlo de ninguna manera. Es deliberado (para bien o para mal).
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
A mí me ha gustado más bien poco; mucho más efectista que efectiva. Me quedo sin dudarlo un instante con Monstruoso. Aquí podéis leer mi crítica, que me la he quitado rápidamente por el trabajo que tengo acumulado.
http://dfcinema.com/2016/03/14/calle...-del-misterio/
Ojalá os guste más que a mí, pero tiene un guion tan malo que ni los esfuerzos en la puesta en escena pueden salvar demasiado.
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Sí, sí, a eso me refería, es totalmente deliberado. Y creo que hubiera sido mejor,
en múltiples aspectos (principalmente en el factor sorpresa), haberlo "ocultado" de alguna forma. Pero bueno, es sólo una impresión ;).
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Vista por un colaborador en pase de prensa, interesante sin mas:
http://www.henrytecadelcine.com/2016...erfield10.html
Un saludo,
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Quizás me llego a verla hoy o durante este fin de semana.
Me llama la atención que las primeras criticas hay gente que la adora (la llaman incluso la pelicula del año) y otros que la detestan. Eso pasaba con REC 3, por ejemplo, y yo estaba en el bando de los que la detesté... así que voy con un poco de miedo.
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Cita:
Iniciado por
Mrtweedy
Quizás me llego a verla hoy o durante este fin de semana.
Me llama la atención que las primeras criticas hay gente que la adora (la llaman incluso la pelicula del año) y otros que la detestan. Eso pasaba con REC 3, por ejemplo, y yo estaba en el bando de los que la detesté... así que voy con un poco de miedo.
Perdona que te cite, pero yo creo que tus impresiones no son del todo acertadas. Lo que estoy leyendo, en su mayoría, aquí y en otros medios, es cómo a muchos les ha encantado y otros vemos que no es para tanto, pero no detestable. Insisto, globalizando la información.
EDITO: os dejo por aquí mi crítica:
https://cronicasdecinefilo.wordpress...loverfield-10/
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Quizás me he excedido con el DETESTAR. He visto un par de 3 y 4 de notas por ahí... pero criticas españolas, las generales la ponen muy muy bien. Y el final dicen que es muy sorprendente, cosa que me atrae aún más a verla.
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Yo le pongo unos cuantos peros
(no por la sorpresa, sino por lo que viene después) ;).
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Vista.
Me ha gustado mucho, sobre todo por Goodman, Winstead y el buena manejo del suspense con una buena dirección.
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
A ver si durante estas fiesta cuadra y la puedo ir a ver
saludos
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Lo primero que debería destacar de esta pelicula es que desde el primer minuto y a pesar de ya saber lo que desencadena todo a raiz de la anterior pelicula esta secuela comienza desde el mismo comienzo jugando todas sus bazas guardandose unos cuantos ases dentro de la manga y soltandolos poco a poco de una manera realmente impactante y sorprendente.
John Goodman, creo que su nombre va a resonar mucho en todas las criticas que se hagan sobre esta pelicula, realmente soberbia su actuación, de las mejores que ha realizado en toda su carrera, construyendo un personaje realmente misterioso y con cientos de matices interesantes, convirtiendose en uno de los principales pilares en los que se sustenta la pelicula. Realmente este personaje os va a absorver, os va a sorprender, os va a cautivar, a causar encanto y terror. Es tremendo os lo aseguro, una actuación sublime.
Pero la cosa no queda aquí en cuanto a actuaciones se refiere, no todo se sostiene gracias al personaje de Goodman, sino que esta obra se sostiene con otro personaje femenino que por momentos nos recordara a la mismisima Teniente Ripley gracias a su evolución, y es que Mary Elizabeth Winstead consigue hacer suyo su papel, transmitiendonos esa sensación de angustia, desasosiego y terror que se respira durante todo el visionado de la pelicula, pero construyendo al mismo tiempo un personaje que sufre un desarrollo inmenso según transcurre la pelicula, desde "la victima inicial" hasta "la guerrera" en la que se convierte según transcurren los minutos. Realmente su desarrollo dejara sin palabras a mas de uno. Una actuación de 10.
Pero sabeis lo bueno de todo, es que encima tenemos al personaje interpretado por John Gallagher Jr. que si bien es el menos destacable de los tres realiza también un trabajo estupendo, creando un personaje realmente curioso e inquietante. Lo malo es que claro, palirece a lado de Goodman y de Elizabeth que no es que se coman la pantalla ellos dos juntos, sino que literalmente la devoran.
La historia aunque en un principio pueda parecer algo simple y sencillo es muy tramposa y juega con el espectador con unas vueltas de tuerca y giros argumentales que dejan con la mandibula desencajada en al menos 5 ocasiones a lo largo de la pelicula, y lo mejor de todo, unos giros realizados de forma inteligente y no basandose en sucesos vacios o sin valor alguno, aquí cada giro tiene su por que y lo mejor de todo durante toda la pelicula obliga al espectador a estrujarse las neuronas por que la sensación de misterio no para de ir en aumento durante todo su metraje y la sensación que uno recibe con cada giro de guión es de un puñetazo en la cara por que no te lo ves venir por ningún lado en ninguna de las ocasiones. Son de esos giros que dejan literalmente KO y muerto al espectador por que es imposible pensar o anticipar lo que va a suceder.
La atmosfera esta realmente conseguida a pesar de las limitaciones del escenario en cuanto a diversidad se refiere. Transmitiendo en todo momento una sensación de agobio y tensión que no para de ir creciendo durante toda la pelicula.
Y lo mejor de todo, la pelicula tiene una ración de cada cosa para momento, tan pronto vais a sentiros agobiados, absorvidos por ese misterio, como vais a sentir en vuestras propias carnes lo que significa el verdadero terror en una sala de cine, pero sin renunciar a la buena ciencia Ficción ni a una buena dosis de escenas de acción realmente espectaculares y tensas. En mas de un momento vais a sentir que la tensión rasga la pantalla.
Si en la primera nos presentaban al mostruo en esta se nos presenta el terror en estado puro, algo mucho mas profundo y aterrador si cabe, consiguiendo separarse de la pelicula original y sustentarse por si misma ofreciendo la que posiblemente sea la mejor pelicula de 2016 desde que este año comenzo.
Por último, a pesar de ser toda la pelicula en sí misma una autentica genialidad cabe destacar toda su recta final, realmente de infarto, de esas que dejan sin aliento, que te cogen y te retuercen sin piedad alguna hasta que aparecen los créditos. Sublime, magistral.
Y un consejo, ir virgenes a verla, el trailer solamente muestra una pieza de todas aquellas con las que juega esta pelicula que son muchisimas, dejaros arrastrar por la historia, sentir la paranoria en vuestra propia piel, dejaros arrastrar por el terror, alucinar con la ciencia ficción y preparados para sentir unas dosis de suspense como hacía siglos que no se podía ver en una pantalla de cine.
Mi nota, un 10 sobre 10. Creo que va a ser de esas peliculas dificiles de olvidar y que van a dejar huella.
Disfrutarla
http://i.imgur.com/rWsariE.jpg
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Gracias por tu crítica Aragorn. Yo estoy totalmente de acuerdo en casi todo.
Lo único es que en mi caso no me llevé ninguna sorpresa sobre lo que iba a pasar.
Puedes pornerme en spoiler cuáles son esos giros tan sorprendentes que viste por favor? A lo mejor mi fallo es que no fui virgen a verla. Tal como dices eso es IMPRESCINDIBLE y en mi caso si "sabía" cual iba a ser el siguiente movimiento.
Gracias de nuevo
salu2
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Alucinante. Antes de poner mi comentario, os dejo con esta canción:
I Think We`re Alone Now - Tommy James & The Shondells
https://www.youtube.com/watch?v=IkMFLUXTEwM
Calle Cloverfield 10 (2016)............................ 9
(Atención, puede que haya algún que otro spoiler)
Monstruoso 2: El renacer
Muchos os preguntaréis por el título de mi crítica o no, pero lo voy a comentar. ¿Recordáis que en 2008 el director, productor y guionista J.J. Abrams produjo una cinta sci-fi titulada Monstruoso (Cloverfield) y dirigida por uno de sus amigos Matt Reeves? Pues, la película que nos ocupa es la inesperada secuela. Digo inesperada, ya que muy pocos o casi nadie sabía de este proyecto hasta hace unos meses. Y encima que casi nadie tendrá constancia de que estamos ante la secuela del film antes mencionado. La gente de a pie, quiero decir, salvo los que visitan foros de internet, que estos seguro que tenían constancia de dicho proyecto.
Calle Cloverfield 10. Tres personajes principales juntos durante algo más de cien minutos. Apabullante. No voy a decir nada del argumento porque no quiero chafar nada a nadie, pero es realmente alucinante. La trama te mantiene en tensión de principio a fin y el uso del sonido es magistral. Las interpretaciones de los tres me han parecido muy buenas. John Goodman impone, aunque haya adelgazado un poquito impone y mucho con su personaje que mantiene varias incógnitas sobre algunos hechos ocurridos en su pasado. Mary Elizabeth Winstead, me ha recordado al personaje de Brie Larson en En La Habitación. De hecho, este film podría tener algún parecido a aquella mezclando sus momentos, sus situaciones, de ciencia ficción y fantásticos. Como decía, Winstead cumple muy bien con su personaje y, por momentos, sobretodo en su tramo final, me ha recordado a una versión femenina del personaje de John McClane, interpretado por Bruce Willis, en La Jungla de Cristal. No es por nada, pero seguro que pilló algunas cosillas de éste durante su participación en Jungla de Cristal 4. Aquí, en el film que nos ocupa, se vuelve una chica peleona y que sabe salir adelante, luchando con quién sea, con lo que sea, si hace falta. El tercero en discordia y, a ese no lo conozco de verlo en otras películas o series, se llama John Gallagher Jr. Por momentos, parece la tercera rueda, está allí porque se le necesita y ya.
Si los efectos de sonido llegan a ser impactantes, los efectos visuales le van a la zaga. También se pueden hacer cosas muy dignas sin tener que recurrir a decenas de millones de dólares de presupuesto. Con solamente cinco millones o así, el director, el cual sale del mundo de los cortometrajes y aquí se estrena en el terreno de los largometrajes, Dan Trachtenberg ha conseguida sacar adelante un film con unos resultados la mar de excelentes. Y es que consigue hacerte partícipe de todo lo que les ocurre a los protagonistas. Te engancha, esta es la palabra. Yo la he visto en versión española, pero al parecer, Bradley Cooper hace un cameo, poniendo voz al novio del personaje interpretado por Mary Elizabeth Winstead. Sobre guiños a otras películas producidas por J.J. Abrams: no sé si vistéis la gasolinera del principio, llamada Kelvin. ¿Sí, os suena? Es una marca que sale en todos los proyectos de Abrams. Sale, por ejemplo, en el film Super 8. Según he leído, es un tributo a su abuelo materno Henry Kelvin que era dueño de una empresa de electrónica e influenció a Abrams cuando éste era chico. Y curiosamente, eso de estar en un bunker encerrados y con el pretexto de que el aire exterior está contaminado, me recuerda a la serie Perdidos (Lost, 2004-2010), también producida por Abrams.
Esta Calle Cloverfield 10 (2016) os la recomiendo encarecidamernte, si queréis pasar un rato alucinante, lleno de tensión, con algún susto inesperado, con unos decentes efectos visuales y un resultado final que os dejará con un muy buen sabor de boca. En mi caso, así ha sido. Y de las canciones que se escuchan me quedo con esta: I Think We`re Alone Now deTommy James & The Shondells, y que se podía escuchar también durante el tráiler.
Un diez lo veo exagerado, al menos en mi caso, pero el film me ha encantado. Así que, mi nota final es de 9/10.
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Vista anoche.
Sentimiento agridulce, me gustó y no me gustó.
No me gustó:
La primera parte es bastante lenta, imagino que es por eso de presentar a los personajes, pero se hace demasiado lenta...
Ese final tan ida de olla. Se podría haber planteado de otra forma, pero el momento "estoy medio muerta y siendo a punto de ser tragada por un alíen y se me ocurre hacer fuego para matarlo" no me gustó demasiado.
Sin embargo me gustó mucho:
la idea de preparar el traje con la cortina de baño y la botella.
El giro argumental cuando el tio le pega el balazo al chaval en la cabeza.
la escena ella intentando escapar es tensión total... hacía tiempo que no pasaba tanta tensión.
Quizás tiro más para el me gustó, que el no me gustó. Le doy un 7,5.
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Vista y disfrutada.
Como sospechaba, Goodman está inmenso e impone como sólo él sabe hacer, convirtiendo ese encierro supuestamente benévolo en un constante tira y afloja que no sabemos por dónde va a salir.
La mayor virtud de la película, además de no dar tregua y emplear un buen ritmo, es mantener la intriga en el espectador hasta el último minuto. Por un lado no sabemos qué está pasando ahí fuera (al igual que Mary Elizabeth Winstead), y por otro el guión se encarga de hacernos un lío con el personaje de John Goodman, ya que por unos momentos parece un buen tío, luego un psicópata, luego un buen tío otra vez... En esencia nos pasamos toda la película sin saber de qué palo va el personaje. Esto ayuda no solo a mantener el interés en la trama, sino a crear una tensión constante por no saber si estás conviviendo con un bonachón o con un perturbado mental.
En cuanto al final (ojo, SPOILERS)
Pues sí, había una invasión extraterrestre de aúpa.
¿Qué conexión hay con Cloverfield? Quitando el cartel de slusho que aparece, yo diría que hay que inventársela un poquito y sacar conclusiones propias, ya que al igual que ocurría con la primera película, aquí se nos cuenta lo justo. La cinta ofrece el punto de vista de un personaje desinformado a más no poder, y lo que él sabe es lo que sabe el espectador, ni más ni menos.
Pero no me cuadra que si todo es una invasión extraterrestre y supuestamente esto es una secuela de Cloverfield, ¿por qué el monstruo de aquella película no se parece en nada a los aliens acorazados de ésta? ¿Era aquél monstruo un alien sin coraza? :D Podría ser, ¿no? A fin de cuentas no vemos el aspecto de los extraterrestres debido a la armadura-nave que llevan, pero sabemos que son bichos porque tienen boca y rugen.
Si vais a ver la película esperando desvelar dudas respecto a Cloverfield, olvidaos y cambiad el chip.
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Ese
ataque de la Winstead hacía el final y el "petardo" a la "boca" del alien me recuerda al de Randy Quaid y su destino en Independence Day.
:sudor
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Cita:
Iniciado por
Dr.Gonzo
En cuanto al final (ojo, SPOILERS)
Pues sí, había una invasión extraterrestre de aúpa.
¿Qué conexión hay con Cloverfield? Quitando el cartel de slusho que aparece, yo diría que hay que inventársela un poquito y sacar conclusiones propias, ya que al igual que ocurría con la primera película, aquí se nos cuenta lo justo. La cinta ofrece el punto de vista de un personaje desinformado a más no poder, y lo que él sabe es lo que sabe el espectador, ni más ni menos.
Pero no me cuadra que si todo es una invasión extraterrestre y supuestamente esto es una secuela de Cloverfield, ¿por qué el monstruo de aquella película no se parece en nada a los aliens acorazados de ésta? ¿Era aquél monstruo un alien sin coraza? :D Podría ser, ¿no? A fin de cuentas no vemos el aspecto de los extraterrestres debido a la armadura-nave que llevan, pero sabemos que son bichos porque tienen boca y rugen.
Si vais a ver la película esperando desvelar dudas respecto a Cloverfield, olvidaos y cambiad el chip.
Vista y disfrutada ayer por la tarde yo también. Enorme Goodman, en todos los aspectos. Se come la pantalla en cada escena. Y decís que ha adelgazado, pero había planos en los que parecía una mole. Mis respetos a este hombre.
La película en sí me ha gustado mucho como película independiente. La atmósfera, la tensión, la incertidumbre, el miedo... todo muy bien llevado. Funciona genial. No me ha gustado tanto como "parte de un todo", pues lejos de resolver dudas, como habéis apuntado alguno, te genera muchas más. Estoy muy de acuerdo en que parte de la gracia tanto de ésta como de la original "Cloverfield", es que sabes lo mismo que los protagonistas. Por otro lado, me da algo de rabia que después de ocho años esperando una secuela o película paralela, sigan sin dar alguna explicación a todo esto, por pequeña que sea. Aunque a decir verdad, y dando por hecho que "Calle Cloverfield 10" va de la mano de "Cloverfield", al menos sabemos un poquito más, como la naturaleza de la amenaza.
Y Dr.Gonzo, vengo siguiendo los comentarios, y cuando ayer en el cine vi
El letrero de Slusho en la gasolinera
creía que era el único por aquí que se había dado cuenta. Ya veo que no. Es una tontería, pero sirve para anexarla minimamente a "Cloverfield". Aun recuerdo el hervidero de virales y teorías que invadía la red en torno a la original. Que tiempos...
La recomiendo totalmente, pero absteneos los que esperéis encontrar respuestas definitivas.
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Vista y sensación agridulce. Me ha gustado bastante pero algunas partes me han dejado un poco indiferente y con ciertas dudas. Mi teoría, ahora recién vista y a falta de madurarla un poco, sobre la conexión es la siguiente
Goodman es un ex miembro del gobierno que descubrió todo el asunto del ataque del monstruo años antes y por eso comenzó a construir el búnker. El expediente lleva el
nombre del lugar en que él reside. Creo que el hecho de que sea justo al final cuando desvelan el nombre de la calle es la clave.
Los actores están inmensos, especialmente Goodman que, desafortunadamente a día de hoy, es uno de esos enormes que no están lo suficientemente valorados.
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Me gusta mucho tu teoría, Derek Z. Tiene mucho sentido si te paras a pensarlo.
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Quaik, es sólo porque
hacen hincapié dos o tres veces en la antigua profesión de Goodman y el hecho de que sea aparentemente irrelevante durante los acontecimientos dentro del búnker, para mí, sólo deja abierta esa posibilidad. Además de que, en principio, el personaje tan solo parece un conspiraoico pero, como se muestra a continuación, el ataque alienígena no es producto de ninguna teoría. Para mí él descubrió el futuro ataque que posiblemente tuviera aquella zona como lugar de origen para posteriormente proseguir por el resto del país. Recordemos que 'Cloverfield' tiene New York como escenario, es decir, bastante lejos de donde se encuentran ellos en el búnker.
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Más curiosidades.
En la escena en la que el personaje de Mary Elizabeth Winstead entra en el conducto, cuando llega a donde tiene que activar el generador podemos ver unas cartas de (Tagruato) la compañía petrolífera ficticia de Cloverfield, causante del despertar del monstruo, es decir que el personaje de Goodman ya trabajaba para esa empresa y de hecho la web oficial lo confirma.
http://tagruato.jp/index2.php quizás eso de “Los monstruos tienen muchas formas” se debe a que cuando al personaje de Goodman le cae el ácido en la cara parece un monstruo. El final de la película me recuerda demasiado a Terminator en la escena final en coche con los rayos.
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Derek Z., creo que tu teoría no sólo es buena, sino que además tiene todo el puñetero sentido del mundo.
No había caído en la cuenta, pero desde ahora no podré quitarme tu idea de la cabeza :D
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Cita:
Iniciado por
Talos_pyramid
Más curiosidades.
En la escena en la que el personaje de Mary Elizabeth Winstead entra en el conducto, cuando llega a donde tiene que activar el generador podemos ver unas cartas de (Tagruato) la compañía petrolífera ficticia de Cloverfield, causante del despertar del monstruo, es decir que el personaje de Goodman ya trabajaba para esa empresa y de hecho la web oficial lo confirma.
http://tagruato.jp/index2.php
si Howard no miente, y es verdad que trabajó para el ejército de los EEUU en la Marina, tiene lógica pensar que mantendría conversaciones secretas o solicitaría resumen de actividades a Tagruato por la que se estaba viniendo encima de seguir metiendo el dedito en el fondo del Atlántico.
y
Cita:
Iniciado por
Talos_pyramid
quizás eso de “Los monstruos tienen muchas formas” se debe a que cuando al personaje de Goodman le cae el ácido en la cara parece un monstruo.
yo lo interpreto como
que las personas también pueden ser monstruos. Ser un marine no está reñido con ser un psicópata. Creo que queda claro que el tipo le hizo algo a la tal Megan, la cual se pasa toda la cinta mencionando como su hija pero, en vista de los acontecimientos, queda claro que no existía parentesco alguno y que lo que Howard buscaba era tener una relación sentimental "perfecta" (y bajo tierra).
Recordemos que es él quien provoca el accidente de Michelle, y pensad en la reacción a que Michelle acaricie el dedo de Emmett. En el caso de que la historia de que su mujer le abandonase fuera cierta (lo cual parece que sí ya que al
menos Emmett aclara que la de la fotografía no es su hija), el tío quedó tocado de la cabeza. De tal modo que teniendo la situación controlada - bajo llave, e induciendo miedo con una historia post-apocalíptica a la mujer a su lado conseguiría tal propósito o, al menos, evitaría que ella huyese.
Todo esto son mis especulaciones pero lo que sí es cierto es que muy bien de la cabeza no estaba el
hombre - historias alienígenas aparte.
Edito
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Bueno; después de leer varias críticas aquí me habéis metido el gusanillo y la iré a ver esta tarde. Me apetece un poco de misterio un lunes por la tarde :cortina
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
La película está muy bien, quizás si que llega un momento en el que la tensión no da para más y se hace redundante, pero bueno, no tarda en salir airosa. Quizás el problema que le veo es el de ser una continuación tacaña y barata que da poco de si... Seamos honestos, lo más interesante son los minutos finales, todo lo anterior queda en un segundo plano. Y si como bien dicen por ahí arriba, tiene tanta relación con los hechos de la primera parte, creo que debería de ser más clara. O si no, dosificar mejor una sección y otra, ya que sabiendo que es una secuela, todos esperábamos el percal final, y llegado a ese punto, lo anterior se queda en nada. De todas formas, peli cojonuda que podría haber sido memorable y lamentablemente, se queda a medias.
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Vista y es un peliculon, Desde ya revindico que John Goodman se merece un oscar porque es un actor como la copa de un pino que siempre es injustamente olvidado. Su papel en esta pelicula es grandioso en todos los sentidos. La pelicula me ha gustado mucho, dejando de un lado el tema de su predecesora, creo que funciona muy bien independientemente del tramo final que quizas sea un poco "vuelta de rosca" pero creo que el conjunto final es soberbio sustentado por 3 actores en estado de gracia.
Si esperais una secuela de Cloverfield, olvidaros, ya que quitando el final la pelicula va por otros derroteros que a mi vista son mas interesantes, y pese que me gusto la primera parte, me ha gustado esta secuela, no tan secuela y que da otra vuelta de tuerca a la historia. Le doy un 8.
Durante la pelicula llegue a dudar sobre que era lo que pasaba. El personaje de Goodman, Howard, por momentos me hacia dudar y parecia el bueno mientras que el personaje de Emmett se me hacia sospechoso, llegue a pensar que Howard habia presenciado el accidente de ambos, y que Emmett era el psicopata que perseguia a Michelle y que chocaba con ella y que al final el rollo invasion alienigena les habia hecho juntarse a los tres. Pero no al final resulta que Howard tanto en la pantalla como fuera de ella nos engaña, y no es mas que un psicopata que probablemente transtornado por el tema de que su hija le abandono y se fue con su madre ya habia secuestrado antes a otra chica (la tal Megan que seguramente acabo en el famoso "barril" como Emmet) y en esta ocasion siguio desde la gasolinera a Michelle, la embistio y secuestro solo que todo se le complico con la invasion alienigena y la incursion de Emmett. al final su verdadero "yo" se revela y no es mas que otro monstruo diferente a los alienigenas pero otra clase de monstruo al fin y al cabo.
La pelicula te mantiene en una tension constante hasta ese final donde se une a su predecesora pero donde ya todo el pescado esta vendido, ya que la protagonista ya ha huido de su presion y ahora debe enfrentarse al mundo real (la invasion alienigena al final queda en segundo plano y relegada a unos pocos minutos finales, lo cual se agradece, ya que la historia que sustenta el film no se encontraba sobre tierra sino debajo de ella, en ese sotano de los horrores.
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
No parece que se hable mucho de ella.
A ver si encuentro hueco para poder verla.
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Cita:
Iniciado por
Caním
No parece que se hable mucho de ella.
A ver si encuentro hueco para poder verla.
Es muy buena.
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Buen spoiler meten con el poster rumano y español... :wtf
Pues me han jodido la película, todavía no la había visto...
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Ayer vi la película y la verdad que la disfruté muchísimo. Fuí sin ver ningún trailer, me guié solamente por el nombre de la película.
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Y no sólo eso, el nuevo tráiler se carga toda la película.
Menos mal que aquí se estrenó antes de llegar ese tráiler y las sorpresas fueron muy agradables.
Esta visto que es mejor no ver más allá del primer teaser tráiler con cualquier película.
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Cita:
Iniciado por
Dr.Gonzo
Vista y disfrutada.
Como sospechaba, Goodman está inmenso e impone como sólo él sabe hacer, convirtiendo ese encierro supuestamente benévolo en un constante tira y afloja que no sabemos por dónde va a salir.
La mayor virtud de la película, además de no dar tregua y emplear un buen ritmo, es mantener la intriga en el espectador hasta el último minuto. Por un lado no sabemos qué está pasando ahí fuera (al igual que Mary Elizabeth Winstead), y por otro el guión se encarga de hacernos un lío con el personaje de John Goodman, ya que por unos momentos parece un buen tío, luego un psicópata, luego un buen tío otra vez... En esencia nos pasamos toda la película sin saber de qué palo va el personaje. Esto ayuda no solo a mantener el interés en la trama, sino a crear una tensión constante por no saber si estás conviviendo con un bonachón o con un perturbado mental.
En cuanto al final (ojo, SPOILERS)
Pues sí, había una invasión extraterrestre de aúpa.
¿Qué conexión hay con Cloverfield? Quitando el cartel de slusho que aparece, yo diría que hay que inventársela un poquito y sacar conclusiones propias, ya que al igual que ocurría con la primera película, aquí se nos cuenta lo justo. La cinta ofrece el punto de vista de un personaje desinformado a más no poder, y lo que él sabe es lo que sabe el espectador, ni más ni menos.
Pero no me cuadra que si todo es una invasión extraterrestre y supuestamente esto es una secuela de Cloverfield, ¿por qué el monstruo de aquella película no se parece en nada a los aliens acorazados de ésta? ¿Era aquél monstruo un alien sin coraza? :D Podría ser, ¿no? A fin de cuentas no vemos el aspecto de los extraterrestres debido a la armadura-nave que llevan, pero sabemos que son bichos porque tienen boca y rugen.
Si vais a ver la película esperando desvelar dudas respecto a Cloverfield, olvidaos y cambiad el chip.
Vista hoy.
La conexión con monstruoso, es más evidente si os fijasteis en los créditos finales del primer film. Cuando se ven las escenas grabadas en la cinta con anterioridad (usan una cinta grabada y después se ven imágenes anteriores a modo de flashback)
Se ve una escena en la playa, como de fondo cae un meteorito al mar, dando a entender el origen extraterrestre de la criatura.
Por lo que todo cuadra con lo que comenta el personaje de John Goodman en el film:
Fase 1: sería enviar a esos "godzillas" (él dice bombas radioactivas o químicas)
Fase 2: Vienen con helicópteros (naves espaciales) a acabar con los que han sobrevivido.
Pero no contaban con que...
un simple coctel Molotov acabara con una de sus naves. :P
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Yo tuve la oportunidad de verla en VO, pensaba que tantas a flores a Goodman era exagerado, ni mucho menos. Primero reconocer que los 3 protagonistas están muy bien, Goodman sin los otros dos no sería lo que es. Segundo, lo complicado y arriesgado de llevar una película en un lugar cerrado y pequeño (no te cuento ya, la maravillosa "Room") y tercero, que tampoco era nada sencillo pensar en un final equilibrado para esta película. A mucha gente
le ha decepcionado el final, en defensa del mismo yo diría que sin ese final no sería "Cloverfield", tendrías que ir a otro asunto, por lo que mejor o peor era el final que tocaba. Quizás han ido a lo fácil, montar un poco de bronca al final con efectos especiales y presentarnos a esta joven Ellen Ripley. Sea como sea es una película muy interesante que abre posibilidades para un interesante futuro
Mi nota: 7,5
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Cita:
Iniciado por
Ludovico
Yo tuve la oportunidad de verla en VO, pensaba que tantas a flores a Goodman era exagerado, ni mucho menos. Primero reconocer que los 3 protagonistas están muy bien, Goodman sin los otros dos no sería lo que es. Segundo, lo complicado y arriesgado de llevar una película en un lugar cerrado y pequeño (no te cuento ya, la maravillosa "Room") y tercero, que tampoco era nada sencillo pensar en un final equilibrado para esta película. A mucha gente
le ha decepcionado el final, en defensa del mismo yo diría que sin ese final no sería "Cloverfield", tendrías que ir a otro asunto, por lo que mejor o peor era el final que tocaba. Quizás han ido a lo fácil, montar un poco de bronca al final con efectos especiales y presentarnos a esta joven Ellen Ripley. Sea como sea es una película muy interesante que abre posibilidades para un interesante futuro
Mi nota: 7,5
Personalmente el final me ha gustado. Pero entiendo a los que no les guste.
Si no me equivoco, el guión estaba pensado para un proyecto ajeno a Clovervield. Pero después lo introdujeron en el mismo universo. Se nota que hay dos pelis. La principal con todo lo que se refiere a John Goodman, si está loco o no, si es un psicópata etc... y después lo de afuera.
A mi modo de ver, a pesar de ser dos historias paralelas, sea para unirla al mundo Cloverfield o si fuera esta una peli totalmente original, queda bien ese twist final. Y, además son pocos minutos, incluso al que no le guste, tampoco empaña la historia principal.
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Muy buena peli que se desinfla en la media hora final y cuyo punto fuerte descansa en las interpretaciones de Mary Elizabeth Winstead y John Goodman.
A partir del escape de la chica del refugio donde se encontraba. No sé, es como si de repente les entró las prisas por terminar la película y ala, aceleramos el ritmo y de paso incluímos un poco de Independence Day/War of the Worlds con una prota que de estar aterrada pasa a ser la típica John McLane hacia el final (curiosamente interpretó a su hija hace unos años).
No sé, si hubiesen cerrado la historia en el momento oportuno con algo estilo The Mist... pero no, les tuvo que dar el típico ataque de director a última hora.
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Vista, por fin!
Notable producto de suspense, dirigido con un pulso sobresaliente, por parte de Trachtenberg, su uso de la camara y la musica (grandisimo McCreary usando el Blaster Beam, lo mismo que uso Goldsmith para la primera entrega de Star Trek) crean una atmosfera muy potente, gracias a ese uso del suspense.
Luego las interpretaciones, John Goodman esta enorme, su personaje es tremendo, tambien Mary Elizabeth Winstead, un personaje femenino creible y con un buen desarrollo a lo largo del filme, sobre Gallagher, quizas el eslabon debil del trio, no molesta.
Luego esta el final claro, a mi me ha gustado, ese...
'Venga ya', cuando Michelle descubre que SI hay una invasion alien, es brutalmente divertido :P
Caera cuando salga en formato domestico, mi peli sorpresa de este 2016
-
Re: Calle Cloverfield 10, con Mary E. Winstead y John Goodman (Dan Trachtenberg, 2016)
Tras un accidente de coche en vez en en un hospital despiertas en un bunker. El que se supone que te ha salvado, te dice que el mundo se ha terminado, el aire fuera es irrespirable y no puedes salir por lo que a falta de concretar podría ser una hecatombe nuclear, una invasión extranjera e incluso alienígena. Por la ley de la Navaja de Ockham ("en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable"), el que te ha "rescatado" es un psicópata secuestrador, y encima un inquietante (y soberbio) John Good, suma enteros para ello desde su primera escena en pantalla. ¿Pero y si dice la verdad? O si incluso, dice la verdad, pero también está como una cabra.
La película juega con esas dudas, esos blancos, negros y grises, aunque por suerte no se estanca ni alarga, sino que va cambiando y evolucionando en el trayecto, haciéndose más interesante y amena. Si has visto Cloverfield y dado que supuestamente antes de verla la vendían como que comparten situación o sucesos, alguna de las incógnitas parece clara desde el inicio, aunque no le hace perder en inquietante. Quizá si lo haga esa parte final, un cambio brusco de concepto y de ritmo, un camino hacia lo exagerado y el "madre mia, qué más puede pasar" que según parece y comentan muchos, viene por haber rescatado del olvido la cinta J.J.Abrams y cía e hilarla de forma forzada con la mencionada "Monstruosos (Cloverfield)". No se si es por culpa del final, por algunas cosas llevadas al límite en general durante el film o porque, para ser sincero, me interrumpieron varias veces el visionado (y eso te saca de la tensión y la atmósfera) pero aún gustándome bastante, no me ha entusiasmado, teniendo todos los factores para ello. Caerá revisionado en un futuro no muy lejano. Por ahora...un 6'5