Tema: ¿Camara de fotos Reflex o Evil?

Yo te recomiendo una reflex sin dudarlo.

Ahora si, te abro otro dilema. Canon o Nikon?

A mi parecer las Canon son mejores, yo tengo una. Y me lo han dicho fotógrafos profesionales...

En cuanto al cuerpo si es para empezar pilla uno normal por si no te gusta. Donde te tienes que gastar bien el dinero es en los objetivos, para en un caso futuro los puedas acoplar en otros cuerpos mejores.

Iniciado por morpheo114

Yo te recomiendo una reflex sin dudarlo.

Ahora si, te abro otro dilema. Canon o Nikon?

A mi parecer las Canon son mejores, yo tengo una. Y me lo han dicho fotógrafos profesionales...

En cuanto al cuerpo si es para empezar pilla uno normal por si no te gusta. Donde te tienes que gastar bien el dinero es en los objetivos, para en un caso futuro los puedas acoplar en otros cuerpos mejores.

Me imagino que los fotografos profesionales que te han dicho Canon es porque ellos tienen Canon xD. Igual que hay otros muchisimos profesionales que tienen Nikon y te diran lo mismo y que esta es mejor. Me temo que entrar en comparaciones y rivalidades es absurdo ya que esto es como preguntar que te gusta mas, si un mercedes o bmw, cada uno te dira una cosa y al final es gusto muy personal. Ni Canon esta por encima de Nikon ni Nikon por encima de Canon. Son gustos personales y las dos en mismas gamas son practicamente similares. Luego es ya cuestion de que te guste mas la ergonomia, diseño etc de una u otra. A mi personalmente me gusta mas Nikon.
Por lo demas insisto en mi consejo. SI no la vas a usar muchisimo lo mejor es una compacta profesional. La Panasonic LX7, Olympus XZ-2 o Sony RX100. Con cualquiera de estas tres quedaras encantado. Aunque si le das preferencia al video tirate a la Panasonic.

Y para rematar, decir que el forero que abrió el post puso una cámara que ronda los 400€ o menos, por lo que las opciones se reducen más. Además de que Aragorn no ha vuelto a decir nada, sobre si ya compro la cámara....

Pero bueno, es divertido intentar ayudar, las réflex son un mundo complejo y no sólo interviene el cuerpo de la cámara sino también las ópticas, y sin entrar en las gamas, desde aficionado hasta profesional, pasando por los puntos intermedios, aficionado pro, semi-profesional, etc... Y las últimas Evil son una auténtica bestialidad tanto en precio (caras) como en posibilidades.... Pero es el presupuesto el que corta las posibilidades y por tanto el que regula las gamas que comentamos.

Un saludo desde Coruña.

Todo depende del tiempo que lleves pensando en comprarte la réflex !!!

Si lo has meditado es que ya lo tienes claro.
Yo soy de Canon, pero como te han dicho Nikon te va a ofrecer lo mismo (una es Mercedes y la otra Audi o BMW, tanto da).

En Canon al menos hay 4 gamas. Yo no compraría la más baja sino la segunda más baja y además de segunda mano de alguien que se haya cansado de NO usarla y no se haya aficionado.

Si compras barato y te cansas no sabrás si es por ti mismo o por las limitaciones del equipo.
Si eso pasa acabará el kit en el fondo del armario y si no pasa te querrás gastar más para subir de nivel.
Yo en Canon me compraría una EOS 600-650, incluso si encuentras una 550 (más vieja); han sacado modelos más nuevos y estas son más económicas ahora. En Nikon desconozco la equivalencia.

Pásate por Canonistas.com y mira el mercadillo de 2ª mano.

respecto a programas, olvidate de Photoshop...la opción para el fotógrafo para mi y sin dudarlo es LIGHTROOM.

Del tema objetivos mejor no hablamos...un 50mm y un todoterreno son más que suficientes, incluso puedes prescindir del 50mm si es focal la incluye el todoterreno que compres. Si sólo compras uno te recomiendo un 15-85mm (no es barato), ojo que no tiene nada que ver con un 18-55mm que es el que incluyen en el kit habitualmente.

LLego tarde al debate pero para los que puedan leerlo espero que les sirva.
Actualmente a no ser que tengas material de una marca específica, no recomiendo ir a por una réflex.
Los beneficios de una csc (sin espejo) creo que superan a los de una réflex, salvo en autoenfoque contínuo donde el enfoque por
fase sigue siendo un poco mas rápido que el de contraste. Pero en af normal y en precisión las cámaras csc le dan una buena paliza a las réflex. De hecho las réflex para enfocar adecuadamente necesitas calibrar cada objetivo con una característica de ajuste fino de af que sólo suelen traer las réflex de gama baja. Si no, a enfocar por live view (por contraste) porque el af por fase es mucho menos efectivo.
Cualquiera puede hacer la prueba con una réflex que tenga live view, el enfoque por pantalla (live view) es exacto, el enfoque por fase (por los colimadores del visor) es casi siempre inexacto. Es lo que provoca el backy front focus o la poca nitidez en tantos objetivos.
Lamentablemente el enfoque live view de las réflex es inoperativo para la mayoría de situaciones, ya que suele ser muy lento.
En csc tienes sistemas ya muy completos con diferentes tamaños de sensor, las únicas que no han hecho esfuerzos serios en este segmento son canon y nikon, porque están defendiendo su emporio réflex, evidentemente. Pero tarde o temprano van adaptándose, igual que hicieron con otras cosasm, no tienen mas remedio.
Como digo, en csc ya tienes desde sensores full frame, (algunas sony nex), pasando por sensores de tamaño medio como los micro4tercios (panasonic, olympus, kodak) o el apsc (fuji, samsung nx, sony nex), hasta sensores de una pulgada (nikon) o de 1/1.7 como las pentax q. Cada sistema con diferentes características, muchos de ellos con un parque de ópticas estupendo.