Tema: Cambio a pioneer lc- lx85

Iniciado por 8th passenger

Hola a todos,
Peredon se me escapó la respuesta.

Creo que teneis razón, estoy empezando a pensar que la compra del LX85 no va a ser un acierto precisamente.


El tema de plantearme esta compra es por lo siguiente:

Tengo un lio de señales en mi equipo, me explico, el audio lo tengo conectado directo al procesador por analogico.

Para la imagen uso un splitter de dos salidas y cuatro entradas, ya que el Primare no tiene hdmi.

En una salida tengo la tele, y en la otra el proyector, luego utilizo tres entradas para bluray, disco duro multimedia, y canal plus.

Si quiero ver una peli con el bluray en la tele, tengo que poner por narices el proyector (parece como si esta señal mandara sobre las demás), luego apago el proyector, y sigo viendo la peli.
El canal plus lo detecta cuando quiere, cuando no sale, desconecto totalmente el aparato de la red, lo vuelvo a enchufar y entonces si lo reconoce

Quería el Pioneer porque al tener entradas y salidas hdmi el propio aparato, pienso que esto se va a solucionar, y porque de paso ta tengo un aparato al dia en cuanto a tecnologia, pero es verdad que el 3D y el airplay no es definitivo para que cambie el cacharro.

Tengo un amigo que me dice que lo tengo que hacer es comprar un splitter de primera calidd, porque, según él el problema viene de ahí.

Vosotros que opinais?, es cierto que el splitter que tengo ahora no creo que sea nafa del otro jueves, (costó ciento y poco euros), y se que uno bueno es caro, pero no me importa si voy a solucionar el problema, ya que no quiero gastarme los 2.000 euros que vale el Pioneer solo por las salidas/entrdas hdmi, si encima voy a salir perdiendo en prestaciiones.
En fin, estoy hecho

A ver Juan, efectivamente tienes un lío considerable de conexiones y problemas para cambiar de fuentes, y eso lo tienes que solucionar porque debe ser insufrible, el problema del splitter es que aunque otro funcionara, que no lo sé, estarías de todas formas perdiendo mucha calidad de vídeo y, en mi opinión, de audio, por el tema de las conexiones.

Así, en cuanto al vídeo, porque estás utilizando señales analógicas provenientes de fuentes digitales, es decir tienes dos conversiones: de digital a analógico en la fuente, y después de analógico a digital en el previo o en la tele, así que "evolucionar" al HDMI no solo te va a facilitar la vida sino que te va a mejorar muy sensiblemente la imagen.

En cuanto al audio, en mi opinión también se mejoraría con el HDMI, aunque la cosa puede ser más discutible, porque en un principio el tema parece simple, elegir el aparato que tenga el mejor DAC para hacer la conversión digital-analógica. Así, si el mejor DAC es el del previo, pues lo mejor sería pasar la señal en digital por HDMI al previo y que éste se encargue de convertirla en analógica y pasarla al amplificador. Pero si el mejor DAC lo tiene la fuente, por ejemplo el DVD, en teoría la conversión la deberías hacer con el DAC del DVD, pasarla al previo en analógico y directamente del previo al amplificador, y digo en teoría porque esta no es la mejor solución si al final utilizas algún sistema de corrección de acústica de salas, como el MCACC en Pioneer, el YPAO en Yamaha o el Audissey en varias marcas, porque para que el previo pueda hacer esa corrección necesita pasar la información en digital por sus DSPs, así que si le envías la señal desde tu DVD en analógico para aprovechar su excelente DAC, cuando llegue al previo la va a reconvertir a digital, después procesarla con sus DSPs y al final pasarla por su DAC para convertirla de nuevo en analógica y llevarla al amplificador. Total que no solo al final estás utilizando el DAC del previo, sino que la señal digital original la has manipulado en dos ocasiones (conversión digital-analógica del DVD y conversión analógica-digital del previo) innecesariamente y lo que supone degradación de la señal.

Al respecto tengo cierta experiencia. Cuando me compré el LX90, era mi primer ampli de AV, yo venía de aparatos estéreo high end y pensé que no podía perder calidad en estéreo así que me compré a la vez un lector SACD Sony SCD-XA5400 ES, e hice que un afamado modificador de aparatos -Allen Wright- le modificara el DAC con los mejores componentes y reloj, para hacerlo según las reviews, una fuente digital de referencia. Probándolo en casa de un amigo que tiene un equipazo estéreo, el Sony modificado se oía casi al nivel de su combo transporte convertidor de Cds ultra carísimo, así que la modificación era buena, pero el caso es que enviando el sonido por HDMI al Pioneer me gustaba más que enviándoselo por analógico en "Pure Direct" (sin que el Pioneer tratara a la señal). Así, enviando la señal por HDMI me gustaba mucho más el sonido, no solo porque el Pioneer tiene un DAC Wolfson también muy bueno, sino creo que fundamentalmente porque el sonido estaba tratado por el MCACC del Pioneer. Sin embargo, si quería preservar la pureza la calidad del Sony, enviándolo por analógico, no podía utilizar el MCACC porque eso significaría una reconversión de la señal analógica a digital y que entrara a trabajar el DAC del Pioneer, y sin MCACC el sonido era claramente inferior. La verdad es que con el MCACC conectado todo se oye bastante mejor, así que al final vendí el Sony, me compré un Blu Ray de Oppo que lo lee todo, lo conecté por HDMI con un cable de 30 euros, y como plus vendí el cable RCA que tenía que valía 30 veces más, y encima de oírse mucho mejor saqué un dinerillo.

En resumen, por mi experiencia, te aconsejo sin duda que te pases al HDMI y a un buen sistema de corrección acústica, ganarás en facilidad de uso, en simplicidad de cables, en calidad de vídeo y en calidad de audio. Saludos.