Tema: Cambio climático

Estas muy equivocado Teluc.

Los principales avances tecnológicos de la humanidad han sido siempre en periodo de guerra. Es decir primero pensamos una manera de sacarle ventaja a los "otros" y luego a alguién se le ocurre que esa tecnología se puede usar en aplicaciones no militares. Lo del hermanamiento humano es un camelo, somos una especie competitiva por naturaleza, avanzamos casi siempre para llegar antes que los demás.

Y por cierto un virus siempre, siempre acaba devorando su entorno... pero eso no significa que muera simplemente salta a otro entorno que aniquilar.

Ya lo sé. Estoy de un pesimista que tiro pa´tras pero que le vamos a hacer tal y como están las cosas en esto como en muchos otros aspectos de la vida casi siempre ganan los malos (los humanos) a los buenos (la naturaleza)

Los principales avances tecnológicos de la humanidad han sido siempre en periodo de guerra. Es decir primero pensamos una manera de sacarle ventaja a los "otros" y luego a alguién se le ocurre que esa tecnología se puede usar en aplicaciones no militares.

Bueno, vamos a ver si me explico con más claridad: sin una colaboración mutua, sin un grupo que se ayude entre sí no se pueden lograr grandes avances tecnológicos ya que una persona siempre necesita el concurso de los demás, aunque sea de manera indirecta, para poder concretar físicamente una idea. Que los principales avances tecnológicos de la humanidad hayan sido siempre en periodo de guerra (que no estoy por cierto de acuerdo), no quiere decir que no haya habido colaboración entre las personas interesadas para lograr concretar esas ideas en algo físico plausible. Por otro lado, hay que matizar que los medios disponibles eran también enormes, por lo que sí que era posible lograr ese avance tecnológico. Pero siempre con el concurso de los demás, con la colaboración, con una necesaria armonía para poder tranformar esa o esas ideas en hechos. Porque recuerda que lo que un científico sabe, lo sabe gracias a otras personas....

Así, si el grupo fuera a escala global, es decir, la gran familia de la humanidad de este planeta y además se buscara con esa o esas ideas el bien común a nivel global, los avances tecnológicos estarían a años luz de lo que nosotros ahora consideramos "avance tecnológico". Además, lo que he comentado antes: los avances tecnológicos que son utilizados para la destrucción no tienen mucho futuro ya que tarde o temprano la humanidad que los maneja acaba autodestruyéndose. Y cuanto mayor es el nivel tecnológico más riesgo aún .

Nosotros como humanidad estamos ahora en una adolescencia tecnológica, cuyo máximo exponente es la era atómica. Si logramos utilizar adecuadamente esta tecnología (y esto implica una actitud basada en la construcción y no en la destrucción) podremos acceder a otros niveles tecnológicos en los que se manejarán energías que nos posibilitarán, por ejemplo, acceder a otros mundos. Si no somos capaces de modificar nuestras actitudes egoistas, vamos irremediablemente a la autodestrucción, gracias precisamente a los descalabros producidos por el mal uso de esa tecnología. Una humanidad con un elevado nivel tecnológico y una nivel de conciencia que no esté a su nivel está abocada a la autodestrucción. Con una actitud egoista antes con lanzas no había mucho problema, ahora con misiles atómicos sí.

Lo del hermanamiento humano es un camelo, somos una especie competitiva por naturaleza, avanzamos casi siempre para llegar antes que los demás

En absoluto. Nadie se siente bien cuando hay desarmonía sea consigo mismo o con su entorno. Otra cosa es que sus propios principios o creencias le sirvan a esa persona para compensárselo y enmascararlo, no sintiendo por tanto contradicción entre lo que siente y lo que hace. Pero ningún ser humano es feliz sintiendo sufrimiento. Por lo que por naturaleza el ser humano busca su contrario, la felicidad. Sólo que algunos por ciertas desviaciones mentales ( por creencias, prejuicios..etc) la busquen de un modo inhumano.

Y en cuanto a la competitividad de la que hablas, esa competitividad de ser más que los demás es la que precísamente más nos frena, ya que nos estamos limitando precísamente de aprender de los demás y encima nos autoimponemos obstáculos: los demás. Sin embargo, si se buscara símplemente "ser mejor" (y no el mejor) estaríamos abiertos a los demás y no buscaríamos la confrontación, por lo que nuestro entorno no se cerraría tampoco a nosotros y nos ayudaría en su consecución, beneficiándose encimas ambos de esa relación.
Otra cosa es la competitividad bien entendida, la que se usa símplemente para motivarse y lograr hacer mejor una cosa que otra persona. Pero siempre supeditado al bien común y no al hecho de "ganar al otro", de ser "mejor que el". De hecho, es en cierta manera un trabajo en equipo.

En definitiva, lo que ya comenté al principio: la humanidad actual sólo sobrevivirá al estadio adolescente en el que se encuentra si se une para buscar soluciones, utilizando las diferencias, sean morfológicas, políticas, religiosas...etc, como medio para enriquecerse mútuamente en vez de para buscar la confrontación. Con la actitud actual no tenemos futuro posible ya que vamos abocados a la confrontación total con nosotros mismos y con nuestro entorno, incluido nuestro propio planeta. De hecho, en los años venideros la humanidad de nuestro planeta se enfrentará a hechos desafortunados de todo tipo, la mayoría de ellos creados por ella misma. Hechos que le obligarán a replantearse sériamente su actual modelo de vida y a aplicar cambios en su actitud que le ayuden a enfrentarse y ya "en equipo" a esas problemáticas. Ante las catástrofes la gente se une, olvidándose de todo lo demás. Esta humanidad está abocada a grandes catástrofes globales sino modifica sus actuales planteamientos. Asi que en cuanto a la protección del cosmos de nuestra influencia, tranquilo, que con esta actitud, no vamos a llegar muy lejos.

Saludos!

como el amigo Juanvier se lo toman a cachondeo. Vergonzoso.

Efectivamente todo lo que digas tu me lo tomo pero a cachondeo no... fíjate que ahora en el trabajo nos vamos a echar unas risas con tus conspiraciones.... (nos aburrimos pues no podemos currar)

¡Buenas!

Parece que los glaciares suizos están también en retroceso:

www.elmundo.es/elmundo/2007/01/18/ciencia/1169114415.html

Y como véis, no son pocos. Por otro lado, empiezan este año a afectarnos ya de verdad las anomalías climáticas:

www.elmundo.es/elmundo/2007/01/19/internacional/1169192643.html

Desgraciadamente, este mismo año se espera que el nivel de inundaciones, huracanes y otros desastres climatológicos alcancen cotas increibles. En cuanto a España, cuidado con la región de Cataluña, Galicia y las islas Canarias, que se pueden llevar más de un susto.

Y en cuanto a la situación en el ártico, crucemos los dedos, porque ahí sí que pueden haber grandes sorpresas.

Por otro lado, no sé si sabéis que ya hace dos años la NASA detectó que las corrientes oceánicas se están "parando".

www.astroseti.org/vernew.php?codigo=1696

Y lo más preocupante es que los científicos hablan de una crisis mundial por este hecho en unas dos décadas o menos. Creo que vamos a ser expectadores de primera fila de lo que puede ocurrir y de lo que ocurre cuando se atenta contra la naturaleza.

Saludos!

[frivolidad]

Aprovecho este hilo para decir que, gracias al cambio climático, ni me voy a plantear poner calefacción en mi casa. Para cinco días contados de frio de verdad que hemos tenido, todos en una semana de diciembre, con un aparato eléctrico me resultó suficiente, así que... no hay mal que por bien no venga.

[/frivolidad]

Ayer en San Sebastián se llegó a ¡ 21 grados de temperatura ! . Por momentos te daban ganas hasta de irte a la playa. Y es que era para el clima de aqui el típico dia de verano. Y ahora parece ser que la siguiente semana podemos tener un bajon de unos ¡ 20 grados ! hablan de hasta nieve y granizo. Ahora mismo aqui andamos por los 15 grados. No recuerdo en toda mi vida un tiempo como el que está haciendo.Y lo que está muy claro es que como no haga en Febrero el tiempo que tiene que hacer en verano lo vamos a pasar mal porque las reservas de agua están a sólo un 30%. Y mi novia en Sevilla hasta finales de Junio. Miedo me da. Y es que porque lo estás viendo, sino, ni te lo crees.

Saludos!

¡Buenas!

Y aqui ya tenemos la primera noticia bomba de este año a nivel político en cuanto al cambio climático:

www.elmundo.es/elmundo/2007/01/19/ciencia/1169216206.html

La transcribo (la negrita es mia)

LOS MINISTROS ANALIZAN LOS ÚLTIMOS ESTUDIOS CIENTÍFICOS

El cambio climático llega al Consejo de Ministros

MADRID.- En los últimos meses, el cambio climático se ha colocado en la agenda mundial en un lugar prominente. En el caso español, ha sido la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, la encargada de hacer un balance de la situación actual del planeta al resto de miembros del Ejecutivo. La situación es lo suficientemente preocupante como para que se tomen medidas de forma urgente, por lo que el Consejo de Ministros ha dado luz verde a varias iniciativas destinadas a tratar de evitar la emisión de gases.

Y es que los hechos son evidentes. No sólo los evidencian informes como el realizado a encargo del gobierno británico o por la ONU, sino también los datos: el año 2006 fue el más cálido de la Historia en España, y los efectos del calentamiento global se encuentran por todos lados.

Por eso, tanto la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, como la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, afirmaron en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que una de las prioridades del Gobierno en 2007 sera la lucha contra el cambio climático.

"El Gobierno ha incluido la lucha contra el cambio climático entre las prioridades de su agenda política para 2007. Esta prioridad se pone de manifiesto especialmente en el ámbito de la cooperación institucional, en particular entre el Estado y las Comunidades Autónomas. El Gobierno quiere que mejore la calidad de vida de los españoles y también el medio ambiente", señaló de la Vega.

En cuanto a la adaptación al cambio climático, se ha acordado establecer un Programa Coordinado entre la Administración General del Estado y las Comunidades Autónomas. La fase inicial de dicho Programa abordaría tres sectores especialmente relevantes para la población y economía españoles: salud, turismo y agricultura.

Para tratar de minimizar en la medida de lo posible las emisiones de gases de efecto invernadero, el Gobierno ha dado luz verde a un Real Decreto que obligará a que todos los edificios de nueva construcción y los que se rehabiliten o se proyecten a partir del año 2007 dispongan de la Certificación de Eficiencia Energética. Una medida que garantiza a los usuarios de los edificios un conocimiento preciso sobre el gasto energético del mismo, contribuyendo a crear una sensibilización social sobre la eficiencia energética y sobre el ahorro de energía.

A partir de ahora, a cada edificio le será asignada una clase energética, de acuerdo con una escala de siete letras y siete colores, que van desde el edificio más eficiente (clase A) al edificio menos eficiente (clase G). La valoración de esta escala se hará en función del CO2 emitido por el consumo de energía de las instalaciones de calefacción, refrigeración, agua caliente sanitaria e iluminación del edificio.

Además, el Consejo de Ministros también ha decidido llevar al Congreso de los Diputados el Proyecto de Ley de Calidad del Aire y Protección de la Atmósfera, que obligará a las comunidades autónomas y ciudades a tomar medidas para garantizar una calidad mínima del aire y que prevé que cuando se superen determinados límites se puedan suprimir actividades contaminantes, como el tráfico automovilístico.

Según este texto, todas las ciudades españolas de más de 200.000 habitantes deberán aprobar planes para reducirlos y mejorar la calidad del aire

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, destacó que cada año en la Unión Europea se producen 350.000 muertes prematuras por culpa de la contaminación atmosférica, de las que el 4,5% se dan en España, una cifra "que hace imprescindible abordar este problema con medidas efectivas".

La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, destacó que la Ley permitirá que ciudades y comunidades autónomas tengan instrumentos "muy variados" para luchar contra la contaminación ambiental, "sobre todo relacionados con el tráfico y los planes de movilidad". La Ley incluye un sitema de sanciones que contempla multas de hasta dos millones de euros, y el cierre de instalaciones que contaminen por encima de lo permitido.

Si ha llegado ya a estos niveles, el problema es realmente serio. Y esto, me temo, no es más que el principio porque según pase el tiempo se adoptarán medidas mucho más rectrictivas que obligarán incluso a modificar nuestro actual planteamiento de vida, que es absolutamente incompatible con la vida en este planeta.

Saludos!

Teluc, coincidirás conmigo en que las medidas adoptadas son irrisorias (y encima le pasan la pelota en las más importantes a las CC. AA.).

Un brindis al sol que entronca con la campaña electoral y las próximas elecciones... generales.

A mí ló más gracioso es que, según siempre la noticia, aparte de los estudios de la ONU y UK, toman en consideración algunas GILIPOLLECES como lo del año más cálido... coño, básate en lo primero y ni menciones lo segundo, que lo único que vas a conseguir es que te acusen de lo que acabo yo de acusarlas.

Bueno, y lo de la calificación para "concienciar" es la monda. Lo que sí serviría es que obligasen a no pasar de una y premiar de alguna forma la otra (menores tasas e impuestos relacionados con el medio-ambiente, por ejemplo).

Pero bueno, mientras tanto seguiremos adquiriendo a países africanos y asiáticos derechos de emisión :cigarrito.

Lo único bueno que encuentro yo es que cada vez hay más países que presionan para que los grandes contaminadores (EE. UU. y ya casi China) decidan acogerse a alguno de los protocolos existentes. Ésa sí sería una victoria.

Completamente de acuerdo. Pero el hecho de que el cambio climático empiece a aparecer en primera plana a nivel político (aunque sea para unas elecciones) demuestra la gravedad del asunto. Y es que ellos mismos se están delatando. De hecho, el problema es que aún sabiéndose las consecuencias del modelo de vida que lleva Occidente, y la alarmante gravedad del deteriodo ecológico a nivel mundial (como ya se sabe desde hace muchos años), no se tomen medidas reales para por lo menos intentar mitigar el impacto negativo que ya tenemos en este momento.

Y es que sencillamente y como en todos los órdenes de la vida se están imponiendo los intereses económicos a absolutamente todo. Mi impresión es que con estas acciones intentan de alguna manera "lavarse las manos" ya que sencillamente nos están concienciando poco a poco de la gravedad del asunto. Pero mientras puedan no tomar medidas no lo harán, porque como he dicho, priman los intereses económicos.

¿Pero que ocurre? que por ejemplo ya la mismísima NASA ha ratificado por tercera vez en cinco años que las corrientes oceánicas del mundo ya han empezado a cambiar y que el proceso está siendo muchísimo más rápido de lo esperado. Lo mismo con la fusíon de las grandes placas de hielo. En mi opiníon todo indica (y asi lo están reconociendo los científicos), que de no hacer nada, (vamos, de seguir con la actitud que estamos ahora) las cosas se van a precipitar muchísimo más rápido de lo inimaginable. Es imposible tener en cuenta la enorme cantidad de variables que sí que están actuando y a favor además del cambio climático. Sólo eso (y no lo digo yo, sino los más de 25.000 científicos en todo el mundo) explicaría la velocidad a la que se están sucediendo los acontecimientos. Y de no hacer nada la situación va a empeorar y mucho.

Yo, personalmente, a este año le tengo auténtico miedo. No quiero siquiera imaginar cómo va afectar la influencia del niño al conjunto de placas de hielo del ártico, por ejemplo. o no quiero imaginar la virulencia de las inundaciones y huracanes que se van a producir no ya en el mundo sino aqui mismo en nuestro país. No me quiero imaginar los problemas de agua y energía en este mismo verano. Y no me quiero imaginar la cantidad de graves incendios que empeorarán aún más la situación. Ya lo dijo la comunidad científica internacional: este año va a ser un punto de inflexión en el que la humanidad tendrá que tomar una seria reflexión sobre su futuro. Espero que tome la decisión correcta porque de seguir con la actitud actual en muy pocos años se va a enfrentar al mayor problema de su historia.

Os dejo este link, realmente interesante sobre lo que nos puede estar por llegar:

www.malvinense.com.ar/cambiocl/cambioclima.html

Y tengamos muy presente que los cambios tendrán que venir desde abajo, nunca desde arriba. Espero que tomemos la decisión acertada.

Saludos!

Segun los científicos (y el sentido común) la fusión de los casquetes polares acelerará el calentamiento de la Tierra, ya que cambia el "albedo" (índice de reflexión de la luz ) del planeta. El blanco de la nieve devuelve reflejada la energía solar, pero el azul del mar la absorve mucho más.

Todas esas medidas de eficiencia energética, e incluso Kyoto, no son más que medidas irrisorias para detener esta espiral. El problema es el modelo, o sea, ...nosotros.

Teluc aboga por un cambio de actitud del ser humano. Una evolución moral de la humanidad que desemboque en un ser en sintonia con su medio.
Lo siento, pero ...somos como somos. Nos han hecho así. Egoistas, materialistas, despreocupados, acomodados, insolidarios e individualistas.
De verdad crees que en unos pocos años va a existir una revolución moral "desde abajo" para que todos seamos capaces de renunciar a nuestro modelo económico, a nuestra calidad de vida y a nuestro consumo desmesurado?
Diria que el mundo está lleno de "juanvieres". Tipos despreocupados que incluso llegan reirse de los que plantean que quizá el planeta está en peligro. Pero es que el resto de gente "que tenemos inquietudes" no somos distintos al Juanvier. Consumimos de la misma forma y cambiamos de coche cada cinco años. Esperamos que "el mundo cambie de actitud" pero no hacemos nada.

De verdad crees que en unos pocos años va a existir una revolución moral "desde abajo" para que todos seamos capaces de renunciar a nuestro modelo económico, a nuestra calidad de vida y a nuestro consumo desmesurado?

Si no fuera a ocurrir nada excepcional la actitud actual de la humanidad ciertamente tardaría miles de años en cambiar o no llegar sencillamente a producirse nunca. Pero en pocos años van a acontecer hechos que obligarán, repito, obligarán a un replanteamiento profundo del modelo de vida que llevamos, un modelo de vida que todos empezamos a intuir que sencillamente no tiene ningún futuro en este planeta.

Por otro lado, aunque la situación se vea muy negra a ras de suelo en cuanto a las posibilidades de cambio de actitud de esta humanidad que formamos, "desde las alturas" se podría ver que cada vez hay más y más gente que no está en absoluto de acuerdo con el modelo de vida que le obligan a arrastrar día tras día. Ya no hay alternativas posibles y la desacreditación de todo tipo de instituciones es tan notoria que el ser humano ha perdido prácticamente la confianza en ellas. En realidad, seguimos al sistema por inercia y porque de momento no vemos o no queremos ver otras posibilidades.

Pero ya verás cuando veamos nuestra propia supervivencia en juego y seamos testigos a hechos que intuíamos que podían suceder pero que no queríamos ver. Se vislumbra en el futuro un nuevo ser humano con un nuevo paradigma que antepondrá el "SER" por encima del "TENER", las personas por encima de las cosas.

La cuestión es cómo se producirá ese cambio: o por dolor o por comprensión. Pareciera que hayamos elegido la via del escarmiento y ciértamente todas las extrapolaciones indican que nos esperan de cinco a diez años muy duros en los que todo se pondrá "patas arriba". Pero al final, el ser humano acabará rompiendo las cadenas que le tienen a dia de hoy las instituciones bien atado, y para las cuales, éste no es más que un medio para mantener su status. Tenemos que tener pues confianza en el futuro. Pero no nos olvidemos, que tenemos los medios para cambiar el rumbo de los acontecimientos, sino de todos, si de bastantes. Y esta es una verdad que como he dicho en todos los ámbitos de la vida se aprende o por dolor o por comprensión.

Saludos!

Estoy de acuerdo que el ser humano se nos muestra todos los días de forma egoísta, individualista y poco empático pero... también estoy de acuerdo con esa dicho que dice "solo se cambia por necesidad" y me temo que próximamente vamos a necesitar replantearnos nuestro estilo de vida, nuestras inquietudes, nuestros proyectos, etc. y valorar lo que realmente es importante para nosotros.

Saludos

¡Que miedo me da este verano! :

www.elmundo.es/elmundo/2007/01/22/ciencia/1169453276.html?a=343ef3515101268419afd3f631246816 &t=1169459682

Si ya a principios de año a nivel político se empieza a hablar de serios problemas en el abastecimiento de agua, está claro que nos espera un verano como mínimo "inquietante". Y como ya dije, me preocupa mucho cómo va afectar el clima tan caluroso de este año a las delicadísimas placas de hielo del Ártico, por ejemplo.

Me preocupa mucho porque como ya informé con varios links hay varias placas tremendamente y decisivamente importantes para el equilibrio del clima de este planeta que están a punto de colapsar. Placas como la Ross, las gigantescas placas de hielo de la isla de Ellesmere, en Canada, (unas seis) como por ejemplo la denominada "Hard Hunt", o la Ayles. Placas como la plataforma Larsen C, a punto también de colapsar, y por no hablar ya del retroceso alarmamemente rápido de la mayoría de los glaciares del planeta o símplemente la liberacion por fusión del hielo de las enormes cantidades de metano acumuladas en el permafrost siberiano que ya comentó Azaris.

Son hechos que pueden acontecer mañana mismo ya que los estudios realizados evidencian que la tierra en el pasado ya tuvo cambios muy drásticos en su clima por el adrupto y contundente colapso de enormes placas de hielo. Placas de hielo que se desintegraron por sorpresa y a una velocidad increible. Pues esto mismo es lo que ya está sucediendo ahora mismo. Ya sucedió con la Plataforma Larsen A y sobre todo con la Larsen B, asi como con la rotura de las mencionadas placas del norte de Canada, las de la isla de Ellesmere. Y sino fijémonos por ejemplo en las palabras de Luke Copland, jefe del Laboratorio del Nuevo Hielo Global de la Universidad de Ottawa, que afirmó que lo que más le sorprendió fue lo rápido que tuvo lugar y añadió que lo que ha sucedido es alarmante.

“Incluso hace 10 años, los científicos asumieron que cuando tienen lugar cambios debido al calentamiento global, si es que suceden, tienen lugar de forma gradual, por lo que esperábamos que quizás estas Placas de hielo se fueran derritiendo con bastante lentitud. Sin embargo, la gran sorpresa es que, en primer lugar, está teniendo lugar y en segundo lugar, que cuando lo hacen, lo hacen de pronto, de una vez, en tan sólo una hora”.

Y esto mismo es lo que opinan los mas de 25.000 científicos de la comunidad científica internacional. Y está ocurriendo.

La pregunta clave es: ¿Qué podemos hacer? pues muchas cosas. Muy resumidamente, lo primero es comprometernos a llevar ¡desde ya! una vida lo más respetuosa posible con el medio que nos rodea. ¿Cuántas veces podríamos dejar de coger el coche y no lo hacemos por las simples excusas de la comodidad y la falta de tiempo? ya sólo con eso las cosas podrían cambiar y mucho ya que la obsesiva idea de comprar coches y mas coches cambiaría y el mercado por tanto también. Tanto, que los fabricantes por el miedo a ver cómo se hunden sus negocios se verían obligados a preguntarnos lo que realmente deseamos y a hacernos además caso.

Sin ir mas lejos, hoy en dia con una pequeña bajada de la demanda los fabricantes ya están regalando los seguros a todo riesgo. Asi que imagináos lo que podría acontecer si eso ocurriera a mayor escala. Porque ¿cuántos de este foro necesitamos realmente un coche? ¿cuántos de este foro necesitamos realmente usar lo que usamos nuestro coche?. Y como con este tipo de acciones, lo mismo con otras como por ejemplo no ser símplemente unos cerdos con el medio ambiente, es decir no tirando nuestra basura por cualquier sitio, cambiarían muchísimo las cosas. Hay que recordar además dos cosas muy importantes:

1-El sistema en el que vivimos es tremendamente fragil a cualquier variación de las demanda.

2-El mercado lo formamos nosotros. Si la gente cambia, el mercado también .En realidad sólo nos imponen lo que dejamos que nos impongan.
Además, todo esto obligaría a tomar medidas a nivel político adaptándose obligatoriamente a los deseos de la gente. Yo no tengo coche y ni tan siquiera carnet de conducir. Y no los tengo porque sé que a dia de hoy no lo necesito realmente. Si lo necesitara, los tendría pero lo usaría lo estríctamente necesario y no por simple comodidad. Es vital que la gente haga ver a los grandes fabricantes y a la clase política que no aceptará mercados ni medidas que antepongan los intereses económicos al equilibrio personal y medioambiental. Eso no sólo es un derecho que tenemos como "clientes", sino que es encima una actitud que muy bien podemos imponer ya que si siguen existiendo es gracias a que los seguimos pidiendo.

Por otro lado, es necesario que se formen grupos de gente responsable que obliguen a las grandes empresas y a la clase política a funcionar con un impacto mínimo en el ecosistema en el que vivimos. Esto enlaza con lo que acabo de decir líneas atrás: tenemos el derecho y la obligación como seres humanos en obligarles a no producir lo que es dañino para el equilibrio medioambiental (y por tanto,dañino para nosotros mismos).

Y por último, y muy muy importante, cada uno, en nuestra esfera personal, informar a nuestro entorno: familiares, amigos, de las realidades que los medios de comunicación sólo se atreven a esbozar. La gente tiene que ser muy muy consciente de los momentos dríticos que está atravesando el planeta. Tiene que ser muy muy consciente de los peligros que tenemos ya aqui, a la vuelta de la esquina, en unos pocos años. Porque sólo el que está informado puede realmente decidir.

Una vez que se ponga en marcha todo esto, es cuando hay que empezar a plantear alternativas que sólo pueden vislumbrarse si dejamos de lado el modelo de vida bárbaro y obsoleto con el que funcionamos hoy en día. Si no somos capaces de cambiar este modelo tan antinatura, no veremos alternativas posibles. Porque ahí está el error: intentar plantear alternativas sin querer realmente cambiar el modelo de vida que se está llevando. Y tengamos muy muy presente una cosa: los cambios se producirán, queramos o no, símplemente por obligación sino queremos autodestruirnos. Mucho mejor es por tanto que los produzcamos nosotros mismos sin necesidad de tener que llegar tan lejos en esta locura colectiva. (Porque relamente la humanidad está desde hace muchos años en una auténtica locura colectiva).

"Arriba" nunca se va a producir el cambio, porque hay otras prioridades muy egoistas. El cambio vendrá con la presión de la gente no aceptando símplemente el mercado que nos imponen.

Es cuestión de prioridades, y por tanto de nivel de consciencia o moralidad, como queráis llamarlo, del individuo: si no valoramos el equilibrio con el medio que nos rodea y por consiguiente con nosotros mismos, no mereceremos sobrevivir con el estadio tecnológico actual en el que nos movemos. Y es que no es alarmismo ni nada parecido, pero todo apunta a que queda muy poco tiempo, justo el necesario para cambiar unos esquemas mentales que han estado inmersos en miles de años de oscuridad. Y no lo digo yo, sino las mentes mas privilegiada de este planeta, por ejemplo. Creemos nuestro futuro desde ya, empezando con pequeñas cosas y no dejemos que nos lo creen sin nuestro consentimiento y manipulados para no ver ni oir nada.

En definitiva, el mundo sólo cambiará si el ser humano, cada uno de nosotros, cambia priméramente dentro de sí mismo. Porque todos/as tenemos nuestra parte de culpa, símplemente aceptando lo que no se debe de aceptar. Tal como dijo Gandhi: "Cada uno debe de ser el cambio que desea ver en el exterior".

Mi única intención es provocar una reflexión de lo que estamos haciendo. Que cada uno se observe en su comportamiento diario. Si lo hace con sinceridad, seguro que descubre muchas muchas cosas que puede modificar y ayudar dentro de lo posible a la construcción de un mundo mejor. No ya sólo por nuestro hijos sino ya sencillamente empezando por nosotros mismos.

Espero que seamos capaces de superar este tránsito "adolescente" sin sufrir por ello.

Saludos!

Yo soy muy pesimista, Teluc.

La letra con sangre entra...y me temo que hasta que no veamos (y suframos) las consecuencias, no se va a hacer nada. Por otra parte, la estructura social y economica que nos sustenta, resulta casi imposible de sortear a nivel individual (¿que haces? ¿Te vas al monte? ¿Dejas de trabajar? ¿de que vives?) y es fruto de una evolucion de muchas generaciones, de tal manera que creo que no admite reformas de importancia a estas alturas de la funcion. Solo su completa demolicion para, posteriormente, edificar un nuevo orden social. Entre otras cosas, porque la mayoria de los que estamos dentro, no tenemos la voluntad, ni las ganas, ni la necesidad de modificarlo. Al menos los que estamos en el sector agraciado del reparto (conocido como Primer Mundo).

Por otro lado, no son pocos los cientificos que aseguran que, incluso parando en seco nuestra actividad (algo obviamente imposible), los efectos continuaran notandose durante siglos. Sea esto cierto o no, lo que si es innegable es que, cada vez mas rapido, se consume mas energia, ergo hay mas emisiones. Que EEUU, el mayor contaminante del planeta, se niegue a firmar protocolos para limitar emisiones y que otros se dediquen a comprar los cupos de terceros paises pobres que no llegan (porque no tienen ni donde caerse muertos), nos enseña bien a las claras donde nos lleva esa supuesta 'colaboracion' internacional.

Creo que es positivo concienciar a la gente, todo eso de no coger el coche, gastar menos, ser mas ecologico, reciclar todo lo posible...ocurre sin embargo, que toda esa entelequia, conocida como desarrollo sostenible, creo que no deja de ser una falacia. Una simple cuestion de maquillaje que no ahonda en el problema raiz. Simplemente, estamos viviendo un momento, posiblemente unico, en la Historia Humana, de abundancia de recursos. Y nos estamos dando un festin sin pararnos en pensar que haremos cuando se acabe la juerga. La aceleracion vivida desde el advenimiento de la Revolucion Industrial ha disparado de forma exponencial nuestra presion sobre la Tierra, a unos niveles sin parangon posible con anterioridad (al menos a efectos de impacto de una especie concreta). Tarde o temprano esto nos pasara factura.

Asi pues, no creo que el hombre este aun preparado para afrontar retos como los que va a plantear el cambio climatico ni ninguno otro de los muchos y peliagudos problemas que nos aguardan. Y no creo que, hoy por hoy, se den las circunstancias para ese 'cambio desde abajo' que mencionas. Desgraciadamente, añado.

A los problemas creados vamos a acudir, arrogantes, ufanos, encantados de habernos conocido, a pecho descubierto. Y me temo que, literalmente, el planeta nos va a partir la cara.

Saludos.

Azaris, hace nada comenté esto:

"Si no fuera a ocurrir nada excepcional la actitud actual de la humanidad ciertamente tardaría miles de años en cambiar o no llegar sencillamente a producirse nunca. Pero en pocos años van a acontecer hechos que obligarán, repito, obligarán a un replanteamiento profundo del modelo de vida que llevamos, un modelo de vida que todos empezamos a intuir que sencillamente no tiene ningún futuro en este planeta."

No podemos cambiar el mundo, eso sería una tarea de Titanes. Pero sí que podemos cambiarnos cada uno a nivel personal. Y si hiciéramos eso, al final se provocaría un cambio a nivel general. Y existe mucha, muchísima gente y además cada día más que no está nada conforme con la situación actual. Cada día que pasa el número de gente que intuye y aboga por la necesidad de un cambio profundo del sistema en el que vivimos es cada dia mayor. Y a poco que empiecen a acontecer hechos excepcionales que no puedan ser explicados por ninguna teoría la gente se dejará oir, y todo lo que ahora parece muy importante o inamovible dejará de tener sentido y caerá por su propio peso.

El sistema en el que vivimos tiene los dias contados, primero porque no va apoder enfrentarse a los problemas que se avecinan y que ya están en su prólogo aqui, hoy mismo, y segundo porque la gente está cada día más hastiada de no poder vivir como seres humanos y no como productos que alimentan a un sistema.

En los próximos años (y hablo de media década aproximadamente) vamos a ser testigos y partícipes del desmoronamiento de las instituciones que conforman el sistema en el que vivimos. Parece ser que los hechos dramáticos que se avecinan vendrán más por el lado del cambio climático, que evidentemente desencadenará todas las habidas y por haber. No podemos atajar ni parar lo que se avecina, pero sí que se puede estar más preparados y concienciados para no equivocar los pasos (muy muy importantes y decisivos) que se tendrán que dar en esos momentos. Pasos que decidirán la supervivencia o no de nuestra especie. De todas formas hay que tener en cuenta varias cosas más:

1- En los próximos años acontecerán hechos que a dia de hoy ni siquiera podemos imaginar. Tanto buenos como malos.

2- Existen posibilidades y soluciones que a dia de hoy no podemos vislumbrar, lo que hace que veamos la salida más estrecha de lo que es en realidad. Pero en el momento, y sólo si la humanidad está preparada para ello (es decir, concienciada) se abrirán ante nosotros y podremos optar por ellas.

Y lo siento mucho, pero de momento no debo decir nada más.

Muy importante: Nunca hay que perder la esperanza ni la confianza en el ser humano.Símplemente estamos dormidos.

Saludos!

Iniciado por Teluc

No podemos cambiar el mundo, eso sería una tarea de Titanes. Pero sí que podemos cambiarnos cada uno a nivel personal. Y si hiciéramos eso, al final se provocaría un cambio a nivel general. Y existe mucha, muchísima gente y además cada día más que no está nada conforme con la situación actual. Cada día que pasa el número de gente que intuye y aboga por la necesidad de un cambio profundo del sistema en el que vivimos es cada dia mayor.

Por supuesto que podemos cambiarnos a nivel individual. Incluso podemos empezar a poner en contacto personas e ideas 'alternativa' y antisistema, a traves de esa enorme red de informacion que es Internet. No obstante, la experiencia de la Historia y el propio sentido comun, me hacen ver que esa revolucion 'desde dentro' solo ocurrira cuando la sociedad, en el modelo actual, haya colapsado o, al menos, se encuentre en una crisis de enormes dimensiones. Sin ese caldo de cultivo, no pasara nada.

Porque si bien el porcentaje de personas, llamemosle, 'jodidas' es alto, incluso en paises desarrollados, la mayoria se encuentra mas o menos satisfecha (o de eso se autoconvence o es educada para ello). Ademas la estructura piramidal, hace que unos pocos 'arrastren' a una masa cada dia mas despreocupada por este tipo de cuestiones. Toda esta tarea es completada por el sistema educativo, de valores y los medios de comunicacion. El rio fluye en uns sola direccion y muy fuerte, ademas. Ir a contracorriente no es nada sencillo.

Iniciado por Teluc

El sistema en el que vivimos tiene los dias contados, primero porque no va apoder enfrentarse a los problemas que se avecinan y que ya están en su prólogo aqui, hoy mismo, y segundo porque la gente está cada día más hastiada de no poder vivir como seres humanos y no como productos que alimentan a un sistema.

Coincidimos. Este sistema es absolutamente insostenible. Reto a que alguien me demuestre que es posible mantenerlo. No es cuestion de la tecnologia, ni de organizacion. Simplemente es un asunto relacionado con falta material de una amplia bateria de recursos materiales de todo tipo. Pero lo cierto es que la mayoria de personas (me incluyo), no son conscientes o no quieren ver, el hecho de que forman parte como un diminuto engranaje, de un sistema hecho por y para el beneficio de unos pocos. En una cierta analogia a Matrix, dicho sistema nos provee de su mundo paralelo para evadirse de todo. El futbol, los cotilleos rosas, la television...Si, es cierto, es lo mismo de siempre, desde que el hombre comenzo a organizarse socialmente, solo que ahora es todo mucho mas complejo y se maquilla bajo una aparente libertad.

Iniciado por Teluc

En los próximos años (y hablo de media década aproximadamente) vamos a ser testigos y partícipes del desmoronamiento de las instituciones que conforman el sistema en el que vivimos. Parece ser que los hechos dramáticos que se avecinan vendrán más por el lado del cambio climático, que evidentemente desencadenará todas las habidas y por haber. No podemos atajar ni parar lo que se avecina, pero sí que se puede estar más preparados y concienciados para no equivocar los pasos (muy muy importantes y decisivos) que se tendrán que dar en esos momentos. Pasos que decidirán la supervivencia o no de nuestra especie. De todas formas hay que tener en cuenta varias cosas más:

1- En los próximos años acontecerán hechos que a dia de hoy ni siquiera podemos imaginar. Tanto buenos como malos.

2- Existen posibilidades y soluciones que a dia de hoy no podemos vislumbrar, lo que hace que veamos la salida más estrecha de lo que es en realidad. Pero en el momento, y sólo si la humanidad está preparada para ello (es decir, concienciada) se abrirán ante nosotros y podremos optar por ellas.

No se, Teluc, creo que media decada es demasiado pronto. Las consecuencias se veran a mas largo plazo, seran irreversibles (en terminos temporales humanos, obviamente) y estaran salpicadas de episodios caoticos (huracanes mas potentes y en zonas antes no habituales, sequias pertinaces, lluvias torrenciales, temperaturas fuera de rangos), con otros de aparente calma, que haran que el hombre y su fragil memoria a largo plazo, minimicen el problema (ah, ¿ves? otra vez llueve, si no era para tanto...)

El unico problema que si veo capaz de soltar un 'hachazo' a la HUmanidad, seria una nueva glaciacion de ciclo ultra-corto, pero hoy en dia, no existe quorum cientifico acerca de ello. Y por supuesto, resulta imposible predecir de forma precisa, ni cuando comienza, ni el tiempo empleado en alcanzar la estabilizacion, ni su grado de penetracion...es como intentar predecir un terremoto. No se puede.

Por cierto, ¿cuales son esas soluciones que dices que existen o que aun no vislumbramos?

Iniciado por Teluc

(...) Y a poco que empiecen a acontecer hechos excepcionales que no puedan ser explicados por ninguna teoría la gente se dejará oir, y todo lo que ahora parece muy importante o inamovible dejará de tener sentido y caerá por su propio peso. Y lo siento mucho, pero de momento no debo decir nada más.(...) Muy importante: Nunca hay que perder la esperanza ni la confianza en el ser humano.Símplemente estamos dormidos.

¿Ein? ¿Y eso?


Saludos

No obstante, la experiencia de la Historia y el propio sentido comun, me hacen ver que esa revolucion 'desde dentro' solo ocurrira cuando la sociedad, en el modelo actual, haya colapsado o, al menos, se encuentre en una crisis de enormes dimensiones. Sin ese caldo de cultivo, no pasara nada.

Efectivamente, y eso es precísamente lo que he dicho.

Porque si bien el porcentaje de personas, llamemosle, 'jodidas' es alto, incluso en paises desarrollados, la mayoria se encuentra mas o menos satisfecha (o de eso se autoconvence o es educada para ello). Ademas la estructura piramidal, hace que unos pocos 'arrastren' a una masa cada dia mas despreocupada por este tipo de cuestiones. Toda esta tarea es completada por el sistema educativo, de valores y los medios de comunicacion. El rio fluye en uns sola direccion y muy fuerte, ademas. Ir a contracorriente no es nada sencillo.

Sí, pero eso es en circunstancias normales. Y los hechos que van a acontecer no serán circunstancias normales, sino muy excepcionales. Circunstancias que obligarán como ya he dicho a replantearse muy profundamnete el actual paradigma con el que nos movemos.

No se, Teluc, creo que media decada es demasiado pronto. Las consecuencias se veran a mas largo plazo, seran irreversibles (en terminos temporales humanos, obviamente) y estaran salpicadas de episodios caoticos (huracanes mas potentes y en zonas antes no habituales, sequias pertinaces, lluvias torrenciales, temperaturas fuera de rangos), con otros de aparente calma, que haran que el hombre y su fragil memoria a largo plazo, minimicen el problema (ah, ¿ves? otra vez llueve, si no era para tanto...)

Tú mismo te contestas con esto:

El unico problema que si veo capaz de soltar un 'hachazo' a la HUmanidad, seria una nueva glaciacion de ciclo ultra-corto, pero hoy en dia, no existe quorum cientifico acerca de ello. Y por supuesto, resulta imposible predecir de forma precisa, ni cuando comienza, ni el tiempo empleado en alcanzar la estabilizacion, ni su grado de penetracion...es como intentar predecir un terremoto. No se puede.

No existe quorum científico acerca de ello pero cada dia más los científicos apuntan en esa dirección. Los hechos que antes se vislumbraban en décadas están aconteciendo inexplicablemente para los científicos en años y la velocidad en cómo se están precipitando hechos colosales es cada vez mayor..... Voy a hacer un pequeño recordatorio:

Por ejemplo a dia de hoy sigue siendo un misterio como las 700.000 millones de toneladas de hielo de la plataforma Larsen B comenzaron a colapsar a sólo 4 años vista de la proyección que hicieron los científicos ( para el año 2100 aproximadamente). Los más pesimistas hablaron en su día, en 1998, de cuatro o cinco décadas para el colapso de esta plataforma. Y ocurrió como he dicho sólo cuatro años después....; y ya no es símplemente impresionante y inexplicable que ocurriera en tan poquísimo tiempo, sino que una vez iniciado el colapso, lo hiciera en 35 días.

También en 1998-2000 se pensaba que el colapso de la plataforma Larsen B no afectaría al resto del conjunto ártico ya que siempre se ha considerado que el Ártico y el Antártico estaban "muertos" en cuanto al cambio climático se refiere. Y sin embargo a raiz del colapso de esta plataforma el grado de fusión del resto de las plataformas del Ártico se ha multiplicado por ocho. De hecho, la Plataforma Larsen C (mucho más grande) está tan inestable que podría colapsar mañana mismo.

Más ejemplos: las enormes plataformas de la islas de Ellesmere, en Canada. La rotura de las Plataformas "Hard Hunt" y "Ayles" está considerada como el evento más catastrófico que ha ocurrido a nivel geológico desde que se tienen mediciones en el Ártico. De hecho, podemos decir que "El Ártico se ha literalmente partido en dos". Este hecho aconteció entre el año 2000-2002 y a dia de hoy el peligro crece aun más ya que pueden acabar colapsando en cualquier momento. Pero es que encima hay además cinco grandes placas más en esa zona que también pueden colapsar de sorpresa, ya que a raiz de la rotura de esas enormes placas mencionadas, la aceleración de la fusión de las plataformas restantes se ha acelerado alarmamemente.

Vuelvo a poner las palabras de Luke Copland, jefe del Laboratorio del Nuevo Hielo Global de la Universidad de Ottawa, que lleva más de treinta años estudiando el Ártico y que afirmó que lo que más le sorprendió fue lo rápido que tuvo lugar ese hecho y añadió que lo que ha sucedido es alarmante.

“Incluso hace 10 años, los científicos asumieron que cuando tienen lugar cambios debido al calentamiento global, si es que suceden, tienen lugar de forma gradual, por lo que esperábamos que quizás estas Placas de hielo se fueran derritiendo con bastante lentitud. Sin embargo, la gran sorpresa es que, en primer lugar, está teniendo lugar y en segundo lugar, que cuando lo hacen, lo hacen de pronto, de una vez, en tan sólo una hora”.

Y la comunidad científica internacional está de acuerdo con sus palabras.

Otra plataforma muy muy preocupante: la Plataforma de Ross.Según más de 25000 científicos de la comunidad científica internacional esta plataforma podría iniciar su colapso "de sorpresa, en cualquier momento", y de hecho, parece que cada día que pasa la situación es más inestable. Es una plataforma algo más grande que Francia y su colapso sería literalmente catástrófico para el clima mundial. Lo malo es que según los estudios realizados esta Plataforma ya colapsó en el pasado de una forma adrupta, de sorpresa. Es decir, que tiene bastante tendencia a colapsar a una velocidad excepcional.

Y luego tenemos tabién el problema del derretimiento cada vez más acelerado del hielo siberiano permitiendo con ello la liberación (como ya está empezando a acontecer) de enormes cantidades de metano. Y el metano retiene 21 veces más calor que el Co2...

Y por último y por no extenderme más, ¿qué pasa con las corrientes oceánicas? pues que ya han empezado a cambiar y con ello el climas mundial. ¿Será este clima tan extraño de estos últimos años consecuencia de ello?

Y la comunidad científica internacional para el cambio climático ha pasado de hablar del cambio de estas corriente transportadoras en fechas cercanas al año 2100 para hablar en fechas vista de "una o dos décadas sino empeora la situación". Pero como ellos saben (y nosotros con un poquito de lógica también) la situación está empeorando a marchas forzadas, sencillamente porque cada dia la cantidad de emisiones de Co2 es mayor. Y por tanto la inestabilidad del Ártico Y DEL ANTÁRTICO (no nos olvidemos) es cada vez más y más preocupante.Y es que hay un sinfin de variables y que están actuando a favor del cambio climático que no se pueden estar teniendo en cuenta. Todo indica que el proceso se acelerará mucho más aún de lo que s eimaginan los científicos. Y este mismo año podríamos tener sorpresas realmente inconcebibles. No es ciencia ficción, símplemente ya está ocurriendo, pero se habla muy poco de ello. ¿Cinco años, siete años? ¡Bufff! ¡la cantidad de cosas que pueden pasar en ese tiempo!

Y cuando hablo de ese tiempo me refiero al tiempo que en mi opinión puede pasar para que veamos al cambio climático sin ningún género de dudas como el problema más importante de la humanidad. Además, esta fecha aproximada también coincide con ciclos cósmicos que señalan los años 2012 / 2014 como el punto de inflexión entre dos mundos: entre este en el que estamos, y en el que vamos a entrar. Los aficionados por ejemplo a la Arqueoastronomía seguro que me entienden perféctamente.

Por cierto, ¿cuales son esas soluciones que dices que existen o que aun no vislumbramos?

Me refiero entre otras cosas a las soluciones que siempre se nos presentan en momentos críticos si hay un hermanamiento global. La humanidad, si trabaja en equipo, puede perféctamente cambiar el rumbo de los acontecimientos, sino de todos sí de bastantes. La tierra es un ser vivo con su propia energía vital, que no le quepa a nadie la menor duda. Y toda esa capa de energía negativa que envuelve al planeta y que está formada a raiz de las actitudes egoistas de la humanidad está influenciando muy negativamente en el equilibrio planetario, ya que está afectando mucho a la energía vital del planeta . Si la polaridad de esa energía que envuelve al planeta cambiara, muchos de los acontecimientos que se avecinan se suavizarían o símplemente no se producirían. Es así de increible pero así de cierto. Es la llamada "Hipótesis Gaia" que además ha sido apoyada por numerosos científicos de prestigio. (De hecho, la misma física cuántica la está demostrando científicamente)

La capacidad que tiene la humanidad en su conjunto para compensar y revertir los procesos tan complejos que se están sucediendo es muchísimo mayor de lo que nos pensamos. Pero ello sólo es posible con una unión global de toda la humanidad, con una humanidad que se base en los mismos objetivos, objetivos basados en la vida en armonía consigo misma y con el entorno que le rodea. Si la humanidad no es capaz de funcionar en ese nivel de conciencia no merecerá ni podrá sobrevivir. Sólo el AMOR con mayúsculas puede sacarnos de este atolladero. Y ésta es una verdad que la humanidad aprenderá en los próximos años de una manera u otra.

Y lo siento mucho, pero de momento no debo decir nada más

Pues que opino que con lo que ya he vertido en este foro es de momento más que suficiente. Y no pretendo mostrar de momento un grado más de lo que he expuesto. No es cuestión de ir más alla porque excedería lo que pretendía en este post: informar de lo que hay, como muy bien estás haciendo tú, Azaris. Y asi voy a seguir de momento. Mi consejo: que cada uno se replantee, medite, reflexione y esté muy atento a cuanto acontezca en el día a dia porque más adelante serán las claves para poder entender cuanto pueda suceder. Nuestro planeta está atravesando momentos especialmente importantes, no lo olvidemos. Y la humanidad en su conjunto asi lo presiente cada dia más. Estamos en una especie de "final de curso" que modificará muchísimos planteamientos. Esperemos que no desaprovechemos la oportunidad.

Saludos!

¡Buenas!

Me temo que tenemos malas noticias: la gran plataforma Ayles ( Una de las más grandes del mundo) parece que comienza a desintegrarse:

www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=295014&IdxSeccion=100

El mayor desprendimiento de hielo de la historia

Un gigantesco iceberg, con una extensión de 66 kilómetros cuadrados, se desprendió de la costa de la isla Ellesmere, en el Artico canadiense. El hielo que lo forma puede tener una antigüedad de 4.500 años

Iceberg, Rosse Bay, Ellesmere Island

Científicos de la Universidad de Ottawa señalaron que un gran iceberg con una extensión de 66 kilómetros cuadrados se desprendió de la costa de la isla Ellesmere, ubicado en el Ártico Canadiense, al parecer la capa de hielo es la mayor separación en los pasados 30 años en el ártico.

La masa de hielo tiene una longitud máxima de 15 kilómetros y un ancho de 5 kilómetros. El desprendimiento se produjo hace 16 meses pero no fue detectado hasta ahora tras el análisis de imágenes tomadas por satélites.

El témpano, procedente de una barrera de hielo permanente denominada Ayles, se desprendió a unos 800 kilómetros al sur de Polo Norte y los científicos señalaron que el hielo que lo forma puede tener una antigüedad de 4.500 años.

El profesor Warwick Vincent, de la Univerisdad Laval, informó que este incidente es consistente con el cambio climático mundial.

Vincent añadió que en el ártico canadiense existen seis barreras de hielo permanente y desde que se descubrieron en 1906 su tamaño se ha reducido un 90 por ciento.

Tras desprenderse de la barrera Ayles, el témpano navegó unos 50 kilómetros hasta que el invierno ártico congeló las aguas. El témpano seguirá su navegación a la deriva con el deshielo en la primavera del 2007.

En mi opinión, noticia muy preocupante Y sorprende lo escueta que ha sido. ¿Qué pasará cuando empiece a llegar la primavera y con ello el calor? ¿qué pasará con la influencia del fenómeno del niño durante este año? ¿Cómo afectará a las grandes plataformas del Ártico el calor inusual que se espera este año?

Y lo sorprendente es que nos hemos enterado ¡16 meses después del hecho ! ¿Qué puede estar ocurriendo ahora mismo sin enterarnos?

En fin, habrá que estar atentos porque este año seguro vamos a tener sorpresas.

Saludos!

Y por fin una buena noticia por la transcendencia que tiene:

www.elmundo.es/elmundo/2007/01/24/ciencia/1169644871.html?a=343ef3515101268419afd3f631246816 &t=1169722029

EEUU, EL MAYOR EMISOR DE GASES

Bush admite por fin el problema del cambio climático, pero no toma medidas claras

Actualizado miércoles 24/01/2007 14:44 (CET)

WASHINGTON.- El presidente de EEUU, George W. Bush, ha reconocido por primera vez la existencia del cambio climático y que enfrentarse al problema es "un desafío serio". Además, en su discurso sobre el Estado de la Unión, apostó por las nuevas tecnologías para abordarlo, pero no habló de establecer límites máximos de emisiones.

La Casa Blanca había adelantado que la independencia energética y el calentamiento global serían uno de los temas principales del discurso sobre el Estado de la Unión, pero, en realidad, sobre el segundo asunto Bush sólo pronunció una frase.

Los avances tecnológicos "nos ayudarán a cuidar mejor el medio ambiente y a enfrentarnos al desafío serio del cambio climático mundial", dijo Bush.

Aunque parca, esta declaración es un paso importante para un presidente que al principio de su mandato puso en duda la existencia del calentamiento planetario, retiró la firma de su país del Protocolo de Kioto -que regula las emisiones en todo el mundo- y no ha participado en las negociaciones internacionales sobre el problema.

El presidente ha reconocido que "la acción del ser humano contribuye a producir el calentamiento global. Eso ya es un progreso", dijo David Willett, portavoz del Sierra Club, la mayor asociación medioambiental del país.

El Gobierno federal se ha fijado como meta que las emisiones de gases relacionadas con el efecto invernadero crezcan un 18% menos que lo previsto para 2012.

Sin embargo, se ha negado a poner topes legales a la expulsión de dióxido de carbono, pese a que un 25% de todas las emisiones del mundo se producen en Estados Unidos.

El martes, una coalición que incluía a 10 de las mayores empresas del país, desde Alcoa y General Electric hasta Duke Energy y DuPont, pidió a Bush que establezca volúmenes máximos de emisiones. Algunos de los dirigentes de estas empresas hablaron en Davos, donde hoy comienza el Foro Económico Mundial.

James Rogers, jefe ejecutivo de Duke Energy ha dicho que "es un buen paso, pero necesitamos mucho más". Alain Belda, jefe ejecutivo de Alcoa también señaló: "El país necestita una norma".

La ausencia de leyes ha llevado, por ejemplo, a California y a un grupo de estados del Noreste a coger toro por los cuernos y han obligado a reducir la liberación de gases nocivos en su territorio, ante la pasividad de Washington.

Cumbre en Tokio

Mientras tanto, en Tokio se celebra una cumbre sobre el cambio climático presidida por Japón y Brasil y en la que participan altos responsables de países avanzados y en vías de desarrollo. Su objetivo, llegar a un acuerdo de seguimiento al Protocolo de Kioto.

Los 20 países que participan en la conferencia "informal" de dos días, entre los que estan Estados Unidos, China e India, representan alrededor del 70% del total de las emisiones de gases con efecto invernadero globales, según responsables del Ministerio de Relaciones Exteriores japonés.

"Hay un creciente reconocimiento de que necesitamos una respuesta global al cambio climático, y necesitamos comprometer en mayor medida a grandes países en desarrollo como China, India y Brasil", dijo Yvo de Boer, responsable del Secretariado para el Clima de Naciones Unidas.

De Boer también reconoció el valor de las palabras de Bush y manifestó optimista que la conciencia del problema en EEUU "está cambiando".

Noticia por un lado esperanzadora y por otro lado inquietante. Esperanzadora porque efectivamente algo está cambiando en la conciencia política ya que nunca ésta había prestado tanta atención al cambio climático como estos dos últimos años.

Inquietante porque cómo deben de estar las cosas realmente para que la política mundial esté moviendo ficha cómo lo está haciendo. Estoy convencido que hasta ahora se ha estado minimizando muchísimo el problema y ahora empieza a ser tan evidente que las altas esferas políticas necesitan "lavarse las manos". Y por de pronto, este año pasará a la historia como el año en el que el presidente de la potencia más grande y el pais más contaminante del planeta admitió el cambio climático. Algo esperanzador y como he dicho también muy inquietante.

Saludos!

Me parto de la risa con el anuncio de Bush y colegas. No se lo cree ni el, vamos.

A mi lo que me parece inquietante es que quieran fomentar los biocombustibles o la energia nuclear para reducir emisiones. Mal asunto. Y peligroso.

Por cierto, Teluc, interesantes aportaciones con el tema del deshielo de las grandes plataformas articas y antarticas. Un tema muy preocupante, desde luego. Aunque creo que es atrevido afirmar posibles repercusiones a corto plazo, porque seguimos desconociendo todo el proceso de interaccion climatica entre la enorme cantidad de variables que se manejan. ESpero que aumenten la dotacion para continuar estudiando todos los mecanismos climaticos, falta nos va a hacer (entre otras cosas, claro...)

Saludos.

¡Buenas!

Puede que sea "atrevido" anunciar posibles repercusiones a corto plazo.Pero es que hacía conclusión están llegando poco a poco los científicos. Y cada vez más. Te voy a poner una noticia referida a un estudio científico aparecido en la revista "Science" acerca de la gran posibilidad de un cambio climático brusco, repentino, de sorpresa.

16 de enero de 2007

ESTUDIO CIENTÍFICO DEDUCE QUE LA TIERRA PODRÍA SUFRIR UN REPENTINO Y VIOLENTO CAMBIO CLIMÁTICO

Según un estudio publicado en la revista “Science”, el calentamiento global podría consolidarse con un movimiento brusco, registrando oscilaciones del clima muy parecidas a las de finales de la Era Paleozoica. Las conclusiones del estudio, realizado por Isabel Montañez, científica de la Universidad de California, se han obtenido a partir de muestras de más de 40 millones de años de composiciones isotópicas estables de minerales procedentes de viejos terrenos y de antiguas plantas, es decir, de los restos de CO2 atmosférico conservados en las rocas, el carbón y los fósiles de las plantas.

Según el estudio, hay muchos aspectos paralelos entre la situación actual y la que se vivió a finales del Paleozoico y uno de los principales hace referencia a que el factor dominante del cambio climático es el nivel de dióxido de carbono en la atmósfera.

Los análisis sostienen que el aumento de emisiones de dióxido de carbono, provocará – como en el Paleozoico – cambios violentos. Sin embargo, el informe destaca que las conclusiones no se pueden aplicar directamente a la situación actual de calentamiento porque el aumento de CO2 en la actualidad, se produce a un ritmo mucho mayor que entonces.

De todo ello, se deduce que la Tierra podría sufrir un repentino y violento cambio climático.

Aunque, hasta ahora, los científicos sostenían la teoría de que el calentamiento global provocaba un deshielo sostenido de forma progresiva y sin alteraciones, los datos facilitados por este estudio demuestran que hace 260 millones de años, el clima presentaba violentas oscilaciones entre frío y calor, aún cuando – como en estos momentos – la temperatura marcaba una clara tendencia alcista. Isabel Montañez asegura que el cambio climático no será gradual, aunque descarta poner fecha al repentino cambio.

Expertos británicos creen que el año 2007 será el más caluroso que se haya registrado hasta el momento. La Universidad de East Anglia y la Oficina de Meteorología del Reino Unido, están convencidos de que el fenómeno climático conocido como El Niño, puede provocar que las temperaturas se eleven por un período extenso de tiempo, causando un incremento en las temperaturas globales.Una situación que podría agravar y acelerar los efectos del cambio climático.

La negrita es mia. Mi opinión ya sabes cuál es: Si las grandes plataformas siguen fusionándose a la velocidad que lo están haciendo, en muy pocos años el colapso de unas cuantas ( leáse Ross, Ayles (que ya está colapsando), las grandes plataformas de la isla de Ellesmere en Canada, Larsen C, Ward Hunt....etc) provocará irremediablemente y repentinamente un cambio climático a escala mundial de proporciones inimaginables. Y según la comunidad científica internacional, que están cada vez más preocupados con el comportamiento alarmamemente acelerado de la fusión del Ártico y del Antártico, estas grandes placas podrían colapsar "mañana mismo, de sorpresa". Sobre todo la gran placa de Ross y todas las plataformas de la Isla de Ellesmere, que a partir de ahora y a raiz del empiece del colapso de "Ayles" acelerarán irremediablemente la velocidad de fusión. Y tampoco hemos de olvidar la desintegración de la tundra Siberiana que ya está ahora mismo liberando Metano hacía la atmosferá.

Todo esto provocará irremediablemente el cambio de las grandes corrientes oceánicas, y con ello, el cambio repentino del clima a nivel mundial. Pero es que eso ya está sucediendo. La mismísima NASA ya ha advertido en varias ocasiones que las corrientes oceánica están cambiando a un ritmo mucho más elevado del que los científicos podrían imaginar. Añádele a eso la influencia del Niño que este año va a ser y ya está siendo como mínimo "drástica".

Aqui todo el mundo ve esos cambios para dentro de 100 años o algo así.Y yo de lo que no quiero dejar de avisar es que los cambios ya están sucedindo y que no son más que avisos de un cambio muy brusco del clima mundial que se producirá en muy pocos años de no poner medidas drásticas. Porque repito y vuelvo a repetir, no se están teniendo en cuenta muchísimas variables que están actuando muchísimo en el aceleramiento del proceso. Variables que la ciencia a dia de hoy no puede computar. Se están rompiendo y muy de largo y cada vez más todos los "records" de velocidad estimadas por los científicos que desde el colapso de la plataforma Larsen en el año 2002 no salen de su asombro.

¿O es que con los datos que tenemos hoy en dia no podemos imaginar una situación en la que todos estos avisos no sean más que la confirmación de la llegada al "límite" en el deteriodo ecologico del planeta y que un dia de sorpresa (como ya se está viendo cada dia más claramente) colapsen varias de las más grandes plataformas de hielo en cadena (y en cadena hablo de tres/ cuatro años de intervalo) y ello ocasione un reajuste a escala mundial como ya ocurrió en varias ocasiones en el pasado? y reajuste que aconteció encima en circunstancias más favorables para evitar esto que las que se están creando hoy en dia. Este mismo año podríamos asistir a varias "sorpresas" que ya parece que se están dando.

Y lo más preocupante es que todos los datos científicos van cada dia más en esa línea y que por otro lado se sigue sin hacer absolutament enada para poder mitigar lo que se nos está viniendo encima. En vez de reducir las emisiones de CO2 las estamos aumentando exponencialmente y se habla de fechas tan lejanas como el 2012 etc para empezar a hacer algo además irrisorio.

Es importantísimo que la gente tome conciencia de lo que está ocurriendo realmente y entienda que los medios de comunicación, regulados por los gobiernos, están intentando retrasar todo lo posible el que nos enteremos realmente de la situación que ya está aconteciendo. Según los científicos este año será un gran punto de inflexión a este respecto ya que las evidencias serán tantas y tan claras que ya no se podrán ocultar. Si no hay concienciación, no se hará nada, como hasta ahora. Y hablo de "abajo", no de "arriba".Y ante este negro panorama, tampoco quiero dejar de repetir que el ser humano tiene aún a dia de hoy la capacidad de poder cambiar el rumbo de la mayoría de los acontecimientos y que sólo con un trabajo global en este sentido podremos ver salidas que a dia de hoy no se pueden vislumbrar, entre otras cosas por el cerrazón mental que tenemos gracias a nuestros prejuicios y creencias.

En definitiva, no estoy hablando de meras suposiciones sino de informaciones que apuntan en ese sentido. No es el hecho de ponerse catastrofista, sino de avisar de lo que ya está aconteciendo, de lo que ya se está vislumbrando, de lo que ya todos empezamos a intuir. Y es que estamos jugando con procesos tan delicados y poderosos que de no mediar un cambio en la actitud de la humanidad el planeta le parará los pies literalmente en seco. Y todo apunta a mucho antes de lo que nos imaginamos.

Saludos!

Si, pero ahora en serio, ¿tu crees que existe voluntad real por parte de la HUmanidad para afrontar esto? Y lo que me pareceria mas inquietante, ¿Crees que aunque se hiciera algo -que mucho lo dudo-, serviria a estas alturas para algo?

Existen poderosas fuerzas de todo tipo que crean unas inercias que hacen casi imposible detener la enorme maquinaria que es nuestro sistema social y economico. Hacer lo que habria que hacer, supondria un quebranto muy importante y una redefinicion muy profunda en muchas cuestiones. Por poner ejemplos practicos: abolicion del transporte privado, reordenacion del trabajo, eliminacion de la acumulacion de riquezas y capitales...eso no va a pasar, esta claro. Lo que si vamos a tener es una serie de medidas cosmeticas, de cara a la galeria, sobre todo, para dar la sensacion de que se hace algo. Medidas que, incluso siendo ridiculas, posiblemente no se cumplan.

El problema es serio y lo peor es que no hay soluciones que no sean dolorosas. Lo de 'abajo ' y 'arriba' ya lo hemos comentado y es algo inviable hoy en dia, salvo que la crisis sea tan enorme que las instituciones establecidas, caigan. Y ni aun asi, esta muy claro que ese nuevo orden se modele desde 'abajo'.

Yo no vislumbro nada, porque el nacimiento de un nuevo ser, de una nueva forma de entender la vida por parte del hombre, solo ocurrira tras una desgracia generalizada de enormes proporciones. Algo parecido a lo que antiguamente se hacia: quemar el bosque para que nazca nueva vida.

Si, pero ahora en serio, ¿tu crees que existe voluntad real por parte de la HUmanidad para afrontar esto? Y lo que me pareceria mas inquietante, ¿Crees que aunque se hiciera algo -que mucho lo dudo-, serviria a estas alturas para algo?

Respecto a la primera pregunta: Ya comenté que aunque a rás de tierra se pueda ver todo muy negro, "desde las alturas" se observa que cada dia hay más gente insatisfecha con el modelo de vida que impera en el mundo. Cada vez son más y aunque ahora la mayoría de ellos están diseminados, gracias al tiempo y a las circunstancias se irán uniendo formando una masa "crítica" que se hará oir cada vez más. Aparentemente puede parecer que la gente no está cambiando, ya que vemos que siguen con sus que-haceres exáctamente igual que siempre, pero el grado de insatisfacción como he comentado por un lado, y el conocimiento progresivo de otras alternativas por otro es tal que propiciarán, con la ayuda de hechos excepcionales que están a punto de acontecer, que se produzca un replanteamiento muy profundo a gran escala de este modelo de vida tan inhumano en el que convivimos, ya que la insostenibilidad del mismo será muy evidente.

Y todo parece indicar que esos cambios están ya muy muy cerca. Queda por tanto muy poco tiempo, justo el necesario para cambiar unos esquemas mentales que han estado miles de años inmersos en la oscuridad. Porque la catástrofe, más que física será personal, ya que el desmoronamiento de todo tipo de instituciones llevará a un desmoronamiento de nuestro sistema de valores, creencias etc que llevará a mucha gente a una auténtica catarsis personal. Eso es lo importante y ahí está la clave: el cambio que debemos realizar con nosotros mismos.

Respecto a la segunda pregunta: ya comenté mi opinión: el ser humano tiene la capacidad de cambiar el rumbo de los acontecimientos. Es verdad que de todos no pero sí de bastantes. Y esto sólo será posible con una unión a escala mundial en el que se busque como objetivo común la construcción de una humanidad que no cometa los errores del pasado. Sólo así se le abrirán puertas que ahora mismo tiene cerradas y que le propiciarán ver salidas que ahora no ve. La energía positiva creada a escala gobal con una actitud así puede revertir la mayoría de los hechos dramáticos que están a punto de acontecer. Aunque es cierto que la inercia de muchos de ellos quizás no puedan pararse, los resultados serían muy diferentes. De todas formas a estas alturas ya no hay tiempo para comprender, sino sólo sencillamente para reaccionar.

Existen poderosas fuerzas de todo tipo que crean unas inercias que hacen casi imposible detener la enorme maquinaria que es nuestro sistema social y economico. Hacer lo que habria que hacer, supondria un quebranto muy importante y una redefinicion muy profunda en muchas cuestiones. Por poner ejemplos practicos: abolicion del transporte privado, reordenacion del trabajo, eliminacion de la acumulacion de riquezas y capitales...eso no va a pasar, esta claro. Lo que si vamos a tener es una serie de medidas cosmeticas, de cara a la galeria, sobre todo, para dar la sensacion de que se hace algo. Medidas que, incluso siendo ridiculas, posiblemente no se cumplan.

Te contesto con unas líneas que ya expuse más atrás:

"Si no fuera a ocurrir nada excepcional la actitud actual de la humanidad ciertamente tardaría miles de años en cambiar o no llegar sencillamente a producirse nunca. Pero en pocos años van a acontecer hechos que obligarán, repito, obligarán a un replanteamiento profundo del modelo de vida que llevamos, un modelo de vida que todos empezamos a intuir que sencillamente no tiene ningún futuro en este planeta. "

El problema es serio y lo peor es que no hay soluciones que no sean dolorosas. Lo de 'abajo ' y 'arriba' ya lo hemos comentado y es algo inviable hoy en dia, salvo que la crisis sea tan enorme que las instituciones establecidas, caigan. Y ni aun asi, esta muy claro que ese nuevo orden se modele desde 'abajo'.

El término "doloroso" es muy relativo ya que va en función del grado de apego que se tenga al sistema actual. Llevándolo al extremo: para una persona muy materialista que disponga de sus chalets, sus coches, su barco de vela...etc el cambio sí que será muy doloroso, ya que todo eso que ve tan importante dejará de serlo, es más, seguramente lo perderá. Sin embargo para quien esté de deudas hasta la coronilla, odie su trabajo y en general el cómo están establecidas las cosas seguró que esas solucones no le parecerán tan dolorosas. En definitiva, y en resumidas cuentas: habría mucha gente que lo pasaría realmente mal, sencillamente porque están muy a gusto con la situación actual que existe en el planeta.
Y lo interesante además es que son cada vez más los que están cada vez más incomodos con esta situación actual.

Y en cuanto a lo del nuevo orden que se establecería, se establecería con la unión de toda la humanidad en su conjunto. No habría por tanto "arriba" ni "abajo". La nave tierra dejará de estar tripulada por unas cuantas personas interesadas únicamente en su propio beneficio personal a ser tripulada por toda la humanidad en su conjunto, donde todas las decisiones que se tomen buscarán el beneficio de todo el colectivo, y no de sólo unos cuantos como ocurre hoy en dia.

Yo no vislumbro nada, porque el nacimiento de un nuevo ser, de una nueva forma de entender la vida por parte del hombre, solo ocurrira tras una desgracia generalizada de enormes proporciones. Algo parecido a lo que antiguamente se hacia: quemar el bosque para que nazca nueva vida.

Efectivamente, y como ya comenté, parece que será necesario que se produzcan en los próximos años hechos desafortunados de todo tipo para que la humanidad aprenda a valorar la vida en toda su extensión, tergiversando por tanto la escala de valores que hoy en dia la sotiene; una escala de valores en lo que lo importante, lo prioritario no son las personas, sino las cosas.

De hecho, esos hechos dramáticos se producirán si en los próximos años la humanidad en su conjunto no cambia completamente sus planteamientos vitales. Cambio que sólo se producirá a escala global si se produce anteriormente dentro de cada uno, a nivel personal. Y esto no es algo que me esté inventando o descubriendo. Es algo que estamos empezando a ver todos y que se viene advirtiendo por parte de todos los antiguos pueblos de la tierra desde hace miles de años (como muy bien saben los Arqueoastrónomos).
Y de hecho, todos ponen fechas muy concretas (y ya es casualidad que coincidan todos) para ese "juicio final", que no es más que el desmoronamiento de un mundo y el nacimiento de otro completamente diferente, con un ser humano nuevo que funcionará con unos planteamientos vitales que estarán en concordancia con sus necesidades reales. Eso es lo importante, el camino que tenemos por delante.

Saludos!

Un momento. Pero entonces, estamos hablando de lo mismo. Yo creo que el cambio se producirá, pero 'por las malas' y entiendo tras tu intervencion, que tu tambien estas en esa linea cuando aseguras que, a no mucho tardar, seremos testigos de una serie de hechos de gran relevancia y gravedad, que nos enfrentaran a unos efectos devastadores del cambio climatico.

La Historia de las civilizaciones, nos enseña que las grandes estructuras sociales, solo se han modificado de forma significativa, tras su colapso o tras algun descubrimiento de importancia capital. O dicho en roman paladino, alcanzado un punto de 'agotamiento' en el modelo, solo queda 'resetearlo' o dar un salto de calidad, normalmente relacionado con el acceso a una nueva tecnologia.

Ocurre, sin embargo, que en este siglo XXI, las opciones de dar ese salto son, contrariamente a lo que se podria pensar, bastante discutibles y que, por contra, los factores que nos pueden arrastrar al colapso, son numerosos y bastante graves. El reloj corre en nuestra contra, como el artificiero que tiene que desactivar una bomba.

Asi pues, creo que lo que ocurrira, sera un colapso social sin precedentes y despues, y solo despues, una nueva refundacion del hombre tanto a nivel individual como en su organizacion social. No se que desencadenara el proceso, ni en que momento ocurrira. Solo se que es seguro, como lo es que todos y cada uno de nosotros acabaremos muriendo. No sabemos como, ni cuando. Solo que pasará algun dia.

Efectivamente Azaris, estamos en la "misma onda". Lo que digo yo aparte es tres cosas en mi opinión muy importantes:

1- Que ese cambio está mucho más cercano de lo que nos pensamos o nos quieren hacer creer. Y además,corresponden a ciclos muy precisos que conocían muy bien todos los antiguos pueblos que han existido en este planeta a lo largo de la historia.

2- Que se producirá o por dolor o por comprensión. Si queremos que sea por comprensión, es decir, sin sufrir traumáticamente las consecuencias de los atropellos que hemos generado, la humanidad tiene que cambiar en su conjunto hacía una actitud absolutamente reconciliadora consigo misma y con el entorno que le rodea . Sólo asi podrá y merecerá sobrevivir a la crisis mundial que se avecina, ya que con esa actitud global se le abrirán puertas y posibilidades que ahora mismo tiene cerradas.

Y 3: La humanidad tiene en sus manos la capacidad de poder revertir la mayoría de los acontecimientos que están por producirse. Sólo el cambio personal hacía una actitud integradora producirá un cambio a escala mundial en el que la humanidad en su conjunto funcionará como una gran familia. Sólo el AMOR con mayúsculas puede sacarnos del atolladero. Si no somos capaces de funcionar en ese nivel de conciencia el cambio será traumático.

Por último, añadir que el futuro que tenemos por delante es un futuro lleno de posibilidades. La clave es saber aprovecharlas abandonando ya para siempre los errores que han llevado a esta humanidad a estar donde está. Al final es la eterna lucha entre el bien y el mal. Pero con un final conocido: ganará el bien. Aunque antes tendrán que pasar muchas cosas. La mayoria de nosotros nos merecemos un mundo mejor.

Saludos!