Cambio de receptor A/V de Yamaha rv-x667 a Denon AVR-X3000, ¿que opinais?

Hola a todos y gracias por la ayuda que podais prestarme, pues como digo en el titulo soy el poseedor de un A/V Yamaha rv-x667 del que estoy muy contento con su rendimiento y sonido pero ahora ha surgido el poder comprar un Denon AVR-X3000 de segundo mano en perfecto estado y con garantía por 335 €.

Mi pregunta es muy fácil, merece la pena el cambio o me quedo como estoy?

Los componentes que tengo son:
- Altavoces frontales polkaudio RTI A7
- Altavoz central polkaudio CSIA4
- Altavoces Surround polkaudio owm5
- Lector BD Pioneer bdp-450
- Htpc por hdmi
- TV LG oled V910

Lo utilizo para un 80% Cine y 20% Música, mi salón tiene unos 25 m2 y tengo unos 3 metros al trio frontal desde el punto de escucha. Lo que más me interesa es el salto de calidad sonora ya que no quiero ampliar el 5.1 ni necesito mas conexiones o extras de los que ya tengo.

Que harías vosotros? me recomendais el Denon mejor que el Yamaha? Hay algo mejor que él por ese mismo presupuesto?

Muchisimas gracias por adelantado, espero vuestros sabios consejos.

Nadie me echa una mano?

Yo hace poco hice el cambio a la inversa, pase de un ampli marantz estereo viejuno a un yamaha de gama alta (A1040). Para musica me gusta mas el marantz pero el yamaha en cine suena de escandalo.

Tu idea es cambiar de marca y subir de gama, notaras una mejora significativa en la musica y dudo bastante que el denon 3000 suene peor para cine que un yamaha 667.

Aun asi, la diferencia es mucho menor que la que notaste con el cambio de altavoces.

Pd: si ves mucho cine mereceria la pena añadir un subwofer, aunque sea de 8", no te lo tomes como un extra de graves, si no como una proteccion para tus nuevas columnas.

Por cierto, ¿que tal con los nuevos altavoces?

Con los nuevos altavoces he dado un gran salto de calidad y de estética sobre todo con las columnas, los surround también han hecho que la escena sonora sea mas inmersiva ya que su colocación ha hecho que tengan una posición más natural para el oyente. En música estéreo el cambio ha sido muy sustancial.

En cuanto al cambio de receptor lo que quiero mejorar sobre todo es en música y que no pierda calidad en cine, el precio al que puedo comprar el denon es lo que me ha hecho plantear el cambio. ¿Lo cambiarías entonces?

Y en el tema del sub, y viendo que veo mucho cine, vivo en un piso y no sé si sería conveniente por los vecinos. De poner uno cual me recomendarias?

Gracias y saludos.

Si no me fallan los calculos, el denon 3000 es un año mas antiguo que tu 667, mira bien que tenga todas las cosas que necesitas, en cuanto a conexiones, compatibilidad con codecs de audio y video, etc.

En estudio22 hay unas tablas fantasticas y puedes comparar la de tu 667 con la del denon 3000 (si es un modelo ya descatalogado no sale directamente en la web, pero busca en google studio22 denon 3000 y sale a la primera).

Si no tiene ninguna carencia importante para ti, mejoraras la calidad del estereo manteniendo la del cine.

Poniendo un sub, le quitas trabajo pesado a tus columnas, iran muy sobradas y sonaran hasta mejor. Ademas como los subwoofer llevan su propio amplificador integrado, el receptor tambien tendra menos trabajo, se calentara menos o le podras pedir esa potencia que antes dedicaba a amplificar las frecuencias mas bajas para aumentar el volumen de el resto de tus altavoces.

La unica desventaja es que es un cacharro mas por el salon. Pero insisto, si no quieres, con no darle mucho volumen, no van a aumentar tus graves ni se vas a molestar a los vecinos mas de lo que los molestas ahora.

Para cine se recomiendan 12 pulgadas, si no estas muy convencido en poner sub o no, un 10 seria una buena opcion. Los cerrados son siempre menos sensibles a una mala ubicacion que los bas reflex y tienen una respuesta mas lineal. Los bas reflex son capaces de reproducir frecuencias mas bajas. Y los que llevan un radiador pasivo (un segundo cono de altavoz que no esta conectado a ningun sitio) tienen lo bueno de ambos tipos de subwoofer.