Tema: Cambridge Audio DVD 89 ...¿alguien sabe que tal es?

Iniciado por Cudeiro

El DVD89 de cambridge lo tengo pedido para un cliente a su distribuidor en españa. Su PVP sin descuentos es de 369. Y con descuentos se queda en 300 euros puesto en casa.
Tiene buena pinta el "muchacho"

Un saludo

Hola CUDEIRO ,nos podrias decir quien es el importador del CA. en España y su telefono.
¿lo del descuento sirve para cualquiera que se lo pida directamente,o hay que pedirlo por mediacion de otros?

Hola GUSER, ¿lo habeis podido probar ya?

Saludos

El CA tiene una construccion 10 por lo que vale. El mando a distancia es muy parecido al del Oppo, solo cambia la distribucion de algunas teclas, pero el CA tiene control de volumen ademas. Ayer hice una prueba y lo conecte directamente a una etapa, sin previo, y funciona de maravilla.

El Oppo también tiene control de volumen en el mando.

Respecto a con qué proyector probar, en mi opinión es irrelevante para el procesado de vídeo y desentrelazado. Si lo hace mal con uno, lo hará igual de mal con otro.

Iniciado por chessmusic

Equivoque el lugar antes.. decia en el post del Oppo que yo tengo el CA DVD89 y confirmo que este escala hasta 1080i tanto por HDMI como por componentes.

La pregunta del millón es... ¿tiene chip Faroudja? La versión que se suele poner en estos reproductores (como el Oppo) no permite el escalado por componentes, y este lo hace.
Y por otro lado, chessmusic dice que ve dientes de sierra, de vez en cuando...

El DVD79 sí está confirmado que es igual que el Oppo (en componentes, al menos).

Iniciado por EDUMF67

Iniciado por Cudeiro

El DVD89 de cambridge lo tengo pedido para un cliente a su distribuidor en españa. Su PVP sin descuentos es de 369. Y con descuentos se queda en 300 euros puesto en casa.
Tiene buena pinta el "muchacho"

Un saludo

Hola CUDEIRO ,nos podrias decir quien es el importador del CA. en España y su telefono.
¿lo del descuento sirve para cualquiera que se lo pida directamente,o hay que pedirlo por mediacion de otros?

Hola GUSER, ¿lo habeis podido probar ya?

Saludos

El importador en españa es Protech pero solo sirve a tiendas no a clientes finales. su telefono es 902 430 410.
El descuento es el que estoy haciendo yo a mis clientes

Un saludo

Este es el resultado de la comparativa que ha hecho el jefe de Hifissimo. Aunque el buen Jean Patrick Grumberg creo que en los foros franceses tiene fama de peseterillo y de "orientar" sus análisis a donde le conviene...

http://www.hifissimo.com/

http://www.hifissimo.com/store/searc...i.tpml&0=28138


Comparatif Cambridge DVD89, 540D, Denon 1920 et Marantz DV6600

Hier, je ne vois rien venir. Ce matin, rien... du flan ce DVD89 comme certains le craignent ?

Je reviens de déjeuner, par hasard, je déjeunais avec l'importateur Cambridge. Et là je vois des DVD89 dans l'entrepôt.... hum !
J'en prends un sur une pile, sans me soucier de savoir s'il est vendu, réservé, en départ pour un magasin. Mon envie de le voir est plus forte.

Je déballe, il est glacial. Autant que notre entrepôt.

La boîte est une vraie Cambridge, avec sa poignée et ses couleurs bleutés. J'ouvre, c'est toujours Cambridge,avec cette housse bleue raffinée qui couvre l'objet, comme un bijou.

Tour du propriétaire...

Pas de notice en Français ? Non, Cambridge Angleterre les a oubliées, on les recevra dans quelques jours.Bon, comme la loi interdit de vendre un produit qui n'a pas de notice en Français, je pense qu'on va bloquer les commandes en cours et les livraisons.Ah non ! me glisse une voix derrière moi. Les gens les veulent, ils se débrouilleront quelques jours sans notice.

Bon d'accord.


La TC. Moins belle que celle du 540D, qui était particulièrement élégante. Celle là est plus banale, et elle n'a d'ailleurs pas sa housse bleue à elle comme le lecteur, comme sur le 540D.Ce dernier a tellement marqué le monde du Home Cinéma à sa sortie que son ombre plane au dessus des produits Cambridge comme une chape de plomb.

Je déballe, l'appareil fait Cambridge : le logo sur le dessus, la façade plus large et épaisse, la même impression, le même touché.Il est juste un poil plus fin que le 540D.
Je demande si on a, par miracle, un 540D pour comparer, et bingo ! On me trouve un exemplaire en noir.

Je le déballe, je les pose l'un sur l'autre, maintenant, je vais les tester !
J'ai sous la main de quoi faire une écoute audio, et de quoi tester l'image.

Je commence par l'audio.

L'importateur, qui n'a pas encore découvert le produit, annule ses rendez vous. Il est aussi curieux que moi, d'autant que des souvenirs de 'petits' Cambridge qui marchaient mal nous ont rendu un peu sceptiques.

Je débranche ma platine tourne disques Denon pour faire de la place, et je branche le tout.

L'écoute se fait sur un préampli Quad QC24, deux blocs de puissance Quad II Classic à lampes, des enceintes bibliothèques Morel Octave, une paire de câbles Nordost Blue Heaven pour la modulation, et Ecosse CS4.4 pour les enceintes.Comme vous le voyez, du très beau monde, ma chaîne de référence en ce moment, et qui ne risque pas de limiter les qualités de ces lecteurs, mais qui permet, au contraire, d'en révéler le meilleur.

Je commence par le DVD89 (qu'est ce que vous croyez, je suis comme un môme, je ne suis pas encore blasé, je n'ai que 30 ans de métier !)

Les deux appareils sont glacials, pas à l'écoute, mais au touché. Il va falloir les réchauffer un peu.


Fillipa Giordano. 1er morceau.

Hum... très beau grave. On se regarde, Patrick Ragnaud l'importateur, et moi.

La voix est belle, mais un poil rugueuse. L'ensemble est très prometteur, très sympathique, surprenant même.

Passage au 540D.

Moins de grave, la note est moins tenue, mais la voix est plus belle, plus charnue. L'équilibre est différent, le médium, sans être projeté en avant, est plus présent, et le grave plus en retrait.

On repasse au DVD89.

Même constat. Un beau grave bien profond, bien précis, qui tient bien, mais une voix un peu moins belle, qui remplit un peu moins l'espace. Ou plutôt qui le remplit, mais avec moins de beauté.
On discute, on discute, et on met un SACD. Diana Krall.

On n'a pas branché l'image, on n'a pas déballé la TC, on n'a pas regardé la notice, donc on suppose que la couche SACD va démarrer. Mais on n'est sûr de rien. C'est quand on passera au 540D qu'on en aura la confirmation, car déjà le niveau sonore de la couche CD sur le 540D est beaucoup plus élevé que le son venant du DVD89, alors qu'avec un CD le niveau de sortie était pratiquement identique (je dis pratiquement identique car franchement, je n'ai pas passé de temps à observer ce détail peu important, je suis trop occupé à écouter le son).

Donc on écoute du SACD.

Très très beau grave, beau piano, beau …tout. Remarquable. Je me dis que pour ce prix, pour un lecteur DVD, c'est tout de même assez ahurissant de sortir un son de cette qualité ! La voix est posée et douce, l'ouverture est excellente, le grave ne s'étouffe pas, il ne sature pas, il ne remonte pas, il reste bien à sa place, ferme et précis. Le piano, instrument très facile à reproduire approximativement, et très très difficile à reproduire à la perfection, s'en sort vraiment pas mal. Si on devait critiquer en devenant amnésique sur le prix de l'appareil, on porterait les critiques sur la reproduction du piano. Mais on n'oublie pas son prix, et on écoute avec délice.

Puis je passe le même disque sur le 540D, et là, le niveau est beaucoup plus élevé, le grave, la voix, -et l'aigu surtout-, sont en retrait,ce n'est pas la même chose que nous écoutons. Pas la même finition, pas la même qualité.Visiblement, on écoutait du SACD et maintenant, on écoute du CD. Donc exit la comparaison avec un SACD,on ne peut pas le faire.

Je remets donc un CD.
Loreena McKennitt (je n'ai pas le CD sous les yeux pour vous dire quel morceau j'écoute, mais c'est le 2 du CD The Visit)

Et là... tout change. Les lecteurs sont plus chauds, c'est la seule explication qu'on a trouvée.


DVD89.

Toujours ce très beau grave bien tendu et ferme, profond à délice, mais là, en plus, la voix monte dans l'espace, elle remplit la pièce, elle est aérée, transparente, posée, c'est un régal d'écoute, et sans comparaison formelle immédiate avec un lecteur CD, on se ressent dans un monde haut de gamme. Je ne suis pas en train de vous dire que le DVD89 est un appareil haut de gamme, entendons nous bien, mais je suis en train de vous dire que la sensation d'écoute 'fait' haut de gamme.L'aigu est d'une belle finesse, le grave, comme tout à l'heure, est étonnamment tendu. Et le médium, la voix, vient de se révéler à nous ! Pas le piano. Mais le piano, je le répète, pour sonner grandiose, demande des efforts particuliers dans tous les domaines, mais surtout coté porte monnaie.

540D.

Toujours ce grave un peu moins ferme et un peu moins long, et la voix, maintenant, est du même niveau que sur le DVD89.
Nous en avons conclu que froid (et là c'était froid de chez froid), le DVD89 est plus bridé que le 540D. Mais c'est certainement aussi parce que l'appareil est tout neuf tandis que le 540D ne l'était pas. Quoi qu'il en soit, une fois réchauffés tous les deux, le DVD89 s'ouvre plus que le 540D, qui reste proche de lui même, de la première écoute.

Ma conclusion, c'est que le DVD89 a une écoute plus légère, plus enlevée, plus transparente, et plus détaillée que le 540D sur les voix, qu'il est assez similaire dans l'aigu (mais je dois faire d'autres tests, ceci est le résultat de mes premières écoutes) et que son grave plus tenu.
Je vais maintenant tester la vidéo, sur un Mitsubishi HC3000, et revenir ensuite sur l'audio.

Pour passer de 576p à 720p, j'ai beaucoup cherché, et c'est par hasard que nous avons trouvé. C'est en appuyant plusieurs fois sur la touche HDMi/DVi sur le lecteur que nous faisons défiler les différentes résolutions…pas trop sympa la touche cachée.

Mon test se fait sur le Mitsubishi HC3000, ma référence dans cette gamme de prix. J'utilise un câble HDMi que j'ai découvert en Chine, et que j'ai l'intention de commercialiser en direct mais je vous en reparlerai une autre fois.

J'ai trouvé naturel de le comparer au leader du moment dans cette zone de prix, j'ai nommé le Denon DVD1920, et de lui mettre en concurrence le nouveau petit dernier de chez Marantz, le prometteur DV6600.

Je commence par un petit coup de DVD89 pour me le mettre dans l'œil, après avoir fait les étalonnages d'usage.

Gladiator édition Superbit, un DVD pas très bien gravé qui présente pas mal de défauts qui permettent de voir comment le matériel les corrige.


DVD1920

Au chapitre 6, je ne vois pas cet effet d'escalier - certes léger – qui apparaissait sur le bord de la colonne avec le DVD89. Ca fourmille un peu, à peu près autant que sur le DVD89. Les mouvements de visage montre des petites saccades, mais un peu moins que sur le DVD89. La profondeur de champ est bonne, et l'effet 3D est assez convainquant. Ca saccade un peu sur les visages, légèrement cependant. Les couleurs sont belles, elles ont de l'énergie, et les images sont globalement assez belles.


DVD89

Le fourmillement est à peu près identique au Denon. Les arrières plans sont un poil plus flou. Les couleurs sont bonnes, elles sont chaudes et bien contrastées. Au chapitre 10, le traveling qui va de la charrette qui transporte les esclaves au village est un modèle du genre pour tester la fluidité. Là, ça saccade, ça tremblote. Sur le DVD1920 aussi. Mais moins.


DV6600

Au chapitre 10, ça saccade tout autant que le Denon, en revanche les couleurs sont plus belles que ce dernier. Elles sont plus chaudes et plus contrastées, et les noirs sont un peu plus profonds.

Au chapitre 6, j'ai l'impression qu'il fourmille moins que le Denon. Un aller retour rapide le confirme, et montre que le DVD89 fourmille, mais à peine plus que le DVD1920, tandis que le DV6600 sait rendre ce défaut plus discret. Dans cette scène qui se passe en partie dans la pénombre, certains détails des visages sont dévoilés avec le Marantz, alors qu'ils sont invisibles avec le DVD1920 et le DVD89. Il confirme ainsi faire mieux coté contraste et profondeur que les deux autres. Là encore, la couleur est plus douce, plus belle à regarder, tout en étant bien exacte, et les arrières plans, aussi détaillés que sur le Denon, rendent une image d'ensemble un peu plus belle que sur le Denon – une surprise pour moi qui pensait que le Marantz était surtout tourné vers l'audio. Finalement, avec des défauts de la même importance (fourmillement, saccades), et des aspects plus réussis (noirs plus profonds, couleurs plus chaleureuses et douces), je trouve que la qualité de l'image est un cran au dessus de celle du Denon, lui-même un peu au dessus du Cambridge DVD89, et je dirais que l'écart de qualité entre le Marantz et le Denon est plus important que celui entre le Denon et le Cambridge. Autant vous dire que je ne m'y attendais pas.

Pour fixer nos idées, et puisque je l'ai sous la main, j'ai décidé de reprendre les mêmes tests avec un Denon DVD2910…

Ce qui se voit tout de suite, c'est le meilleur piqué d'image et la réduction du bruit vidéo, du fourmillement. Également, on est frappé par la vivacité de la lumière et des couleurs : les verts clairs sont plus vifs, les nuances plus riches, meilleurs que sur les trois autres lecteurs.

Au chapitre 6, le fourmillement est plus discret, tandis que les arrières plans sont aussi bons que sur le DV6600 qui s'en tirait très bien.

Au chapitre 9, le traveling vers le village, bien qu'il ne soit pas parfaitement fluide et sans à coups, est plus constant que sur les autres lecteurs, plus coulé. Dans l'ensemble, on gagne sérieusement en qualité des noirs, des couleurs et en piqué. Le fourmillement est diminué et l'image est plus stable.

Histoire de replacer les choses à leur place, le simple fait qu'un lecteur DVD possède une sortie HDMi et un scaleur à 720p n'est pas une fin en soi, et je suis certain que demain on trouvera des lecteurs à 39€ avec de telles possibilités. Cela n'en fera pas de bien meilleurs lecteurs que ceux qu'on trouve aujourd'hui à ce prix là, hélas. Lorsque Denon produit un lecteur à 400€ et un autre à 1500€ qui possèdent les mêmes fonctions, la qualité des composants fait la différence, et contrairement au son qui demande souvent beaucoup d'attention pour cerner les différences, la différence de qualité d'une image se voit au premier coup d'œil, pour peu qu'on sache quoi regarder.

Il est certain que le gros du marché des lecteurs DVD concerne les télés plasma et LCD, et que leur relative petite taille permet de cacher les défauts des lecteurs. Mais un beau lecteur, branché en HDMi sur un plasma, ça se voit tout de suite. Hélas, trop de gens investissent plusieurs milliers d'euros dans un appareil de qualité, et lui donnent à manger une image de qualité moyenne, en conservant leur vieux lecteur DVD qu'ils brancheront avec une Péritel, et en ne profitant pas des possibilités de leur plasma. Les vendeurs de notre métier, bien trop occupés à se cacher derrière les promos et réductions, ne vont hélas pas éduquer le public. A l'exception de quelques personnes, dont vous faites partie, et qui avez eu le courage de me lire jusqu'au bout. Et puisque je suis arrivé à la fin de ce test, laissez-moi vous donner mon classement pour ces machines.

Le Denon DVD1920 est, dans la famille HDMi avec scaleur, (à moins de 400€), le plus vendu du marché. Je pensais, à tord, que le Marantz DV6600 serait une version dégradée en vidéo et largement améliorée en audio. C'est presque tout l'inverse ! En vidéo, il est légèrement supérieur au Denon, et en audio, il est un peu meilleur, mais pas plus que ça.

Je me suis également trompé concernant le Cambridge DVD89. Je pensais qu'il serait un poil meilleur que le Marantz, en audio, et bien supérieur au Denon, alors qu'il est en fait très loin devant le Marantz en audio, et qu'il dépasse même son prédécesseur, le Cambridge 540D, qui était déjà imbattable, à son prix. Avec un tel aboutissement, le nouveau Cambridge atteint la qualité d'un bon lecteur CD (disons jusqu'à 350/400€) et peut très bien le remplacer dans votre meuble Hifi si sa signature sonore correspond à la façon dont vous aimez écouter la musique.

En vidéo, je pensais qu'il serait mieux que ça. Certes je ne rêvais pas qu'il serait meilleur qu'un Denon, mais je pensais qu'il le talonnerait.

Pour un maniaque de l'image comme je le suis, il est un peu en retrait sur le DVD1920. Un peu plus de bruit vidéo par ci, quelques effets d'escaliers par là, des arrières plans un peu plus flous, c'est suffisant pour moi pour le classer en dessous du Denon.

De là à dire qu'il ne convient pas à un vidéo projecteur, je ne le pense pas, car l'image est loin d'être repoussante ! Disons que celui qui donne la priorité à l'image devrait choisir le Marantz DV6600, et que celui qui donne la priorité au son devrait prendre le Cambridge.

Pour une image de petite taille (plasma de 107cm et moins), il n'y a pas à hésiter, tant la qualité sonore du DVD89 est belle, et ses petits défauts vidéo seront invisibles à cette taille là.

Jean Patrick Grumberg, Hifissimo

Algun frances en la sala?

Resumiendo mucho,
En imagen el mejor el Marantz, despues el Denon y por ultimo el CA.
En Audio el CA muy superior ( :? ), luego Marantz y despues Denon pero muy parecido a Marantz.

Buen resumen

Buen resumen

como los que hacia en la escuela

No, en serio, es que mi Frances no es muy bueno y prefiero que lo haga un experto, que seguro que tenemos alguno por aqui.

Creo que despues del analisis (no se si nos podemos fiar mucho por eso) queda claro que el CA es peor porque no lleva , o no esta habilitado, chip Faroudja. Y como diria Kores, el Faroudja se nota.

Me ha dejado mosca esto..yo tengo el CA ese y esto que sea el peor en video no me gusta un pelo :cabreo ah! pero soy el mejor en audio ...¿quien se lo cree?

Vou a investigar si hay algun Firmware para mejorar la cosa..aunque a mi se me ve bien repito. Eso si, alguna sierra si que la veo, si...

Jeje, me parece que eso de ser lo mejor en audio es algo que puntua poco.. máxime atendiendo a la opinion esa colorá con la que simpatizo y que dice que todos los que no tienen valvulas suenan igual, y que si las tienen suenan igual entre si -o eso he entendido- y diferente de los otros (pero solo diferente eh.. solo diferente)

Salu2!

Yo sigo diciendo que mientras no sufra mi particular sesión de torturas, cualquier reproductor es presuntamente bueno.
Soy un convencido de la presunción de inociencia, hombre....

Así que si queremos comparar peras con peras y manzanas con manzanas, vengan ese CA y el 1920 que yo pongo los bombones.... L)

Hola a todos!

Yo tengo el CA DVD79 y la verdad estoy muy contento con él. En su momento lo comparé con el Toshiba SD350, y la verdad este último hacia mas "dientes de sierra" y se perdia mas informacion en los negros.
He estado a punto de probar el 89, pero me da pereza, esperaré a ver si sale de una vez el Kiss DP-600 o similar.

Saludos.

Pues el DV79 parece difíficl de encontrar.
dacari, ¿cuanto te costó? ¿y donde lo compraste?

Saludos

Con el traductor de 'el mundo' os pego la parte más interesante.
La prueba está realizada con una copia superbit de Gladiador.

"DVD1920
Al capítulo 6, no veo este efecto de escalera - por cierto ligero - que aparecía sobre el borde de la columna con DVD89. Esto abunda (hormiguea) un poco, más o menos tanto como sobre el DVD89. Los movimientos de cara muestra pequeñas sofrenadas, pero un poco menos que sobre el DVD89. La profundidad de campo es buena, y el efecto 3D bastante convence. Esto sofrenada un poco sobre las caras, ligeramente sin embargo. Los colores son bellos, tienen la energía, y las imágenes globalmente son bastante bellas.

DVD89
El hormigueo es más o menos idéntico a Denon. Las traseras planas son un pelo más vago. Los colores son buenos, son calientes y bien hechas contrastar. Al capítulo 10, el traveling que va de la carreta que transporta a los esclavos al pueblo es un modelo del género para someter a un test la fluidez. Allí, esto sofrenada, esto temblequea. Sobre el DVD1920 también. Pero menos.

DV6600
Al capítulo 10, esto sofrenada lo mismo que Denon, en cambio los colores son más bellos que este último. Son más calientes y más hechas contrastar, y los negros son un poco más profundos.

Al capítulo 6, tengo la impresión de que abunda (hormiguea) menos que Denon. Uno ir vuelta rápida lo confirma, y muestra que el DVD89 abunda (hormiguea), pero apenas más que el DVD1920, mientras que el DV6600 sabe devolver este defecto más discreto. En esta escena que pasa en parte en la penumbra, ciertos detalles de las caras son descubiertos con Marantz, entonces que son invisibles con DVD1920 y el DVD89. Confirma así hacer mejor numerado (cotizado,apreciado) contraste y profundidad que los dos otros. Allí todavía, el color es más dulce, más bello mirar, siendo muy exacto, y las traseras planas, tan detalladas como sobre Denon, hacen una imagen de conjunto un poco más bella que sobre Denon - una sorpresa para mí que pensaba que Marantz había sido girado(filmado) sobre todo hacia el audio. Finalmente, con defectos de la misma importancia (hormigueo, sofrenadas), y aspectos más acertados (negros más profundos, colores más calurosos y más dulces), encuentro que la calidad de la imagen es un punto por encima de la de Denon, él mismo un poco por encima del Cambridge DVD89, y diría que la desviación de calidad entre Marantz y Denon era más importante que el entre Denon y Cambridge. Tanto decirle que no lo esperaba.

Para fijar nuestras ideas, y ya que lo tengo a mano, decidí repetir las mismas pruebas con Denon DVD2910 …

Lo que se ve en seguida, es la mejor definición de imagen y la reducción del ruido vídeo, del hormigueo. También, somos golpeados por la vivacidad de la luz y de los colores: los verdes claros son más vivos, los matices más ricos, mejores que sobre los tres otros lectores.

Al capítulo 6, el hormigueo es más discreto, mientras que las traseras planas son tan buenas como sobre el DV6600 que salía de eso muy bien.

Al capítulo 9, el traveling hacia el pueblo, aunque no sea perfectamente fluido y sin a golpes, es más constante que sobre otros lectores, más vaciado(hundido). En conjunto, ganamos seriamente en calidad de los negros, los colores y en picado. El hormigueo es disminuido y la imagen es más estable.

Con objeto de reponer las cosas en su sitio(plaza), el hecho simple de que un lector DVD posee una salida HDMi y un escalador a 720p no es un fin en sí, y estoy seguro que mañana se encontrará a lectores a 39€ con tales posibilidades. Esto no lo hará a lectores mucho mejores que aquellos a los que se encuentra hoy en este precio allí, por desgracia. Cuando Denon produce a un lector a 400€ y otro a 1500€ que poseen las mismas funciones, la calidad de los componentes nota la diferencia, y contrariamente al sonido que a menudo pide mucha atención para cercar las diferencias, la diferencia de calidad de una imagen se ve a la primera ojeada, por poco que se sepa qué mirar.

Está seguro que el grueso del mercado del lector DVD concierne a las teles plasma y LCD, y que su pequeña talla relativa permite esconder los defectos de los lectores. Pero un bello lector, posado en las ramas en HDMi sobre un plasma, eso se ve en seguida. Por desgracia, demasiada gente invierte varios millares de euros en un aparato de calidad, y le da de comer una imagen de calidad media, conservando a su viejo lector DVD al que conectarán con Péritel, y no sacando provecho de posibilidades de su plasma. Los vendedores de nuestro oficio, demasiado ocupados de esconderse detrás de proMb y reducciones, no van a educar por desgracia al público. A excepción de algunas personas, de quienes usted forme parte, y las que tuviste el coraje de leerme hasta el fin. Y ya que llegué al fin de esta prueba, déjeme darse mi clasificación para estas máquinas.

Denon DVD1920 es, en la familia HDMi con escalador, (por menos de 400€), el más vendido por el mercado. Pensaba, a retuerce, que Marantz DV6600 sería una versión degradada en vídeo y ampliamente mejorado en audio. ¡Es casi todo lo inverso! En vídeo, es ligeramente superior a Denon, y en audio, es un poco mejor, pero no más que esto.

También me equivoqué concerniendo a Cambridge DVD89. Pensaba que sería un pelo mejor que Marantz, en audio, y mucho superior a Denon, mientras que estaba de hecho muy lejos delante de Marantz en audio, y que hasta sobrepasa a su predecesor, Cambridge 540D, que era ya invencible, a su precio. Con tal resultado, el nuevo Cambridge alcanza la calidad de un buen lector CD (decimos hasta 350/400€) y puede muy bien reemplazarlo en su mueble Hifi si su firma sonora corresponde al modo en el que le gusta escuchar la música.

En vídeo, pensaba que sería mejor que esto. Por cierto no soñaba que sería mejor que Denon, sino pensaba que lo pisaría los talones.

Para un maníaco de la imagen como le soy, es un poco en retirada sobre el DVD1920. Un poco más ruido vídeo por aquí, algunos efectos de escaleras por ahí, traseras planas un poco más vagas, es suficiente para mí para clasificarlo debajo de Denon.

¡De ahí a decir que no conviene a vídeo proyector, no pienso en ello, porque la imagen es lejos de ser repulsiva! Digamos que el que da la prioridad a la imagen debería escoger Marantz DV6600, y que el que da la prioridad al sonido debería tomar Cambridge.

Para una imagen de pequeña talla (plasma de 107cm y menos), no hay a vacilar, tanto la calidad sonora del DVD89 es bella, y sus pequeños defectos vídeo serán invisibles a esta talla allí."

Dificil de encontrar no creo, pasa que debe hacer quedado sustituido por el 89 que lleva upscaler, el 79 no y mas si estan al mismo precio 300 y pico.
Puedes mirar en royalaudio.com, igual le queda alguno de liquidacion o segunda mano.

Iniciado por dacari

Dificil de encontrar no creo, pasa que debe hacer quedado sustituido por el 89 que lleva upscaler, el 79 no y mas si estan al mismo precio 300 y pico.
Puedes mirar en royalaudio.com, igual le queda alguno de liquidacion o segunda mano.

Precisamente el DVD79 es el que tiene el escalador de Faroudja...

Quizá lleva Faroudja (nunca lo he conseguido averiguar). Recientemente he actualizado el firmware y han añadido "saturacion" y el CCS y el TrueLife.
Si estas muy interesado, a lo mejor podriamos negocio.....
A mi me gustaria el Helios (sobre papel)....

El Helios también tiene buena pinta, además dejan "entrever" que podría llegar hasta 1080p Pero no sé dónde lo pueden vender...

En cuanto tu CA, la verdad es que nunca he comprado nada de 2ª mano, no me va mucho. De todas formas, si quieres, envíame un email o un MP con lo que pides por él, por si acaso...

Saludos

Antes de nada, tendreis que perdonarme....el DVD79 si escala....y no lo sabia me explico:
Hasta hace poco lo usaba en mi CRT y ahora con el LCD Philips es cuando le conecto el DVI. Esto del escalado, solo se puede hacer desde la tecla que "DVI" del mando a distancia y lo mas importante con la peli en "stop" no al vuelo, no hay mas información ni en el menu ni por supuesto en el display. He repasado el manual y evidentemente lo pone pero muy de pasada.
No se porque me habia autoconvencido que este modelo no escalaba
Espero no os harteis de reir a mi costa.....

Iniciado por grassroots

Algun frances en la sala?

Viendo que Don Google solo sabe traducir del Frances al Ingles.

El amigo babelfish.altavista.com/ lo hace bastante bien.

Iniciado por peck

Pues el DV79 parece difíficl de encontrar.


Saludos

En Zaragoza aquí www.vienaaudio.com/ es una tienda audiofila con un vendedor que en sonido sabe de lo que habla, y muy cortes

Hola a todos antes de leer este post ya me he comprado el CA dvd 89 pero tengo un pequeño prblema con el no entiendo ni papa de lo que pone en las instrucciones ya que vienen en ingles alguno sabeis donde puedo encontrarlas en castellano.
El caso es que veo que tiene numerosos ajustes y mas que nada es para no tocar por tocar.
Gracias no se si esta cuestion corresponde a ponerla aqui si no es asi me lo decis y si hace falta abro otro post. :?

Pincha en este enlace para bajarte el manual multilingüe (español, inglés, alemán, francés... ) del DVD89 en pdf:


www.cambridgeaudio.com/assets/documents/AP185973CADVD80SeriesUsersManual.pdf

Saludos.

No sabes cuanto te lo agradedco macho lo he estado buscando por la pagina pero no lo he encontrado.
Un saludo

Bueno CACHOPERRO ya que lo tienes, haber si con el manual lo puedes exprimir al maximo y nos dices que tal se porta.