cliclk
Lo siento, no tengo tiempo para comentar todo lo que tengo que decir. Luego me animo pero os dejo el pastel :P
Versión para imprimir
cliclk
Lo siento, no tengo tiempo para comentar todo lo que tengo que decir. Luego me animo pero os dejo el pastel :P
:palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas
Pues precedente al canto :picocerrado
:hola
El problema que veo es como se regualra eso...
¿Habra en las tiendas Cds con canon y sin canon en funcion de lo que uno vaya a grabar?.
Imaginar cual seran los que nos compremos....
Un saludo
Muy interesante noticia.............. :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
Con este tipo de precedentes se confirma que cobrar el canon es en muchos casos "ilegal", acaso tenemos que ir todos a denunciar como este señor... ? me parece increible. El que copie ya puede hacerlo tranquilo.
Está muy bien, y es de derecho.
Ahora, lo que no entiendo es eso de que crea jurisprudencia. Cualquier magistrado se puede acoger a esto, pero no necesariamente.
El día que algo parecido llegue al supremo y dicte sendas sentencias hablaremos.
Es decir, esto y nada, a día de hoy, es lo mismo.
Queda muy guay, pero efectos prácticos no tiene muchos que digamos.
Por cierto, que no se me olvide, ¿la sentencia contra quién es? porque es muy distinto que el comercio se negara a desglosar y no cobrar el canon a que se cobre el canon. ¿No sé si me explico?
"La sentencia es firme, aunque no sienta jurisprudencia"
Los que entiendan de leyes, que se lo lean bien. Pero es un grano de arena en la inmensidad del mar.
En BlahDVD no cobran canon, te los llevan a casa.... ¿para qué meterse de tribunales? :martillo