Tema: Capitán América: Civil War (Anthony y Joe Russo, 2016)

Iniciado por vittton

Lo de DC en Man of Steel me parecen simples guiños; en ese momento no pensaban montar lo que están montando ahora.

Claro, es que es exactamente lo que yo he dicho: cuando Man of Steel se rueda no hya intención de crear un universo compartido, sino franquicias individuales (Green Lantern se rodó a la vez y no hay ningún signo de conexión). Los guiños se metieron en posproducción una vez Warner decide que MOS va a ser la primera película del universo DC (ya en 2012, con la película rodada)

Lo de Marvel venía preparado y avisado desde que les aprobaron aquel crédito inicial y siempre manifestaron que la idea final era hacer una peli sobre Los Vengadores. Les salió tan bien la jugada que ya estamos a las puertas del estreno de la secuela.

Pues sí, pero en 2008 sólo sabían eso: querían hacer un universo compartido y una película de Los Vengadores. No pensemos que ya entonces sabían de qué iba a ir cada película (no sabían ni las películas que iban a hacer). La prueba está, como digo, en que la escena de Stark en El Increíble Hulk hubo que explicarla a posteriori en un corto porque contradecía lo que se ve en las películas siguientes.
Si quitas esas dos escenas de Iron Man y Hulk (que lo único que cuentan es: "vienen los Vengadores"), no hay rastro de universo compartido ni de nada de lo que vino después. La primera película que empieza a crearlo es Iron Man 2.

Por lo tanto, no veo diferencia con lo que está haciendo Warner: MOS es tan independiente como Iron Man o Hulk. Es a partir de BvS cuando van a empezar a mezclar personajes y construir un mundo conectado, igual que Marvel con IM2.

Iniciado por jack napier

Totalmente, lo de Marvel ha sido un ejemplo de planificación y de construir un universo entrelazado con todas sus películas, algo que nadie ha hecho, porque DC hasta ahora sólo ha construido sagas independientes, desde los 70 hasta ahora, que se dan cuenta de la fórmula que funciona. Por otra parte, es innegable que Marvel se ha asustado por la aparición de Batman y han recurrido a su buque insignia: el Stark de Downey Jr; pero también no es menos cierto, como han dicho algunos compañeros, que DC no tenía pensado construir un universo cinematográfico. Lo han hecho a rebufo de la competencia. Esos guiños de MOS son anecdóticos (incluso podrían ser hacia el Batman de Nolan). Ahora se suben al carro de Marvel, y me parece muy bien.

Hombre, dices que son un ejemplo de planificación, y a continuación reconoces que la tercera del Capi la han convertido en Capi vs Iron Man para competir con BvS (es decir, cambiar la película a un año y medio de su estreno y como reacción a un movimiento de otra compañía). Si a Warner se le acusó de ser "reactiva" a lo que hacía Marvel y de improvisación, creo que debería decirse aquí lo mismo, ¿no? Esa es la doble vara de medir que veo que existe, aquí se ha visto claramente: por hacer lo mismo, a unos se les critica y a otros se les alaba.

A ver, no es una cuestión de ir con unos o con otros. La cosa es que los dos hagan buenas películas. Está claro que a Marvel le ha salido muy bien (económicamente) el universo compartido, pero esta mitificación de asumir que todo es un plan creado de antemano, pues no, hay evidencias que dicen que también han tenido que improvisar y adaptarse a ciertas circunstancias. Y por otro lado, desde el punto de vista artístico hay que decir que esa planificación encorseta un poco a los directores, y si no mira lo que ha pasado con Edgar Wright en Ant-Man. Con este modelo los Batman de Burton o Nolan no existirían.

Ahora mismo, el que mejor lo hace es Marvel. Yo creo que eso es evidente.

Claro, es que ahora mismo son los únicos que tienen universo compartido. Cuando exista otro podremos comparar.