Tema: Capitán América: Civil War (Anthony y Joe Russo, 2016)

La peña que ve esas cosas en los trailers... ¿a que secta pertenecen?

Yo ahí veo a un tipo de color paseando... no a Spiderman

Iniciado por Dr.Gonzo

Juzgar errores de raccord a partir de un trailer es poco fiable. Nada fiable, más bien.

ya se que es un trailer, pero esa escena en concreto es continua y se ve claro que hay un error.

Iniciado por obmultimedia

ya se que es un trailer, pero esa escena en concreto es continua y se ve claro que hay un error.

Yo no tengo tan claro que la escena vaya a ser tal cual sale en el trailer... Pero bueno, ya se verá cuando se estrene.

A mi tampoco me parece que sea continua. Hay mucha mezcla de escenas que parecen continuas y no lo son (vease la persecucion Pantera Negra, Bucky, Capitan America...)

Iniciado por imanol1985

A mi tampoco me parece que sea continua. Hay mucha mezcla de escenas que parecen continuas y no lo son (vease la persecucion Pantera Negra, Bucky, Capitan America...)

Exacto.

Anda que no hacen montajes extraños para que en el trailer parezca una cosa que luego no tiene nada que ver con lo que sale en la peli. Es algo que ya se hecho unos 5 millones de veces.

Iniciado por jack napier

Pensemos que es una adaptación, no una transcripción literal del cómic

Es que nadie ha hablado de transcripción literal, sino que por lo que parece por el tráiler, no es una adaptación. Como si hubieran cogido sólo el título y el que Iron Man y el Capi se enfrenten. La sinopsis sí parece apuntar a una adaptación, así que habrá que ver cuál se acerca más a la historia.

De todos modos, vuelvo a decir: aunque al final resulte que no sea una adaptación, no tiene por qué ser malo. Puede ser una buena película. Pero creo que el cómic era una base sólida para hacer algo potente.

Pero es que es de esperar que no sea una adaptación, es lo que nos tiene acostumbrados en este UCM, que por eso tiene que ser malo?¿ pues claro no, ahí tenemos la primera de Iron Man, Avengers Assembre, The Winter Soldier, Guardians of the Galaxy, Ant-Man, no han sido adaptaciones de sus comics si no que han sido otro punto de vista pero manteniendo la esencia del comic/historia, comics/historias en las que se querían basar y los resultados han sido más que positivos.

Pues aquí va a pasar lo mismo, los directores son los Russo que ya hicieron grande TWS, una de las mejores de Marvel, pues lo mismo va a pasar con esta Civil War versión UCM

Iniciado por obmultimedia

ya se que es un trailer, pero esa escena en concreto es continua y se ve claro que hay un error.

Son dos planos diferentes, a saber si la primera escena acaba de otra forma en la peli y la segunda es otra. La han juntado en el tráiler porque queda bien una vez editada, y no creo que importe demasiado ese cambio de brazo del escudo.


Por otro lado, visto en Facebook, foto de un ECI, donde Iron man empieza a ganar la Civil War:

Iniciado por vercery

Pero es que es de esperar que no sea una adaptación, es lo que nos tiene acostumbrados en este UCM, que por eso tiene que ser malo?

Joder, ya no sé si es que escribo mal o que la gente contesta sin ni siquiera leer. Precisamente es lo que he dicho yo (dos veces ya) que el que no sea una adaptación no tiene por qué ser malo, con las mismas palabras y todo:

Iniciado por Marty_McFly

De todos modos, vuelvo a decir: aunque al final resulte que no sea una adaptación, no tiene por qué ser malo. Puede ser una buena película. Pero creo que el cómic era una base sólida para hacer algo potente.

La cosa es que Civil War era una base muy sólida para haber hecho una adaptación. Si la historia que hayan creado es buena o no lo sabremos en su momento, pero la de ese cómic sí que lo es, y podría haber sido una buena oportunidad de adaptarlo.
Y por otro lado, si finalmente no va a ser una adaptación quizás no deberían haber usado ese título, que podía llevar a pensar que es una adaptación, y haberlo reservado por si alguna vez se hace en el futuro.

Pero decir esto no es decir que la película vaya a ser mala, o que no hayan acertado no haciendo una adaptación, ya lo veremos en su momento.

No sé cuál de las dos películas se proyectó primero (que no anunciar, cosa distinta), pero lo de Civil War lo entiendo simplemente como la respuesta de Disney/Marvel al "versus" de Warner/DC que tendrá lugar el mismo año.

Me refiero que fue una respuesta a efectos publicitarios, no que nadie compiara al otro Warner buena/mala - Disney mala/buena. Mi comentario no va por ahí.

Sobre la peli, me da que los que esperan mucho protagonismo para Spider-Man se van a llevar una buena decepción. Marvel sabe que es un personaje saturado de películas en los últimos años (5 en 10 años, chúpate esa) y sólo nos lo presentará de aperitivo y para dejarnos con ganas de cara a su película individual.

También me preocupaba que directamente borraran a Black Panther del plan que tenían con él para esta película con un quita y pon por Spider-Man (aquella presentación en la Comic-Con lo ponía como uno de los centros de la discordia), pero veo que el tío finalmente estará ahí eligiendo bando y dándose palos con otros Vengadores. El personaje tiene un aire místico-misterioso bastante chulo, como si hablara poco pero a la mínima te deja ko sin darte cuenta.

Iniciado por romita2

Son dos planos diferentes, a saber si la primera escena acaba de otra forma en la peli y la segunda es otra. La han juntado en el tráiler porque queda bien una vez editada, y no creo que importe demasiado ese cambio de brazo del escudo.


Por otro lado, visto en Facebook, foto de un ECI, donde Iron man empieza a ganar la Civil War:

Esa foto es del Corte Ingles de Santa Cruz de Tenerife jejej. Acabo de estar hoy y todavia estan las figuras asi

Iniciado por xpiogus

Yo tampoco es que sea un experto leyendo los labios, pero no veo que diga eso ni echándole imaginación.

Iniciado por david227

Yo tampoco es que sea un experto leyendo los labios, pero no veo que diga eso ni echándole imaginación.

En las redes sociales se rumorea que lo dice..

Podría creer que lo está, pero vamos ¿Quién leches se piensa que Steve morirá. Contemos con que este tío es un perturbado mental.

Yo creo que solo dice muere ( DEAD) de todos modos a Evans no le queda muchos contratos como Steve . Lo sustituira ya Stan?¿?

Iniciado por david227

Yo tampoco es que sea un experto leyendo los labios, pero no veo que diga eso ni echándole imaginación.

Totalmente de acuerdo. Si nos tenemos que fiar de los rumores de las redes sociales apaga y vámonos.

A la peñita le gusta buscar petróleo hasta debajo del fregadero

Aunque realmente diga eso que se rumorea... ¿Y? No será la primera vez que en una película nos hacen creer que X personaje ha muerto para luego mostrarnos que en realidad no ha sido así.

Sin ir más lejos...

Spoiler:

Nick Furia en Winter Soldier

Muchas pajas mentales es lo que veo.

¿Pero en serio pensais que Tony Stark , ahora de repente se ha convertido en un psycho-killer, y se ha cargado a Steve Rodgers?


No sé si morirá o no (y seria una cagada que en Los vengadores 3 no estuviera, de hecho seria la mayor cagada de la historia de Marvel). Pero si muere en esta peli no será por Tony Stark.

Seria tan absolutamente surrealista, que seria mejor pirarse del cine. Otra cosa es que durante el combate muriera de forma accidental. (cayendose azotea abajo o algo así)

Iniciado por Subwoofer

Seria tan absolutamente surrealista, que seria mejor pirarse del cine. Otra cosa es que durante el combate muriera de forma accidental. (cayendose azotea abajo o algo así)

Diciendo de primeras que estoy de acuerdo en que Tony no puede matar a Steve, no sé que sería más cutre y surrealista xD, que en efecto que muera en manos del bueno de Tony, cosa que dudo, o que muera porque se cae de una azotea , que pondrá en su lápida: resbaló de una azotea y murió, me suena a una de las formas de morir del programa 1000 maneras de morir xDDDD

Iniciado por Marty_McFly

Joder, ya no sé si es que escribo mal o que la gente contesta sin ni siquiera leer. Precisamente es lo que he dicho yo (dos veces ya) que el que no sea una adaptación no tiene por qué ser malo, con las mismas palabras y todo:

Claro que leo los mensajes y no sé porque te sientes ofendido o te das por aludido, en ningún momento te he citado en mi comentario ni iba en relación contigo, por lo tanto no tiene nada que ver contigo en absoluto.

Creo que en los foros cada uno puede dar su opinión y su punto de vista sobre un tema que se esta tratando, en ese momento y en los últimos comentarios se estaba hablando sobre la adaptación del comic en relación a la película, no se a que pinta tu comentario y mucho menos lo de la gente contesta sin ni siquiera leer fuera de lugar por completo.

Iniciado por PrimeCallahan

Visto el trailer, frialdad total

Con Winter Soldier, te traian algo potente, aqui es un Winter Soldier 2.0, solo que con mas personajes de los comics

+ 1

No me ha gustado nada el trailer, tan sólo salvo algún momento puntual. El resto me parce una copia más grande y más ruidosa de "Winter Soldier" (diferencias de la historia aparte) con el añadido que tú comentas.

Vamos, que ya me lo han dejado bien claro:

a) A los que les gustó la primera y no les convenció del todo "Winter Soldier", ésta tampoco les convencerá (Mi caso)

b) A los que fliparon con "Winter Soldier", les ha tocado la lotería.

Iniciado por Narmer

Deja vu es lo que me deja el trailer, otra vez frio...

A mí también

Quiero ver una peli de Capitán América.

Y yo Con lo que me gustó la primera...

A mi la primera película me encantó, la segunda me aburrió un poco, y de esta tercera no sé ni que pensar...

Iniciado por vittton

No sé cuál de las dos películas se proyectó primero (que no anunciar, cosa distinta), pero lo de Civil War lo entiendo simplemente como la respuesta de Disney/Marvel al "versus" de Warner/DC que tendrá lugar el mismo año.

Me refiero que fue una respuesta a efectos publicitarios, no que nadie compiara al otro Warner buena/mala - Disney mala/buena. Mi comentario no va por ahí.

De hecho, tiene pinta de que es un caso de acción-reacción por parte de Marvel. Porque se anuncia que Capi 3 va a ser Civil War (enfatizando mucho en la presentación e imaginería que es un Capi vs Iron Man) al poco tiempo de que Warner anunciara que Batman v Superman se movía de verano del 2015 a primavera de 2016 (de hecho, en aquel momento compartían fecha de estreno). Y las declaraciones anteriores de los Russo sobre la película no apuntaban a Civil War, así que da toda la sensación de que Marvel, viendo que tendría que competir con BvS, buscó algo más grande que una secuela del Capi, algo similar a BvS.

Dicho eso, tampoco tiene por qué ser malo. Warner se decidió a hacer un universo DC a partir del éxito de Los Vengadores (de hecho, todas las declaraciones de gente de Warner anteriores a esa película venían a decir que ellos no pensaban hacer universo DC, y que El Hombre de Acero era únicamente una película de Superman en su propio universo). Las dos compañías reaccionan a la competencia, está claro.

Iniciado por vercery

Claro que leo los mensajes y no sé porque te sientes ofendido o te das por aludido, en ningún momento te he citado en mi comentario ni iba en relación contigo, por lo tanto no tiene nada que ver contigo en absoluto.

Creo que en los foros cada uno puede dar su opinión y su punto de vista sobre un tema que se esta tratando, en ese momento y en los últimos comentarios se estaba hablando sobre la adaptación del comic en relación a la película, no se a que pinta tu comentario y mucho menos lo de la gente contesta sin ni siquiera leer fuera de lugar por completo.

Pues hombre, no es verdad: en los últimos 8-10 posts se estaba hablando de Spider-man. Si tu mensaje, en que no citabas a nadie, iba justo después del mío (en que precisamente hablaba del tema de si es una adaptación o no), y en ninguno de los mensajes anteriores de la página y los últimos de la anterior nadie habla de eso... pues está claro que me contestabas a mí, aunque obviamente sin haber leído bien lo que estaba diciendo en el post.

Que tampoco pasa nada, ¿eh? El tono no era agresivo sino algo hastiado por haber tenido que repetir lo mismo dos veces.

Iniciado por Narmer
Quiero ver una peli de Capitán América.

Reconozco que a mí sí "me pone" ver este Civil War, pero en efecto, por otro lado echo de menos ver una película centrada en el Capi como la primera, que me gusta bastante. Todo el desarrollo de cómo el Capi se ajusta a vivir en un tiempo que no es suyo, por ejemplo (algo que daría mucho juego) no se ha visto por ningún lado, más allá de un par de chistes en TWS o Los Vengadores.

El trailer de Capitán América: Civil War rompe el récord de reproducciones: 61 millones en 24 horas.

Vengadores: La Era de Ultrón consiguió 34 millones.

Captain America Trailer Breaks Record for Most Views in 24 Hours!