Tema: Capitán América: Civil War (Anthony y Joe Russo, 2016)

Vista.

Los Russos Bros mantienen un nivel alto, aunque en mi opinion, la peli flojea y palidece frente a Ultron y El Soldado de Invierno, el material con el que cuentan es potente, pero su soso villano (un desaprovechadisimo Daniel Brühl) no termina de cuajar.

Estamos ante un producto de evasion marca Marvel, hay sus dosis de humor y sus momentos serios, amen al desarrollo de personajes (como siempre, enormes Chris Evans y Robert Downey Jr.), los Russos suben el nivel de espectaculo a un nuevo nivel, gracias a

Spoiler:

-La aparicion de Pantera Negra y la posterior persecucion de Bucky
-Momento Spider-Man (GRANDISIMO Tom Holland) y Giant-Man, inclusive guiño The Empire Strikes Back
-La brutalisima pelea Iron Man/Cap/Bucky en Siberia

Sin embargo, es mucho material y creo que aun no son capaces de igualar el frikismo de Whedon, para mi, no son capaces de dirigir las dos entregas vengadoras, a ellos les va mas el thriller, porque esto es un thriller puro y duro con un buen puñado de superheroes y nada mas, hay equilibrio, es un producto Marvel bastante bueno, y aunque es mejor que Ant-Man, los Russos les falta esa demostracion para ser los capitanes de la guerra del Infinito.

Pero vamos, un disfrute que me lo he pasado como un enano.

Vista. Le pongo un 7.


Mi preferida de Marvel sigue siendo, sin duda, Los vengadores 1. Es con la que más tuve una sensación de inmersión en el cine, quizás por el efecto novedad de juntar un grupo, su buen ritmo, y épica batalla final.

Aunque no me siento cómodo haciendo clasificaciones de TOP 10, sí que a Civil War se le puede poner en el TOP 5. Y en comparación con Barman V Superman, pues la colocaría a un nivel similar, empatadillas.

Lo primero, puede parecer un detalle trivial, pero me ha sorprendido escuchar "hijo de puta" 2 veces en una peli de Disney/Marvel. En la competencia, Ben Affleck ya recurrió al taco también.

Sorprende, porque en épocas muy recientes, donde las palabrotas estaban practicamente sesgadas, censuradas, pues hasta se agradece. Porque al menos implica que la peli no está dirigida para niños de 10 años, sino que quiere abarcar rangos de edades más adultos.

La escena del aeropuerto se encuentra entre lo más grande que ha filmado Marvel. Los hermanos Russo filman y editan muy bien las escenas de acción. Aunque después de las batallas de Los Vengadores, de casi media hora, igual no le vendría mal algo más de metraje.


La razón por la que no pongo un 8 o 9, es porque la peli , a pesar de ser notable, no se atreve a dar el PASO SIGUIENTE. No se atreve a darlo todo, a ir más allá. Da la sensación de que al final, le falta ALGO. Ese algo más que convierte una peli notable en una obra maestra. En un producto totalmente redondo. Para mí Los Vengadores lo daba todo. Ésta no y es una pena. Va a una quinta marcha pero no se atreven a poner la sexta.

Yo a la peli le veo 2 problemas que le separan de la excelencia:



1- Que te metan CHASCARRILLOS y pullitas durante el conflicto. Ojo, no son malos chistes, hacen gracia, no produce verguenza ajena, está bien escrito, pero... si NI LOS PERSONAJES se implican emocionalmente en lo que está pasando, dificilmente será creíble para el espectador. No tiene sentido. La única vez que los personajes alcanzan cotas realmente dramáticas y se implican de verdad, es al final. Y son sólo 2 tíos los que lo hacen. Es posible que Downey y Evans hagan aquí su MEJOR interpretación desde que están con estos personajes. Y cuando estos 2 actores, espero que dentro de mucho, dejen sus papeles... les vamos a echar de menos. Me da hasta miedo pensarlo.


2- Estoy de acuerdo con lo que dice esta crítica:

http://www.revistagq.com/actualidad/...a-marvel/23793


Disney/Marvel hace todo lo posible, casi de forma patológica, con EVITAR el tema ideológico y político. Solo lo presenta de forma superficial. Y este es el PEOR defecto de la peli. Que los guionistas son tramposos. La peli, sí, hace TRAMPA. Manipula al espectador.


Te pasas la mitad de la peli viendo a Tony Stark haciendo de malo, sí, tal como suena, de malo. Esto sé que es discutible y debatible, porque no todo el mundo lo verá con ese prisma. Pero para mí Stark y su equipo me parecen patéticos. Se convierten en PEONES, en esclavos que cumplen órdenes.

Yo estaba con el Capi en todo momento.

Pero al final, hay un giro argumental, una trampa emocional. Es decir se SUSTITUYE el tema político-social-ideológico, con una trampa EMOCIONAL,

Spoiler:

el asesinato de los padres de Tony Stark por el soldado de Invierno

. Gracias a dicha trampa, te pones de parte de Tony Stark.

Y aunque no he leído el comic Civil War (no soy fan de comics, sino de las películas), sí me he informado de su argumento. Y estos cambios no me convencen la verdad.

En cuanto a Spiderman, pues con el traje muy bien. Pero sin el traje, Holland no me parece carismático o fotogénico la verdad (tampoco el anterior actor).

A pesar de todo lo bien que se ha hablado de Spiderman y Pantera Negra (¿por qué lo dicen en inglés en el doblaje español?), para mí el que está TREMENDO es curiosamente, el hombre-hormiga, sí. Su peli no me gustó. Pero aquí está genial, se lleva la función en varias ocasiones, provocando la carcajada del personal, el carisma y su gran poder.

Spoiler:

Tienen que vencerlo entre Iron Man, Spiderman y martillo de guerra juntos

Aparte, Peter Parker está metido aquí con calzador. Se mete en semejante lío porque

Spoiler:

Stark le manipula y le paga una pasta, basicamente

. Un personaje muy recortado psicologicamente con respecto al comic.



También, que haya que esperar hora y media para ésto... La verdad esperaba que dicho conflicto entre ellos, duraba la mitad de la peli.

En resumen, notable, pero podría ser aun mejor.

PD: Vision con jersey y pantalones, me encanta!!

Spoiler:

Y ese Tony Stark rejuvenecido digitalmente, qué bueno...