Tema: Capitán América: Civil War (Anthony y Joe Russo, 2016)

Mucha bilis contra Marvel por parte de los fans de DC. Parece que duele que Marvel haya hecho mejor pelicula y tienen que lanzar mierda contra Civil War.

Después de firmar una de las mejores películas realizadas por Marvel, Capitán América, El Soldado de Invierno, la factoría, muy contenta con los resultados, puso en manos de los hermanos Russo su ambiciosa continuación, esta Capitán América, Civil War. Y vaya si han acertado.

Y es que los hermanos directores se sienten como pez en el agua dirigiendo este mastodóntico espectáculo en el que no faltan el drama, la acción y el humor, todo bien mezclado en esta increíble montaña rusa que es la película.

También hay que agradecer a Christopher Markus y a Stephen McFeely el haber escrito un magnífico libreto, en el que han cogido la idea base de los comics salidos de la mente de Mark Millar, y que han sabido equilibrar para que todo fluya durante los 147 minutos que dura la película y en la que casi no se hecha en falta nada, en la que todo lo que se cuenta es coherente con lo que ya ha sido contado en anteriores películas, pero que se va a poder disfrutar casi en su totalidad si no se ha visto nada de ellas. 147 minutos que les da de sobra para contar la película de una manera coherente sin necesidad de recurrir a montajes del director ni a pajas mentales de los aficionados.

También es muy satisfactorio ver como han sabido integrar a los nuevos actores de la trama de una manera natural. Una trama que corría el riesgo de sobre explotación de personajes, pero que saben combinar perfectamente para que no se molesten unos a otros y todos tengan su momento. Algo que podría haber hecho que todo se hubiera ido al garete, y donde aquí obran el milagro de que con la mezcla salga algo totalmente positivo.

La película gira en torno a las relaciones de los integrantes de los Vengadores y como se van resquebrajando por culpa de sus diferentes puntos de vista sobre lo que deben ser. ¿Bajas civiles y destrucciones de la propiedad justifican un bien mayor ante amenazas incontrolables en un mundo que ha cambiado radicalmente en unos pocos años, o por el contrario debe ser controlados por un ente superior que los maneje según sus intereses?. Un conflicto moral en el que no es fácil posicionarse y en el que los guionistas no fuerzan para que nos posicionemos. No todo es blanco o negro. El guión pone en esta disyuntiva a los personajes, siendo el eje principal de la trama El Soldado de Invierno, al que se le acusa de una serie de actos y al que Steve Rogers quiere salvar de ser atrapado pues sabe que sus actos no los comete por voluntad propia.

La inclusión de los nuevos y no tan nuevos personajes está llevada de una manera totalmente satisfactoria y no hacen sino sumar enteros a lo que se está contando. Todos suman, nadie molesta.

Desde un muy convincente Chadwick Boseman como T'Challa /Pantera Negra, con uno de los mejores diseños de personajes que se han visto en un pantalla, un Paul Rudd que repite como El hombre Hormiga y para el que se guarda uno de los momentos más espectaculares de la producción, hasta un muy sorprendente (para bien) Spiderman.

Y es que, con la anunciada inclusión de Spiderman en la trama, queda constatado lo bien que le ha sentado su regreso a la Casa de las Ideas. Y es que, nadie como la propia Marvel (salvo contadas excepciones) sabe como tratar a sus personajes. Quitando la segunda parte de las películas dirigidas por Sam Raimi, nunca habíamos visto a un Spiderman tan convincente. Todo un acierto Tom Holland, y una esperanza positiva para las siguientes aventuras del trepamuros que están por venir.

La verdad es no hay mucho que decir de los demás, pues se les nota cómodos en unos roles que repiten por enésima vez. Los no tan veteranos Elisabeth Olsen, Paul Bettany, Sebastian Stan, *Anthony Mackie ...a todos se les nota a gusto con sus personajes y demuestran ser una acertada decisión de casting.

Y hablando de la mano negra (porque siempre hay un villano detrás de la historia), el hispano-alemán Daniel Brühl compone un magnífico villano, lejos de histrionismos megalomaniacos,
y que es una pena que no haya más tiempo material para haber desarrollado un poco más a su personaje, pues es, junto con el Loki de Hiddleston, el mejor villano de todos los desarrollados en las diferentes películas de la factoría.

Spoiler:

Y sobre todo un acierto en el guión porque la película tiene las santas narices de hacer algo con su personaje totalmente inesperado. Cuando hacia el final, uno esperaría el enfrentamiento entre los héroes y los soldados durmientes despertados por el malo de turno para que estos se lucieran en la consabida batalla final llena de pirotecnia, aquí nos pillan con el paso cambiado y el malo consigue totalmente lo contrario, que los héroes acaben en un sorprendentemente violento enfrentamiento entre ellos.
Y que al final los héroes no ganen. Si no él, Zemo, que con su plan consigue lo que pretende, quebrar a los Vengadores.

Simplemente impresionante y un muy inteligente y arriesgado giro de guión que deja a las claras que Marvel a tomado nota de los que la acusaban de cierto inconformismo en los finales de sus películas.

Como puntos negativos, decir que algunos personajes quedan un poco desdibujados, algo por otro lado normal, dada la inclusión de tantos personajes en la trama.

Jeremy Renner, Emily VanCamp y Martin Freeman no tienen demasiado tiempo para desarrollar sus personajes y quedan un tanto desdibujados y algunos como en el caso de Freeman no pasan de simple cameo.

Los que tildaban la película como la mejor de las producidas hasta la fecha no se equivocaban por mucho. Elegir entre los Vengadores y esta tal vez vaya en cuestión de gustos, pero para mí está un punto por encima por su planteamiento dramático y por sus valientes decisiones, a parte, por supuesto, por sus escenas de acción. Y es que la diversión no tiene porque ir reñida con la gravedad de la trama, no es incompatible. Y pocas películas películas consiguen tan bien eso como esta Civil War.

Hice una comparación sin mala fe, una escena no tiene nada que ver con la otra por supuesto, pero fueron calificadas o están siéndolo, como forzadas, metidas un poco con calzador o llevadas de una manera precipitada. Para mi ambas películas cumplen con su objetivo, entretener y llevar al cine algo que muchos hemos soñados desde hace años, tener tantos míticos personajes juntos en una misma película es algo que nos trasporta a la niñez. Con mejor o peor acierto ambas películas están destinadas a hacer mucho dinero, reventar la taquilla a costa de fans, fikis y toda la nueva generación que esta creciendo con todo este universo. Comprendo que cada vez somos mas exigentes con estos productos y alguna (que ya ha pasado) se meterá el batacazo y poco a poco ira desapareciendo este tipo de cine.

Lo de DC contra MARVEL a mi la verdad me da igual, pues yo soy de ambos y me gustan personajes tanto de un bando como de otro. Admito que Marvel hace algunas cosas mejores que DC, pero esta aun tiene mucho que aportar y espero que lo haga en la línea correcta y nos haga disfrutar tanto a los amantes de DC como a los que no.

Iniciado por xpiogus

Mucha bilis contra Marvel por parte de los fans de DC. Parece que duele que Marvel haya hecho mejor pelicula y tienen que lanzar mierda contra Civil War.

Iniciado por nadim

Si, me parece un gran argumento el tuyo. Ahora espero que a los que si le gustó la película, también podamos disfrutar del hilo.

Gracias. No te preocupes, no te voy a estropear el disfrute.

Capitán América: Civil War (2016)......................... 10



Mi comentario:



(Puede que contenga algún que otro spoiler)


Simplemente alucinante. Sí, así es. Yo me lo he pasado como un niño pequeño de principio a fin. Otra digna secuela del Capitán América. Yo no soy ningún crítico, ni comentarista de películas profesional, así que todo lo que voy a escribir a continuación no es que sea algo a tener en cuenta, ni vaya a ir a misa. El caso es que me baso en mis gustos, me gusta que algo me haga disfrutar, me haga entretener. Y aquí se ha cumplido con creces. Los hermanos Russo hicieron un trabajo excelente con Capitán América: El soldado de invierno (2014) y con esta Capitán América: Civil War (2016) van muy a la zaga.
Visionada en dos dimensiones y con un sonido impresionante. Las secuelas de todo lo ocurrido en la anterior entrega pasa factura a los Vengadores que pululan a lo largo de todo el metraje, con el añadido de algunas caras nuevas que veremos en futuras películas de la casa Marvel. Algunos personajes que creía que serían simples cameos y resulta que tienen muchas líneas de diálogo. La verdad es que la cinta empieza muy, pero que muy movidita, mezclando situaciones de charlas con montones de secuencias de acción, que se agradecen, junto con el inevitable humor, esos toques llevados a cabo, sobretodo por Steve Rogers y Tony Stark.
Aplaudo la buena labor de todo un gran equipo, desde los mencionados directores, los actores, las empresas de efectos especiales entre las que se cuenta la mítica Industrial Light and Magic, y la partitura de Henry Jackman.
Como he comentado antes, las nuevas incorporaciones, como las de Pantera Negra y Peter Parker alias Spiderman, que en este caso se podría llamar Spiderboy, tienen muchos más minutos en pantalla de los que creía que tendrían. Tom Holland, el joven actor recordado por su aparición en Lo Imposible (2012) del español Juan Antonio Bayona, no lo hace nada mal, aunque veremos qué tal le va en la nueva película de Spiderman en solitario. Junto a ellos podemos ver, por ejemplo, a Marisa Tomei en la piel de la tía May, Daniel Brühl como el Coronel Zemo que es el que la lía parda, hace que se dividan en dos grupos, #TeamCapi y #TeamIronMan, y la guapa Emily VanCamp como Sharon Carter.
La coletilla o el eslogan en el póster es algo así como "Unidos resistimos. Divididos caemos." No podía estar más de acuerdo, y se puede ver muy bien durante los casi ciento cincuenta minutos que dura el film. La venganza de un hombre consigue dividir, en un principio, a un buen grupo de personas.
Si disfrutásteis mucho con El soldado de invierno, no os lo penséis dos veces. Ya sea con palomitas, sin palomitas, con caramelos, una bebida o lo que sea, vale la pena sentarse en la butaca y olvidarse del mundo real para meterse de lleno en este mundo de superhéroes.
Eso sí, que no falte el cameo del gran Stan Lee. Ya encontraba a faltar su presencia. Su llegada ocurre durante el tramo final. Divertida escena con Stark (Downey Jr.) y James Rhodes (Don Cheadle). No es que sea importante, pero tiene su momento de gracia. Un paquete de FedEx para el señor Tony Stark...
Y bueno, para los impacientes, hay una secuencia durante los créditos finales en la que hace acto de presencia Pantera Negra, y una en los post-créditos con el joven Peter Parker. Por cierto, no lo he comentado, pero creo que es el actor más joven en interpretar a Spiderman, al menos si lo comparamos con Tobey Maguire (en las de Sam Raimi) y Andrew Garfield (en las de Marc Webb).
Y es que Marvel Studios no para. Y yo quiero más Vengadores, y demás. Quiero entretenimiento y con ellos lo estoy consiguiendo. Se agradece mucho. Mi nota final es de 10.

Iniciado por dawson

Spoiler:

La venganza de un hombre consigue dividir, en un principio, a un buen grupo de personas.

Que conste que la peli me ha encantado. Solo encuentro que en la peli suceden dos cosas al mismo tiempo sin que una tenga nada que ver con la otra en un principio:

Spoiler:

Los actos de Los vengadores en anteriores pelis, sumado a lo que ocurre al principio del film con La bruja escarlata acaba siendo el detonante para que firmen y acaben divididos.
Paralelamente Zemo está tratando de enfrentar al grupo, pero es algo que realmente no consigue hasta el final. Cierto que sus actos para poder encontrar la base en Siberia fomentan que el grupo siga enfrentándose, pero que se esté firmando si Los Vengadores tienen que seguir órdenes directas de la ONU o ir por libre no tiene nada que ver con el plan de Zemo.

Por eso no me parece que la peli se trate de que la venganza de un hombre haga dividir un grupo de personas. Solo hace enfrentar a Iron man con Capi y Bucky. El resto de enfrentamientos anteriores son por otros motivos.

Sobre Zemo y a los que no les guste el tratamiento que tiene en el film con respecto al cómic.

Spoiler:

Tal y como acaba el film, no me parece descabellado que más adelante pueda ser una versión más parecida al film, reorganizar Hydra o un grupo de supervillanos como Los amos del mal. Ya sería la hostia ver a los Thunderbolts en la fase IV

Iniciado por romita2

Sobre Zemo y a los que no les guste el tratamiento que tiene en el film con respecto al cómic.

Spoiler:

Tal y como acaba el film, no me parece descabellado que más adelante pueda ser una versión más parecida al film, reorganizar Hydra o un grupo de supervillanos como Los amos del mal. Ya sería la hostia ver a los Thunderbolts en la fase IV

Olvídate de eso. Marvel es perfecta para vender la moto, para hacer creer a los espectadores algo, y reirse de todos posteriormente.

A Marvel/Disney no le interesan los villanos, sólo los Jack Sparrows vestidos con traje de metal.

Iniciado por romita2

Que conste que la peli me ha encantado. Solo encuentro que en la peli suceden dos cosas al mismo tiempo sin que una tenga nada que ver con la otra en un principio:

Spoiler:

Los actos de Los vengadores en anteriores pelis, sumado a lo que ocurre al principio del film con La bruja escarlata acaba siendo el detonante para que firmen y acaben divididos.
Paralelamente Zemo está tratando de enfrentar al grupo, pero es algo que realmente no consigue hasta el final. Cierto que sus actos para poder encontrar la base en Siberia fomentan que el grupo siga enfrentándose, pero que se esté firmando si Los Vengadores tienen que seguir órdenes directas de la ONU o ir por libre no tiene nada que ver con el plan de Zemo.

Por eso no me parece que la peli se trate de que la venganza de un hombre haga dividir un grupo de personas. Solo hace enfrentar a Iron man con Capi y Bucky. El resto de enfrentamientos anteriores son por otros motivos.

Sobre Zemo y a los que no les guste el tratamiento que tiene en el film con respecto al cómic.

Spoiler:

Tal y como acaba el film, no me parece descabellado que más adelante pueda ser una versión más parecida al film, reorganizar Hydra o un grupo de supervillanos como Los amos del mal. Ya sería la hostia ver a los Thunderbolts en la fase IV

Estoy de acuerdo contigo en que son dos historias paralelas, que en el transcurso de la película se van fusionando, hasta que convergen. A mi personalmente me gusta como lo han ideado, y entre medias han ido introduciendo a los personajes. Respecto a la de spiderman, hay que tener en cuenta que para un chico, que es un empollón y un amante de las ciencias, conocer a un crack como Tony es la bomba, y por lo tanto se deja influir por él, de aquí le convenza con tanta rapidez. Por otro lado, hay que darle un enorme valor a ir introduciendo a tantos personajes en la película, sin que ello suponga una perdida de ritmo, es más se convierten en protagonistas, con mucha naturalidad, el mejor sin duda de ello es la pantera negra, cuyo actor me ha dejado encantado, transmite carisma por los 4 costados.
Sin duda, lo mejor de todo es que los personajes son creíbles, uno ve a Evans y es creíble como Capitan, lo mismo para con Robert y así en la larga lista.

Iniciado por dawson

Capitán América: Civil War (2016)......................... 10



Mi comentario:



(Puede que contenga algún que otro spoiler)


Simplemente alucinante. Sí, así es. Yo me lo he pasado como un niño pequeño de principio a fin. Otra digna secuela del Capitán América. Yo no soy ningún crítico, ni comentarista de películas profesional, así que todo lo que voy a escribir a continuación no es que sea algo a tener en cuenta, ni vaya a ir a misa. El caso es que me baso en mis gustos, me gusta que algo me haga disfrutar, me haga entretener. Y aquí se ha cumplido con creces. Los hermanos Russo hicieron un trabajo excelente con Capitán América: El soldado de invierno (2014) y con esta Capitán América: Civil War (2016) van muy a la zaga.
Visionada en dos dimensiones y con un sonido impresionante. Las secuelas de todo lo ocurrido en la anterior entrega pasa factura a los Vengadores que pululan a lo largo de todo el metraje, con el añadido de algunas caras nuevas que veremos en futuras películas de la casa Marvel. Algunos personajes que creía que serían simples cameos y resulta que tienen muchas líneas de diálogo. La verdad es que la cinta empieza muy, pero que muy movidita, mezclando situaciones de charlas con montones de secuencias de acción, que se agradecen, junto con el inevitable humor, esos toques llevados a cabo, sobretodo por Steve Rogers y Tony Stark.
Aplaudo la buena labor de todo un gran equipo, desde los mencionados directores, los actores, las empresas de efectos especiales entre las que se cuenta la mítica Industrial Light and Magic, y la partitura de Henry Jackman.
Como he comentado antes, las nuevas incorporaciones, como las de Pantera Negra y Peter Parker alias Spiderman, que en este caso se podría llamar Spiderboy, tienen muchos más minutos en pantalla de los que creía que tendrían. Tom Holland, el joven actor recordado por su aparición en Lo Imposible (2012) del español Juan Antonio Bayona, no lo hace nada mal, aunque veremos qué tal le va en la nueva película de Spiderman en solitario. Junto a ellos podemos ver, por ejemplo, a Marisa Tomei en la piel de la tía May, Daniel Brühl como el Coronel Zemo que es el que la lía parda, hace que se dividan en dos grupos, #TeamCapi y #TeamIronMan, y la guapa Emily VanCamp como Sharon Carter.
La coletilla o el eslogan en el póster es algo así como "Unidos resistimos. Divididos caemos." No podía estar más de acuerdo, y se puede ver muy bien durante los casi ciento cincuenta minutos que dura el film. La venganza de un hombre consigue dividir, en un principio, a un buen grupo de personas.
Si disfrutásteis mucho con El soldado de invierno, no os lo penséis dos veces. Ya sea con palomitas, sin palomitas, con caramelos, una bebida o lo que sea, vale la pena sentarse en la butaca y olvidarse del mundo real para meterse de lleno en este mundo de superhéroes.
Eso sí, que no falte el cameo del gran Stan Lee. Ya encontraba a faltar su presencia. Su llegada ocurre durante el tramo final. Divertida escena con Stark (Downey Jr.) y James Rhodes (Don Cheadle). No es que sea importante, pero tiene su momento de gracia. Un paquete de FedEx para el señor Tony Stark...
Y bueno, para los impacientes, hay una secuencia durante los créditos finales en la que hace acto de presencia Pantera Negra, y una en los post-créditos con el joven Peter Parker. Por cierto, no lo he comentado, pero creo que es el actor más joven en interpretar a Spiderman, al menos si lo comparamos con Tobey Maguire (en las de Sam Raimi) y Andrew Garfield (en las de Marc Webb).
Y es que Marvel Studios no para. Y yo quiero más Vengadores, y demás. Quiero entretenimiento y con ellos lo estoy consiguiendo. Se agradece mucho. Mi nota final es de 10.

dawson, nunca me decepcionas niño, me alegro de que te haya gustado tanto , sigue así mr., siempre es un verdadero puntazo leer una de tus reviews, eres un auténtico crack.

Gracias, lo mismo digo.

¿Sabemos diferenciar las pelis del cómic? Lo pregunto porque no es la primera peli que hay decepciones. Caso Mandarín en Iron Man 3. Será muy diferente del cómic, ni idea porque no lo he leído, pero en lo referente a la peli yo la disfruté. Si tuviera que estar pensando en comparaciones peli-comic entonces no sé si la disfrutaria igual.

Iniciado por dawson

Gracias, lo mismo digo.

¿Sabemos diferenciar las pelis del cómic? Lo pregunto porque no es la primera peli que hay decepciones. Caso Mandarín en Iron Man 3. Será muy diferente del cómic, ni idea porque no lo he leído, pero en lo referente a la peli yo la disfruté. Si tuviera que estar pensando en comparaciones peli-comic entonces no sé si la disfrutaria igual.

¡Exacto!, el caso del Mandarín es un gran ejemplo. Yo no sé nada de cómics y quizás por eso suelo disfrutar tantísimo con las pelis de superhéroes, pues al no conocer la obra original, me ahorro los mosqueos por los cambios que siempre hacen y en el caso concreto de Iron Man 3, personalmente me encantó el giro de tuerca del personaje en la peli (antes de ver la peli, había leído algo de como era el personaje en el cómic), no me lo vi venir, me dejó con el c... torcío. De todas formas, también entiendo a los que no les gustan según que cambios, cuando uno ama la obra original... ¡buf!, es complicado que luego pueda tragar con según que cambios y lo digo desde mi propia experiencia, pues aunque soy un total ignorante del mundo de los cómics, sí que hay una excepción: Dragon Ball. Soy fan de la obra del maestro Tori y el mega-cabreo que me pillé en el cine con la p... basura de ¿adaptación? que hicieron, por poco no me da un p... infarto, jamás he salido más cabreado de una sala de cine, asi que... también entiendo a los fans de los cómics.

Iniciado por dawson

Gracias, lo mismo digo.

¿Sabemos diferenciar las pelis del cómic? Lo pregunto porque no es la primera peli que hay decepciones. Caso Mandarín en Iron Man 3. Será muy diferente del cómic, ni idea porque no lo he leído, pero en lo referente a la peli yo la disfruté. Si tuviera que estar pensando en comparaciones peli-comic entonces no sé si la disfrutaria igual.

No es que tenga que ser 100% igual, pero lo que no se puede es obviar aspectos esenciales del supervillano que lo harían mucho más interesante. Y si a eso le unimos que se supone que es un villano superinteligente y aquí nos los muestran con un plan cogido con alfileres, sin habilidades y con ganas de

Spoiler:

pegarse un tiro

, pues creo yo que hubiese sido mejor llamarlo con cualquier otro nombre.

Feige se está acostumbrando a meter nombres de villanos en sus películas a modo de promoción, pero luego no saca nada provechoso de ellos.

Loki ridiculizado en Avengers.
Ultron en Avengers 2.
El flojeras de Thor 2.
El "Mandarín".
Strucker en Avengers 2.
Crossbones dura un peo.
"Barón" Zemo y su plan pocholístico.

Es como si en una película te dicen que va a salir Lex Luthor y en lugar de eso sale un niñato con trastornos de personalidad y que por no parecerse no se parece ni físicamente.

Pues un punto en contra de Batman V Superman sin duda. Una cagada de Sniyder y DC. Y no es que el chaval lo haga mal como hijo de Luthor, pero prefiero al verdadero Luthor.

Oh, wait.

Jamás entenderé las críticas a una película basadas en si se parecen o no a un cómic

Yo al contrario, las entiendo de sobra.

Si vas a hacer algo que no se parece al comic en el que está basado, mejor CAMBIA EL TITULO.

Lo que se ha hecho con Mandarin y Baron Zemo por parte de Kevin Feige, sólo tendría sentido si fuera un "topo" de DC que quisiera boicotear la empresa. Por alguna razón que se me escapa está obsesionado con dinamitar los villanos de Marvel.


Ultron no estaba mal, el villano de Iron Man estaba bien, Robertd Redford cumplía bien y el increible Hulk tenía al GRAN general Ross.

Y el mejor de todos, con diferencia, Loki. Que en Thor pasó sin pena ni gloria, y en Avengers despedía carisma hasta por los poros.

Pero hay pelis de Marvel, en donde el villano es tan mediocre, que incluso pones a Tony Stark de villano (que ya poco le falta) y la peli te sale mejor.

Sigo pensando que podría haber salido un Capi vs Iron Man muy potente

Todo es mejorable. Pero la parte final, desprende dramatismo por todos lados. La interpretación de Evans y Downey para mí es lo mejor que los 2 han hecho hasta ahora en sus roles.

Spoiler:

Cuando el Capi está a punto de matarle con el escudo, se le rompe la mascara a Stark y le mira con esa cara sangrando.... ufff. El rostro también de Stark cuando se entera de lo de los padres.

. En esas 2 escenas se me heló la sangre.

Iniciado por francis

Hice una comparación sin mala fe, una escena no tiene nada que ver con la otra por supuesto, pero fueron calificadas o están siéndolo, como forzadas, metidas un poco con calzador o llevadas de una manera precipitada. Para mi ambas películas cumplen con su objetivo, entretener y llevar al cine algo que muchos hemos soñados desde hace años, tener tantos míticos personajes juntos en una misma película es algo que nos trasporta a la niñez. Con mejor o peor acierto ambas películas están destinadas a hacer mucho dinero, reventar la taquilla a costa de fans, fikis y toda la nueva generación que esta creciendo con todo este universo. Comprendo que cada vez somos mas exigentes con estos productos y alguna (que ya ha pasado) se meterá el batacazo y poco a poco ira desapareciendo este tipo de cine.

Lo de DC contra MARVEL a mi la verdad me da igual, pues yo soy de ambos y me gustan personajes tanto de un bando como de otro. Admito que Marvel hace algunas cosas mejores que DC, pero esta aun tiene mucho que aportar y espero que lo haga en la línea correcta y nos haga disfrutar tanto a los amantes de DC como a los que no.

Francis, en ningún momento pensé que la comparación fuera con mala fe, si no que yo no las veo comparables por ser, como indicas, tan diferentes. En este sentido si vería mucho más comparable la escena de BvS con la de Civil War donde

Spoiler:

se releva quién asesinó a la madre y padre de Stark.

Y coincido totalmente en valorar y apreciar casi todas las películas tanto de Marvel como DC. Bien es verdad que en esta comparación directa, personalmente dejaría BvS un poquitín por encima que esta Civil War, sobre todo debido a la sensación, ya comentada, que me dejó su final. Pero eso no quita para valorar sus múltiples virtudes, como bien ha reflejado, por ejemplo, OscarBC.

Saludos

Leyendo los últimos comentarios, sí, yo también me quedo con el buen hacer (como creo que es habitual, por otra parte) de Paul Rudd como Ant-man y destacaría la incorporación de Chadwick Boseman como Pantera negra (aquí croe que usar el nombre traducido hubiera quedado mejor).

Y respecto a Peter Parker-Spiderman, y quitando el elemento de si está metido o no con calzador, Holland me convence totalmente como Peter (eso sí, tengo ganas de esucharle en V.O. sin parecerme nada malo el tono de voz del doblaje) sobre todo por ese toque inocente (pero sin parecerme inocentón) que consigue transmitir al personaje (así como ese complemento ideal que es su tía May) y en su vertiente heroica, el diseño del personaje me ha terminado convenciendo (las bandas negras del traje al final no me han provocado rechazo) así como su movilidad.

Saludos

Pantera Negra y Ant-Man brillan en la peli, al igual que Spidey, es de lejos de lo mejor de la peli.

Iniciado por PrimeCallahan

Pantera Negra y Ant-Man brillan en la peli, al igual que Spidey, es de lejos de lo mejor de la peli.

En este sentido coincido en que las dos nuevas incorporaciones son de lo mejor dle film.

Saludos

Iniciado por xpiogus

Mucha bilis contra Marvel por parte de los fans de DC. Parece que duele que Marvel haya hecho mejor pelicula y tienen que lanzar mierda contra Civil War.

Para imparcial ya estás tú...
Y a ver si ahora resulta que nos tiene que entusiasmar porque la crítica,o tú,lo digáis.
A mi me parece una peli de 7,lo que no es ningún desprecio.

Iniciado por xpiogus

Mucha bilis contra Marvel por parte de los fans de DC. Parece que duele que Marvel haya hecho mejor pelicula y tienen que lanzar mierda contra Civil War.

Que vengas tu a decir eso... manda narices.