Tema: Capitán América: Civil War (Anthony y Joe Russo, 2016)

Iniciado por otakudoro

Entonces, ¿consideras al Castigador un villano?

El Castigador es un antihéroe, sus métodos no son los de un héroe, pero se dedica a matar a los malos, no a gente inocente, como hace un villano.


Y ya que estamos, un personaje de la inteligencia de Zemo debería entender que

Spoiler:

los Vengadores no tienen la culpa de lo que pasó a su familia, que el que hace elevarse la ciudad es Ultrón, y a los Vengadores se les ve toda la película salvando civiles y evitan la aniquilación de la humanidad. Es como si un pirómano incendia tu edificio y tú echas la culpa a los bomberos.
Podrían haberlo convertido en un tema personal contra Stark si el personaje razonara que Ultrón es creación suya, y por lo tanto responsable en segundo término.

Lo de los padres no es agujero de guión porque en los archivos no hay pruebas. Seguramente evidencias que solo agentes experimentados pueden descifrar, pero sin las pruebas no se puede acusar a nadie.

Hombre, sigue siendo el mismo agujero, porque la información estaba ahí y de ahí la saca Zemo, en cambio Tony no tiene ni idea. Ya se habría encargado Tony también de buscar la prueba si fuera necesario.

Y lo de que se cuele en las instalaciones de la fuerza conjunta (recordad lo manda la ONU, pero es otra organización) yo me lo creo perfectamente. He visto como lo hacía Tom Cruise cinco veces! Y sinceramente no vería bien que nos metiesen una escena de media hora con Zemo entrando a los servidores secretos de la FC, cambiando fotos y biometrias para colarse. Al menos a mí no me hace falta

En las películas de Misión Imposible te explican cómo se cuelan en los sitios. Aunque sea con una fantasmada como las máscaras, pero en ese contexto de tecnología fantástica se acepta, igual que se aceptaría si lo mostrasen aquí. No hace falta media hora para explicarlo, pero claro, si te viene bien por guión que Zemo tenga acceso a Bucky, no puedes hacer que llegue hasta ahí sin explicarlo. Podría ser si fuera un sitio de mínima seguridad, un piso franco o cualquier cosa, y no tuvieran medio de comprobar la identidad.

Edito para añadir que no le vería sentido ninguno a que la batalla del aeropuerto no fuese más que un intento de detener a los colegas sin hacer daño a nadie (es lo que hace Visión). No habría justificación ninguna a que se curtiesen de verdad entre otras cosas porque muchos son amigos y algunos casi familia.

Claro, pero entonces le resta mucho dramatismo, como un combate amañado, no hay grandes riesgos ni tensión, que es lo que hace interesante una narración.