Tema: Capitán América: Civil War (Anthony y Joe Russo, 2016)

Iniciado por Marty_McFly

Seguir insistiendo en prejuicios cuando hay gente que está señalando los mismos fallos sin ser aficionado a los comics ni importarle una mierda Marvel o DC es un poco querer negar la simple realidad de que hay gente a la que simplemente le fallan cosas. Que para ti no son fallos, vale, estás en tu derecho, no entro en tus razones ni te llamo fanboy ni nada.

Pero del mismo modo, yo creo que tú deberías respetar la opinión de los demás sin hablar de prejuicios ni de "amantes de DC" ni nada de eso, porque da la sensación de que no aceptas una sola crítica razonada, y como digo, también de gente que sólo ha ido a ver la película para entretenerse, que no tiene ninguna conexión emocional con el material.

Y no, los únicos agujeros de guión no son esos. Para mí es más grave, por ejemplo, que

Spoiler:

el Capi y los suyos no cuenten a Tony y los otros lo que han descubierto "porque no me creerían", y en vez de intentarlo prefieren darse de tortas con ellos. O que Zemo tenga una información por los archivos desclasificados que nadie más parece tener. O que Tony se lance al tema de los acuerdos porque de repente se dé cuenta de que hubo daños colaterales en Sokovia. O que no quede claro por qué el Capi tiene tanto problema con que la ONU diga si pueden actuar en un conflicto internacional o no. O que Zemo sea tan inteligente y culpe a los vengadores de la muerte de su familia. O que hay tal falta de tensión en el conflicto entre los héroes excepto al final del todo...

Según dijeron varios foreros, en la película se dice que Zemo sabe de esa información por los informes desclasificados por la Viuda. Si te das cuenta, en la escena de la tortura pregunta por la fecha en concreto, ya sabe lo que está buscando.

Ya, pero normalmente el engaño para el espectador funciona al revés: te hacen creer que algo gordo no puede pasar y al final pasa, así el impacto es mayor. Aquí es al revés: te levantan unas expectativas que no se cumplen, es un bajón. Y conste que a mí me encanta el clímax entre Iron man, el Capi y Bucky, pero todo el flash back y trama del escuadrón parece estar de sobra.




Ya que estás con las comparaciones, ¿puedes poner un ejemplo de lo que dices? Es que "entra y ya está" puede ser aceptable en otro escenario, pero en ese...




Claro, ya sabemos que todos tenemos prejuicios y tú eres un ejemplo de objetividad, perdona a estos pobres pecadores, hombre.

Y por cierto, es mentira lo que dices: en el otro hilo sí que dijimos que se debería haber contado cómo ese personaje conocía la identidad, pero era más fácil de suponer debido a la relación amorosa del personaje y a lo sucedido en la película anterior.

Aquí lo único que tiene Stark es un vídeo de youtube, no hay manera de reconstruir su proceso de deducción. De todos modos, ya te digo que a mí esto en concreto no me molestó demasiado, de hecho en mi crítica lo dejé como una pregunta aparte por si me había perdido algo, no me pareció un agujero importante.

Y lo de la cocina también se dijo, eso no era el ordenador, era un sitio de paso de la fibra óptica y demás cables informáticos.




Hombre, en un sitio de máxima seguridad, si contratan a un psicólogo para que vea a un tipo tan peligroso como Bucky te aseguro que tienen una ficha entera de esa persona con foto y demás. Y lo normal es que su identidad se verifique con huella dactilar, scanner o lo que sea. Pero comprobar la foto... mínimo de lo mínimo, en cualquier edificio público mínimamente importante hacen eso.

Pero vamos, para mí estos agujeros de guión tendrían menos importancia si la narración funcionara bien. El mayor problema no son estas cosas.

A ver, si te enseñan como entra la escena siguiente no tendría sentido jugar con la identidad del entevistador/psicologo. Juegan con que no sabes que es zemo el que esta allí. Es una escena donde no hace falta realmente saber como ha entrado, porque te pueden poner que pasa con un pase creado por el y listo, no es algo muy difícil de hacer en una peli de estas características y para alguien que se supone se dedicaba a eso mismo. No es decir ha entrado en un sitio sin puertas ni nada y sin hacer agujeros...
Sobre los ejemplos te refieres que lo ponga de bvs?? Si es asi de decir es asi y punto en aquella peli tenemos como Batman descubre que debe seguir a algo llamado el portugués blanco, porque se pasa un rato buscando información sobre ello y no sabe ni porque ni lo que es. Lo das por sentado que de algún lado lo habrá sacado pero aparece de la nada y el lo busca y lo busca y no sabe la razón. El plan de lex con Batman cual es?? Porque se supone que hace que Batman odie a superman pero no se ve nada de ello mas que "hace" que robe la kriptonita, y esto uno se lo imagina también, y las cartas de amenazas que llegan al final de la peli por lo que no tiene relación con lo narrado hasta ahora. Llegan de casualidad y por llegar, porque de pronto llegue un ayudante y ke diga oiga bruce que tengo esto aquí que ni me acordaba....
Luego también tenemos la investigación sobre la bala que no sirve para nada, solo para meter a lois porque investiga algo que el espectador ya sabe y no lleva a ninguna parte ni tiene emoción ni nada. Es mas uno piensa esto va a llegar a algo gordo fijo y nada. Porque al final drtienen a lex?? No se puede demostrar o saber que a sido el , de nada lo ocurrido pero lo meten en la cárcel, ha ido de testigo superman que esta muerto o Batman que es profugo sin identidad?? Y lo mas importante, porque lex tiene carpetas de superhumanos con sus logos incluso antes de que lleven los logos??? Y porque wonder woman se preocupa de robar una foto suya antigua? Acaso no es mas fácil decir esa no soy yo y punto porque el resto de información sobre los poderes y tal o no la sabe o la sabe ya asi que robando esa foto no cosigue nada. Solo que no la haga "chantaje" pero como digo hoy día con la evolución tecnológica para manipular fotos o diciendo es una tía parecida se acabo chantaje asi que no entiendo que pinta la maravilla metida ahí.
Es como lo del ordenador cuando sacan la info, es una chapuza lo mires por donde si lex no sabe que le pueden robar pero yo me imagino y cre que es asi que lex sabe que Batman esta buscando eso y ke deja hacer para que encuentre al portugués blanco y robe la kriptonita pero como digo me lo imagino porque no lo dicen. Eso y las casualidades de que justo ese día el portugués blanco este en la ciudad y no fue hace una semana o dentro de un mes también quiero creer que es cosa de lex y no casualidades de la vida. Como que superman que sabe que Batman es un héroe que hace lo mismo que el pero se esta pasando en como actúa y por eso le dice que pare pero sigue siendo de los buenos que va a por los malos y ve que esta siguiendo a unos malos y en vez de detenerlos y luego amenqzar a Batman los deja escapar sin saber si tienen una bomba atómica o algo.
Y en esta se critica que iron man sabe la identidad de spiderman y en bvs no se cuestiona que lex sabe la de superman y mas importante aun la de Batman.