Tema: Capitán América: Civil War (Anthony y Joe Russo, 2016)

Pues a mí al contrario, son inversamente proporcionales Civil War y Batman v Superman. Conforme pasa el tiempo, la primera me parece mejor y la segunda cada vez peor.

Lo que no comprendo es cómo os quejáis de la relación entre Tony y Rogers, y sin embargo tragáis con

Spoiler:

el cambio de actitud milagroso de Batman respecto a Superman; o por ejemplo cómo sabe Kent la identidad de Bruce en la fiesta de Luthor

sin ni siquiera molestarse Synder en explicarlo , como por cierto hace magistralmente Bruce Timm en la serie animada.

Sigue manteniéndose en 8.5 con 131.208 votos en IMDB.

Iniciado por jack napier

Lo que no comprendo es cómo os quejáis de la relación entre Tony y Rogers, y sin embargo tragáis con el cambio de actitud milagroso de Batman respecto a Superman; o por ejemplo cómo

Spoiler:

sabe Kent la identidad de Bruce en la fiesta de Luthor sin ni siquiera molestarse Synder

en explicarlo siquiera, como por cierto hace magistralmente Bruce Timm en la serie animada.

No es ningún cambio de actitud milagroso.

Spoiler:

Batman está al límite, entre otras cosas por la pérdida de sus padres (Martha), y cuando oye ese nombre y ve que Superman no es un alienígena y sí una persona que sufre como el mismo, recuerda su pasado y le da un vuelco a sus sentimientos.

Iniciado por jack napier

o por ejemplo cómo sabe Kent la identidad de Bruce en la fiesta de Luthor sin ni siquiera molestarse Synder en explicarlo siquiera, como por cierto hace magistralmente Bruce Timm en la serie animada.

Spoilers Jackkkkk...

¿Qué hay que explicar en esa escena?. Oye

Spoiler:

perfectamente como se comunica con Alfred y es fácil descubrir que un multimillonario que anda con juguetitos de ese tipo puede ser Batman en Gotham, más si cabe tras la charla que ambos tienen poco antes de que llegue Lex Luthor.

Iniciado por Kapital

No es ningún cambio de actitud milagroso.

Spoiler:

Batman está al límite, entre otras cosas por la pérdida de sus padres (Martha), y cuando oye ese nombre y ve que Superman no es un alienígena y sí una persona que sufre como el mismo, recuerda su pasado y le da un vuelco a sus sentimientos.

Spoilers Jackkkkk...

¿Qué hay que explicar en esa escena?. Oye

Spoiler:

perfectamente como se comunica con Alfred y es fácil descubrir que un multimillonario que anda con juguetitos de ese tipo puede ser Batman en Gotham, más si cabe tras la charla que ambos tienen poco antes de que llegue Lex Luthor.

Llevas razón, por si acaso editado. Kapital, por favor, edita el quote también.

Esa actitud se tiene que desarrollar un poco más, no me parece nada creíble.

No

Spoiler:

te lo muestra Snyder, y digo yo, si tanto cuida el aspecto visual, ¿por qué no nos muestra una escena con su visión de rayos x, como hace Bruce Timm? No, lo siento, pero a mí no me convence. Pero claro, es pedir peras al olmo: Snyder no es Bruce Timm.

Por cierto, para mí no tiene nada que ver la batalla en el aeropuerto, yo lo veo como un tanteo; es normal que eviten hacerse daño, hay resquemor y desconfianza entre ambos bandos; no es lo mismo pelear entre ellos que con supervillanos alienígenas y criminales.

Caso distinto es en la parte final de Siberia, cuando Tony se entera de que Steve le ha ocultado la intención de Bucky de matar sus padres. Ahí sí que se matan literalmente, como es normal: tony acaba de descubrir al asesino de sus padres y al que creía su amigo, traicionado; aunque no sea la intención de Steve.

[QUOTE=Kapital;3804547]No es ningún cambio de actitud milagroso.

Spoiler:

Batman está al límite, entre otras cosas por la pérdida de sus padres (Martha), y cuando oye ese nombre y ve que Superman no es un alienígena y sí una persona que sufre como el mismo, recuerda su pasado y le da un vuelco a sus sentimientos.

MARTA, MARTA, MARTA, oye que coincidencia, la tuya tan bien, pues ya somos amigos, olvidate que te quería matar por abollarme el coche y ser un superheroe guapo, y lo de ser alien también te lo perdono. No vayas a pensar que soy un maldito racista.

Pregunta, lo pongo en spoiler por quien no la vio.

Spoiler:

Alguien hilos atrás había comentado acerca de la ultima escena post créditos, la imagen que proyecta Spiderman en el techo, y me había quedado con la duda de que era. Intente buscar ese post ahora que ya vi la película pero me canse de ir para atrás sin encontrarlo, creo que había comentado que lo había emocionado o algo asi. Sinceramente no entendí la escena, no se a que se refiere esa imagen, probablemente algo que esta orientado a los fans de los comics supongo, pero tiene algún significado en particular esa imagen proyectada?

Iniciado por McClane

Pregunta, lo pongo en spoiler por quien no la vio.

Spoiler:

Alguien hilos atrás había comentado acerca de la ultima escena post créditos, la imagen que proyecta Spiderman en el techo, y me había quedado con la duda de que era. Intente buscar ese post ahora que ya vi la película pero me canse de ir para atrás sin encontrarlo, creo que había comentado que lo había emocionado o algo asi. Sinceramente no entendí la escena, no se a que se refiere esa imagen, probablemente algo que esta orientado a los fans de los comics supongo, pero tiene algún significado en particular esa imagen proyectada?

Es la spider señal, la usa para sorprender o aterrorizar a los maleantes villanos cuando los pilla por sorpresa. Un recurso que usa a veces. Es un detalle mas que nada en la peli.

Iniciado por txema007

Es la spider señal, la usa para sorprender o aterrorizar a los maleantes villanos cuando los pilla por sorpresa. Un recurso que usa a veces. Es un detalle mas que nada en la peli.

Así es, es el clon de la batiseñal.

Iniciado por jack napier

Pues a mí al contrario, son inversamente proporcionales Civil War y Batman v Superman. Conforme pasa el tiempo, la primera me parece mejor y la segunda cada vez peor.

Exactamente la misma impresión que yo tengo: después de ver Civil War, la de BvS me parece muchísimo peor. Cuando se estrenó BvS y ver como la crítica la fulminaron, pensé que estaban exagerando. Pero después de ver Civil War, sólo puedo decir una cosa: la crítica tenia toda la jodida razón.

En BvS había muchos cambios bruscos en la historia (como si faltaran escenas), todo muy precipitado y sobresaturado... A lo largo de la película perdía cada vez más el interés, y eso que fui a ver la peli con el hype por las nubes.

En cambio con Civil War todo está perfectamente sincronizado y detallado, no pierdes el hilo argumental y todas las escenas de acción están magistralmente integradas. La peli me "enganchó" mucho más, ya que las casi 2:30h me pasaron volando (al contrario con BvS que a mitad de la peli ya empezaba a mirar el reloj).

En definitiva, siempre hablamos de impresiones subjetivas de cada uno, por supuesto. Con Civil War salí de cine con unas GANAS tremendas de ver más como sigue la historia (Vengadores 3, Antman 2,....), con Batman v Superman... cero patatero totalmente, ningún interés por ver la Liga de la Justicia o seguir los spin-off de sus superheroes.

Iniciado por jack napier

Lo que no comprendo es cómo os quejáis de la relación entre Tony y Rogers, y sin embargo tragáis con

Spoiler:

el cambio de actitud milagroso de Batman respecto a Superman; o por ejemplo cómo sabe Kent la identidad de Bruce en la fiesta de Luthor

sin ni siquiera molestarse Synder en explicarlo , como por cierto hace magistralmente Bruce Timm en la serie animada.

Te comento algo en el hilo de la película, no quiero estar con continuas comparaciones.

Iniciado por Sheldon

Exactamente la misma impresión que yo tengo: después de ver Civil War, la de BvS me parece muchísimo peor. Cuando se estrenó BvS y ver como la crítica la fulminaron, pensé que estaban exagerando. Pero después de ver Civil War, sólo puedo decir una cosa: la crítica tenia toda la jodida razón.

¿Por ver una película cambia tanto tu opinión respecto a otra? Pues qué raro, a mí nunca me ha pasado.

Que queréis que os diga, pero después de ver la participación de gente en el post de bvs y luego en este y criticar cosas que son iguales en ambas de forma contradictoria pues no se que pensar. Solo puedo decir los comentarios que se vertieron en aquella, no habéis visto la peli prestando atención o que se yo. Me hace gracia ue se critique porque Tony no sabe lo de los padres, no hay nada que te diga que sea un fallo o algo pero aquí porque la gente dice que tenia que saberlo es un fallo y punto. Meter a spiderman, que yo también digo que esta con calzador, y que stark sepa quien es fallo también porque lo digo yo, que en bvs lex sabe todo sobre los héroes de todo el mundo incluso de uno que esta en el fondo del mar y hasta le graban pero eso no es fallo pero aquí si. Veo un doble rasero de la leche. Lo que en una es motivación y forma de ser del personaje aquí son fallos. Es que encima os explican las cosas y la respuesta es mentira es una fallo. En el aeropuerto no van por bucky, van porque con dichos acuerdos no pueden actuar los héroes!!!! Pasan a ser perseguidos si actúan como superhéroes y al actuar son perseguidos, por eso es una pelea entre amigotes y como tal no se van a matar entre ellos. Y por eso mismo se contienen, algunos no por los motivos que sean y otros si.
Luego que civil war ha copiado a bvs, Y PUNTO!!! Y uno se queda tan ancho, eso si en bvs digo al resto que no entera de la peli pero aquí no me entero yo, visto ciertos comentarios, y critico igual y tengo razón porque me dan una explicación a algo y digo que es aun peor, que porque yo lo digo Tony tneia que saberlo todo y punto!!! Eso si superman va volando por ahí y ve el coche de Batman y aprovecha para amenazarle pero no ve el resto de coches desteozando todo, es que superman es asi solo tiene poderes extraordinarios cuando quiere dd quita y pon. Y para lois claro, oye lo que quiere y a lois. Que tiene los logos de los superhéroes pero es porque se los ha visto en los trajes y porque como flash corre muy rápido pues le pongo un rallo claro que si. Soy un maloso que me aburro y creo logos para un video que tengo por de unos tíos con poderes. Se quien es todo el mundo incluido Batman y superman y no es un fallo es algo que te imaginas, Tony sabe quien es spiderman y eso es un fallo!!!! No puedo imaginarmelo como en aquella!!!!
Que meten a lex en la cárcel porque a fabricado unas balas, que no demuestran que sea el quien haya disparado ni nada y es un tío rico que consigue de todo y le meten en prisión y.. Ahhhh que igual lo meten porque le mosntruo que ha salido de la nave alienígena que no se sabe nada de ella ni lo que hace ni leches pero como el estaba allí es culpa suya... Bueno esto es otro caso de te lo imaginas porque si y ya esta. Que tampoco hace falta que te cuenten todo pero en civil war son fallos de guion. Me hace gracia que se criticara al hombre este de YouTube, que es cierto que decía bobadas, y luego digáis lo mismo que aquel de esta película. De verdad que no lo entiendo.

Iniciado por txema007

Que queréis que os diga, pero después de ver la participación de gente en el post de bvs y luego en este y criticar cosas que son iguales en ambas de forma contradictoria pues no se que pensar. Solo puedo decir los comentarios que se vertieron en aquella, no habéis visto la peli prestando atención o que se yo. Me hace gracia ue se critique porque Tony no sabe lo de los padres, no hay nada que te diga que sea un fallo o algo pero aquí porque la gente dice que tenia que saberlo es un fallo y punto. Meter a spiderman, que yo también digo que esta con calzador, y que stark sepa quien es fallo también porque lo digo yo, que en bvs lex sabe todo sobre los héroes de todo el mundo incluso de uno que esta en el fondo del mar y hasta le graban pero eso no es fallo pero aquí si. Veo un doble rasero de la leche. Lo que en una es motivación y forma de ser del personaje aquí son fallos. Es que encima os explican las cosas y la respuesta es mentira es una fallo. En el aeropuerto no van por bucky, van porque con dichos acuerdos no pueden actuar los héroes!!!! Pasan a ser perseguidos si actúan como superhéroes y al actuar son perseguidos, por eso es una pelea entre amigotes y como tal no se van a matar entre ellos. Y por eso mismo se contienen, algunos no por los motivos que sean y otros si.
Luego que civil war ha copiado a bvs, Y PUNTO!!! Y uno se queda tan ancho, eso si en bvs digo al resto que no entera de la peli pero aquí no me entero yo, visto ciertos comentarios, y critico igual y tengo razón porque me dan una explicación a algo y digo que es aun peor, que porque yo lo digo Tony tneia que saberlo todo y punto!!! Eso si superman va volando por ahí y ve el coche de Batman y aprovecha para amenazarle pero no ve el resto de coches desteozando todo, es que superman es asi solo tiene poderes extraordinarios cuando quiere dd quita y pon. Y para lois claro, oye lo que quiere y a lois. Que tiene los logos de los superhéroes pero es porque se los ha visto en los trajes y porque como flash corre muy rápido pues le pongo un rallo claro que si. Soy un maloso que me aburro y creo logos para un video que tengo por de unos tíos con poderes. Se quien es todo el mundo incluido Batman y superman y no es un fallo es algo que te imaginas, Tony sabe quien es spiderman y eso es un fallo!!!! No puedo imaginarmelo como en aquella!!!!
Que meten a lex en la cárcel porque a fabricado unas balas, que no demuestran que sea el quien haya disparado ni nada y es un tío rico que consigue de todo y le meten en prisión y.. Ahhhh que igual lo meten porque le mosntruo que ha salido de la nave alienígena que no se sabe nada de ella ni lo que hace ni leches pero como el estaba allí es culpa suya... Bueno esto es otro caso de te lo imaginas porque si y ya esta. Que tampoco hace falta que te cuenten todo pero en civil war son fallos de guion. Me hace gracia que se criticara al hombre este de YouTube, que es cierto que decía bobadas, y luego digáis lo mismo que aquel de esta película. De verdad que no lo entiendo.

La verdad es que ambos post se han convertido en un "y tú más". Yo he disfrutado las 2 totalmente. Y no me pongo a compararlas, puesto que prefiero gastar el tiempo en disfrutarlas antes que ponerme a comparar.

Iniciado por Marty_McFly

¿Por ver una película cambia tanto tu opinión respecto a otra? Pues qué raro, a mí nunca me ha pasado.

¿Quien ha dicho que haya cambiado de opinión sobre la peli BvS, alma de cántaro?

Si lees bien mis palabras, sencillamente sólo he dicho que me parecía exagerado la reacción de la crítica, pero en ningún momento he estado en contra de la crítica (ni a favor). Las dos pelis de Superman siempre me han parecido flojas, comparándolas con las mejores de Marvel o las del maestro Nolan.

Pero con BvS, que inevitablemente se compara con Civil War porque tienen la misma idea (confrontación entre superhéroes buenos), de la poca puntuación que le dí, ahora ha bajado un par de puntos más. Y seguirá bajando, desgraciadamente. Opino que si BvS hubiera pasado por otras manos que no fuera Synder (Nolan, Signer, Vaughn,... incluso los Russo), estoy seguro que habría salido algo muchísimo mejor. Y me quedo corto.

Excelente crítica, Manosho. Me pasa como a Kapital, me identifico con todo, me sentí igual durante cada parte del visionado.

Lo único es que yo sí disfruté del combate final, ahí la película sí muestra algo de emoción y al fin me creo que hay riesgo, que hay cosas importantes en juego.

Iniciado por Marty_McFly

Excelente crítica, Manosho. Me pasa como a Kapital, me identifico con todo, me sentí igual durante cada parte del visionado.

Lo único es que yo sí disfruté del combate final, ahí la película sí muestra algo de emoción y al fin me creo que hay riesgo, que hay cosas importantes en juego.

Bueno, he de puntualizar que a mi me gustaron todas las secuencias de acción. Bueno, algunas más que otras.

Sí, a mí también, al menos visualmente. Pero destaqué esa porque me parece que es la que aúna muy buen hacer tras la cámara con (al fin) auténtica emoción y motivaciones.

Bueno. Acabo de llegar del cine. Decir que la película es espectacular y sobre todo, muy buena. Yo agradezco el debate que crea, que en mi opinión es la legalidad de la tenencia de armas en los países como EE.UU. Pienso que algo tan poderoso, es bueno, y existe para la seguridad de todos. Pero debe de estar controlado. Un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Los vengadores son buenos, pero si actúan bajo su libre albedrío, sin rendir cuentas a nadie, se convierten en un peligro. Con las armas pasa lo mismo. Me ha encantado la película por las escenas y los super héroes y tal, pero sobre todo, por tocar este tema y poner a la gente a pensar. Sólo por eso, por poner a la gente a pensar, sin conformarse con entretenerlos durante algo mas de 140 minutos, esta pelicula es un peliculón
Por cierto, yo, si fuera un vengador, hubiera firmado.

Mi nota.....9/10