Tema: Capitán América: Civil War (Anthony y Joe Russo, 2016)

Manosho, creo que

Spoiler:

la bomba de viena no tenía como fin matar a nadie, simplememte armar jaleo. Me parece que al final, el villano le dice a Black Panther que sentía lo de su padre, que era un buen hombre o algo así creo recordar. Su intención no era matar, creo yo.

Iniciado por jmiguelro

Manosho, creo que

Spoiler:

la bomba de viena no tenía como fin matar a nadie, simplememte armar jaleo. Me parece que al final, el villano le dice a Black Panther que sentía lo de su padre, que era un buen hombre o algo así creo recordar. Su intención no era matar, creo yo.

Hombre, eso de poner una bomba en un edificio lleno de gente "sin intención de matar" es un pelín difícil de tragar, ¿no?

Es una incongruencia más entre las motivaciones y las acciones de los personajes. Hacen lo que conviene al guionista en cada momento sin importar si encaja o no con lo que nos han contado de ellos.

Iniciado por Marty_McFly

Hombre, eso de poner una bomba en un edificio lleno de gente "sin intención de matar" es un pelín difícil de tragar, ¿no?

Es una incongruencia más entre las motivaciones y las acciones de los personajes. Hacen lo que conviene al guionista en cada momento sin importar si encaja o no con lo que nos han contado de ellos.

si no me equivoco, la bomba estaba en una furgo en la calle, no en el edificio.

Mucho mejor entonces, además de matar gente en el edificio, tal como ocurre, puedes llevarte por delante unos cuantos viandantes. Muy coherente este Zemo.

Pues depende de dónde coloque la bomba en la calle, no tienen por qué tener la intención de matar. Pero vamos, que yo no hilo tan fino. Creo que aquí hay bandos y se intenta sacar punta hasta el más mínimo detalle para criticar una u otra peli.

En todas las pelis hay pequeños fallos de guión asi que... Yo por mi parte disfruté muchísimo BvS y ésta, sin embargo me gusta más BvS. Pero vamos, que las nimiedades y gili...eces que se buscan para atacar esta película (igual que se buscan en BvS) me parecen tan absurdas y de tener tan poquito criterio que... en fin.

Sin embargo, partiendo de la base de que me gusta más Iron Man, no entiendo la postura del Capi y de Iron Man ante los acuerdos a firmar. Por la personalidad de Iron Man, me pega más que actúe como hace el Capi y viceversa, pero me alegro de que no sea así.

Sinceramente, no entiendo cómo puede haber gente que no quiera que un grupo de personas, que son en si mismas, armas, no estén "controladas" por un organismo supranacional, que de luz verde a su actuación en los casos oportunos con la debida evaluación de riesgos. Lo contrario, lo que pretende el Capi, me parece "tomarse la justicia por su mano" y puede llegar a ser peligroso.

Además,un gran problema de esta película para mí es que no me produjo emoción ninguna,excepto un poco en la pelea final el resto me dejó frío como un témpano,en cambio BvS me puso los pelos como escarpias en varias oportunidades y ni hablar de la parte de

Spoiler:

la batalla contra Doomsday y la muerte de Superman en la que lloré como un niño,el funeral de Kal-El también es emocionante.

Es una peli para mí de las más del "montón" de Marvel,no tiene nada que la haga destacar sobre otras,excepto que es más seria,pero eso ya lo era TWS y mucho mejor película además.

Iniciado por jmiguelro

Pues depende de dónde coloque la bomba en la calle, no tienen por qué tener la intención de matar. Pero vamos, que yo no hilo tan fino. Creo que aquí hay bandos y se intenta sacar punta hasta el más mínimo detalle para criticar una u otra peli.

En todas las pelis hay pequeños fallos de guión asi que... Yo por mi parte disfruté muchísimo BvS y ésta, sin embargo me gusta más BvS. Pero vamos, que las nimiedades y gili...eces que se buscan para atacar esta película (igual que se buscan en BvS) me parecen tan absurdas y de tener tan poquito criterio que... en fin.

Bueno, compañero, no creo que sea necesario faltar a nadie. Estamos hablando de la película, yo no he dicho que no tengas criterio ni que digas gilipolleces, me he limitado a opinar sobre la peli, no entiendo estas reacciones como si fuera algo personal.

Y por otro lado, es un poco contradictorio que lleves varios mensajes argumentando la coherencia de esa escena, y cuando te rebaten digas que es un pequeño fallo sin importancia.

Para mí no lo es. Las motivaciones de los personajes son fundamentales. He leído por ahí quejas que ni me he molestado en comentar porque me parecen nimiedades para sacar punta: que si la casualidad de que haya una cámara donde ocurre lo de los Stark, que si a Stark no le daría tiempo a hacer el traje de Spider-man... Todo eso es nitpicking, pero los fallos en la coherencia de historia y personajes no lo son.

Y el recurso de hablar de bandos cuando uno se queda sin argumentos ya no cuela.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, compañero, no creo que sea necesario faltar a nadie. Estamos hablando de la película, yo no he dicho que no tengas criterio ni que digas gilipolleces, me he limitado a opinar sobre la peli, no entiendo estas reacciones como si fuera algo personal.

Y por otro lado, es un poco contradictorio que lleves varios mensajes argumentando la coherencia de esa escena, y cuando te rebaten digas que es un pequeño fallo sin importancia.

Para mí no lo es. Las motivaciones de los personajes son fundamentales. He leído por ahí quejas que ni me he molestado en comentar porque me parecen nimiedades para sacar punta: que si la casualidad de que haya una cámara donde ocurre lo de los Stark, que si a Stark no le daría tiempo a hacer el traje de Spider-man... Todo eso es nitpicking, pero los fallos en la coherencia de historia y personajes no lo son.

Y el recurso de hablar de bandos cuando uno se queda sin argumentos ya no cuela.

Lo de gilipolleces no va por ti compañero, sino por el foro en general. En varios post como prometheus, terminator, jurassic world, BvS y este (entre otros) parece haberse implantado la moda de que las personas a las que no les gusta la pelicula en cuestión, entran al post a criticar por criticar, hasta el más mínimo detalle y hasta la última gilipollez con el fin de hacer ver a los demás que la película en cuestión es mala. Yo odio esa corriente, y me da pena que degenere en esto el gran foro que tenemos. De modo, que no es por ti, sino en general.

Aún así, me gustaría decir que yo no defiendo la coherencia de la escena de la bomba, sino la de siberia que ha comentado otro compañero. De todos modos, si me apuras, Zemo siempre puede, con el fin de cumplir su plan y evitar daños colaterales en el futuro, incurrir en ciertos daños colaterales mínimos en el presente. Es tan fácil como eso. No hace falta entrar en más dilemas morales para encajar los ocurrido con la moralidad del personaje. Aún así, me parece entrar tan al detalle, que lo veo absurdo.

Repe