Tema: Capitán América: Civil War (Anthony y Joe Russo, 2016)

http://www.theverge.com/2016/7/12/12...tc-warner-bros

No sabía donde ponerlo, pero vamos que de Disney no se ha probado nada todavía y de Warner (en el ámbito videojueguil eso sí) sí. Más que nada lo digo por aquellos conspiranoicos. Es obvio que hay algún bloguero fácilmente influenciable pero habiendo tanta unanimidad en su día, creo que la teoría de la conspiración queda descartada.

Yo no soy conspiranoico pero: se demuestra que se ha pagado a críticos de vídeo juegos, ¿y dices que eso "descarta la teoría de la conspiración"? A mí lo que me parece es que más bien la refuerza, demuestra que es una práctica habitual (que se haya hecho con una película u otra ya no se puede decir).

Iniciado por Marty_McFly

Yo no soy conspiranoico pero: se demuestra que se ha pagado a críticos de vídeo juegos, ¿y dices que eso "descarta la teoría de la conspiración"? A mí lo que me parece es que más bien la refuerza, demuestra que es una práctica habitual (que se haya hecho con una película u otra ya no se puede decir).

Me refiero a la conspiración acerca de que Disney está detrás del descalabro crítico de BvS. Y se ha pagado más bien a youtubers, no a la prensa especializada.

Yo no necesito un crítico que respalde mis gustos y mi visión y me la sopla si a una le dicen que está genial y a la otra fatal, si a mi me parece justo lo contrario.

Pero es que al margen de gustos personales, a la hora de valorar una película, se pueden valorar bastantes aspectos de la misma, guste o no y decir que BvS es la peor película de la historia de superhéroes, si además las palabras vienen de un crítico especializado, es dejar claro que lo que odia es a Snyder.

Justo es en esta Capitán América Civil War, donde los polos no pueden estar más opuestos, ya que es una película que no me convenció lo más mínimo y dejó patente que si las gracietas no funcionan, la película no funciona, como ya ocurrió con la segunda parte de Los Vengadores.

Iniciado por Caním

Yo no necesito un crítico que respalde mis gustos y mi visión y me la sopla si a una le dicen que está genial y a la otra fatal, si a mi me parece justo lo contrario.

Pero es que al margen de gustos personales, a la hora de valorar una película, se pueden valorar bastantes aspectos de la misma, guste o no y decir que BvS es la peor película de la historia de superhéroes, si además las palabras vienen de un crítico especializado, es dejar claro que lo que odia es a Snyder.

Justo es en esta Capitán América Civil War, donde los polos no pueden estar más opuestos, ya que es una película que no me convenció lo más mínimo y dejó patente que si las gracietas no funcionan, la película no funciona, como ya ocurrió con la segunda parte de Los Vengadores.

Comparto todo lo que dices salvo el párrafo final, pero sólo comentaba algo que se ha venido barruntando en las redes desde el estreno de la película, que Disney había pagado a la crítica. Yo sólo digo que a los bloggers de turno se les unta fácil, ahora a la crítica especializada dudo que sea tan sencillo, y es esta última la que predomina en rotten y sobre todo en metacritic.

Iniciado por Don

Comparto todo lo que dices salvo el párrafo final, pero sólo comentaba algo que se ha venido barruntando en las redes desde el estreno de la película, que Disney había pagado a la crítica. Yo sólo digo que a los bloggers de turno se les unta fácil, ahora a la crítica especializada dudo que sea tan sencillo, y es esta última la que predomina en rotten y sobre todo en metacritic.

Si en verdad igual, porque la animadversión a Snyder venía de lejos y no hay más que mirar sus filmes salvo el Amanecer de los Muertos.

A mi Sucker Punch, no me gustó y la he intentado volver a ver para ver si estaba equivocado y no puedo con ella y aún así, sé verle todo el trabajo artítisco que lleva detrás y esa estética, aunque no me convezca su contenido.

Pero que 300 o Watchmen sean películas de un 60% me parece de cachondeo y todavía más de cachondeo es que Man of Steele tenga una nota de un 55 o sobre todo la de Batman v Superman un 27!!

Y luego te pones a mirar más y Captain America Civil War, tiene un 90%

Si para un crítico, esta película es de 90, pues apaga y vámonos.

Iniciado por Caním

Si en verdad igual, porque la animadversión a Snyder venía de lejos y no hay más que mirar sus filmes salvo el Amanecer de los Muertos.

A mi Sucker Punch, no me gustó y la he intentado volver a ver para ver si estaba equivocado y no puedo con ella y aún así, sé verle todo el trabajo artítisco que lleva detrás y esa estética, aunque no me convezca su contenido.

Pero que 300 o Watchmen sean películas de un 60% me parece de cachondeo y todavía más de cachondeo es que Man of Steele tenga una nota de un 55 o sobre todo la de Batman v Superman un 27!!

Y luego te pones a mirar más y Captain America Civil War, tiene un 90%

Si para un crítico, esta película es de 90, pues apaga y vámonos.

Sucker Punch es la peor peli de Snyder, es que no tiene chicha, todo es puro festival visual y poco mas.

300 podria haber sido un Sucker Punch, sino fuera por que al menos, los actores tienen carisma y la peli es divertida (el comic tampoco es que fuera un Shakespeare)

Watchmen es dios en la filmo de Snyder, semejante desconstruccion del genero superheroico es, IMHO, sublime.

Iniciado por Don

Me refiero a la conspiración acerca de que Disney está detrás del descalabro crítico de BvS. Y se ha pagado más bien a youtubers, no a la prensa especializada.

Sí, si lo he entendido. Pero sigo sin entender el razonamiento según el cual, el que una compañía pague por unas críticas de vídeo juegos descarta que la otra pague por críticas de cine.

Y repito que no digo que eso pase, pero esta noticia ni lo descarta ni lo confirma, y en todo caso demuestra que puede ocurrir.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, si lo he entendido. Pero sigo sin entender el razonamiento según el cual, el que una compañía pague por unas críticas de vídeo juegos descarta que la otra pague por críticas de cine.

Y repito que no digo que eso pase, pero esta noticia ni lo descarta ni lo confirma, y en todo caso demuestra que puede ocurrir.

Es más una opinión personal que otra cosa, quizás he sido muy tajante, pero me cuesta creer que Disney se moleste en desprestigiar a la competencia a través de sobornos cuando esta última puede adelantarse con movimientos como los que se han destapado, igual de efectivos. Sería absurdo por parte de Warner el quedarse de brazos cruzados en lugar de actuar como lo venía haciendo.

Pero bueno, es más un pensamiento que un hecho la verdad.

A mí también me cuesta creerlo, pero visto lo visto tampoco lo descartaría del todo.

Iniciado por Don

http://www.theverge.com/2016/7/12/12...tc-warner-bros

No sabía donde ponerlo, pero vamos que de Disney no se ha probado nada todavía y de Warner (en el ámbito videojueguil eso sí) sí. Más que nada lo digo por aquellos conspiranoicos. Es obvio que hay algún bloguero fácilmente influenciable pero habiendo tanta unanimidad en su día, creo que la teoría de la conspiración queda descartada.

Lo de Warner se ha demostrado, que intenten con Disney.